Комментарии участников:
Ну он тут прав. Надеяться, что у нас без законов все будет по совести не приходится. Так что наличие закона (хоть он и будет скорее всего идиотским) всегда лучше его отсутствия.
ак что наличие закона (хоть он и будет скорее всего идиотским) всегда лучше его отсутствия.
Плохой закон, хуже его отсутствия. Незачем давать прикрытие коррупции в виде законов. «Я действовал в рамках ЗАКОНА!!» — Вы так хотите чтоб звучали оправдания чиновников?
Когда нет закона у коррупционеров больше свободы (те самые рамки без закона можно растягивать гораздо сильнее). Там, где нет четкого определения в законодательстве в ход вступают эксперты. Про качество большинства экспертных заключений промолчу.
Пример так сказать из, вот не прошел закон (ущербный), о том что полицейский может входить куда захочет, без оснований (ну это я так сформулировал). Не приняли и хорошо. Странно что не приняли, но это хорошо вдвойне. Закон идиотский, Вы и правда считаете что его надо было принять?
ВОТ Я И ГОВОРЮ «НЕ ВСЕГДА!»
По мне пусть это мое право регулируется достаточно общими положениями в Конституции. Мне на хрентакой закон не нужен.
Так что наличие закона (хоть он и будет скорее всего идиотским) всегда лучше его отсутствия.
ВОТ Я И ГОВОРЮ «НЕ ВСЕГДА!»
По мне пусть это мое право регулируется достаточно общими положениями в Конституции. Мне на хрентакой закон не нужен.