Смогут ли российские интеллектуалы отказаться от кремлевских «пряников» в массовом порядке? И что еще должна сделать власть, чтобы служить ей стало совсем неприлично?

отметили
16
человек
в архиве
Смогут ли российские интеллектуалы отказаться от кремлевских «пряников» в массовом порядке? И что еще должна сделать власть, чтобы служить ей стало совсем неприлично?
Почему российские интеллектуалы идут в услужение власти? Для некоторых конформизм по традиции является формой жизни, и они им даже бравируют. Символом конформизма как жизненного кредо стал Никита Михалков. Страх маргинализации и потери комфорта жизни заставил других (и таких большинство) выбрать молчаливый конформизм, который они неуклюже пытаются скрыть под осторожным брюзжанием. Для третьих сотрудничество с властью основано на вере в «реформы сверху», в результативность «малых дел», в надежде на реформаторство Медведева либо, напротив, в способность Путина укрепить государство...

Раздражение в среде конформистов выбором, который сделали Шевчук, Улицкая, Акунин, Прилепин, Фатеева, Ахеджакова, Угаров и его «Театр.doc» и драматурги, объединившиеся вокруг него, вполне понятно. Ведь эти люди, выйдя в антисистемное поле, заставили оставшихся «там» чувствовать себя неуютно, возможно, и отвратительно. Ведь у многих «там» сохранилось, пусть на уровне атавизма, ощущение репутационного ущерба. Об этом свидетельствует стыдливое письмо президенту представителей «системного» рока, подписанное Гребенщиковым, Макаревичем, Скляром, Кинчевым и Шахриным, с просьбой «справедливо разобраться» с Ходорковским и Лебедевым. Видно, все-таки что-то у них там скребет внутри...

Означает ли тот факт, что коль скоро с этой системой и с этой властью все стало ясно, интеллигентское сословие решится снять с себя лакейский сюртук? Выйдут ли приличные люди из многочисленных загончиков при власти? Причем все вместе и окончательно? Откажутся ли они от участия в фарсах на телевидении, где из них делают шутов? Пока мы видим признаки иного движения, во всяком случае, среди системных либералов...

Интересно, что еще должна сделать власть, чтобы убедить коллег, что дальше служить имитацией неприлично?

Не новость, конечно, но просто интересная статья
Добавил tulatype tulatype 12 Января 2011
проблема (1)
Комментарии участников:
axes
0
axes, 12 Января 2011 , url
Обратите внимание на задний план, может кого из этих интеллектуалов и узнаете…
X86
+1
X86, 12 Января 2011 , url
Не новость, не статья. Какая-то истерика Лилии Шевцовой
Max Folder
0
Max Folder, 12 Января 2011 , url
По-моему, статья ни о чем.
Хоккеисты молодежной сборной, матом костерившие американцев и своих канадских соперников в Баффало

Это, типа, антиамериканизм. Ха-ха 3 раза. Мне кажется, что эти хоккеисты спят и видят себя в рядах НХЛ, а матом они, может, кроют всех, независимо от гражданства. И происходит это не от антиамериканизма, а от недостатка культуры, которым сейчас принято гордиться, рассказывая, что без мата русская речь невозможна и, что, короче, б*я, мы им ни х*я не ругаемся, мы им, короче, б*я, разговариваем.
Раздражение в среде конформистов выбором, который сделали Шевчук, Улицкая, Акунин, Прилепин, Фатеева, Ахеджакова, Угаров

Я что-то не в курсе — какой такой жестокий выбор сделали эти люди — их сослали, перестали печатать, не разрешают играть, вынудили уехать?
В 80-е годы в Польше сотрудничать с режимом для интеллигенции означало потерю чести [...] Вот почему польская интеллигенция сохранила в глазах населения роль морального арбитра

Ту-ту. Этот поезд для российской интеллигенции в 1980-90-е и уехал. Шахрин, Макаревич уже давно не голоса поколения, а старички, зарабатывающие деньги. Михалков, по-моему, тоже голосом поколения никогда не был, только усами.
Шевчуку мое уважение за то, что он много лет назад в телевизоре рассказывал стих:
Восемнадцать лет — это не много,
Когда бродишь по Тверской, да без денег.
И не мало, когда сердце встало,
И от страны тебе — пластмассовый веник.
Страна поет им рок-н-ролльные песни,
Говорит — все будет нормально.
Страна кричит им, что мы все вместе,
Да звучит это как-то это банально.

Но сам Шевчук давно превратился в какого-то юродивого.

И вообще, в статье отсутствует главное — определение интеллигенции в понимании автора.
Писатель Акунин — это интеллигенция. А писатель Роман Злотников — интеллигенция?
Шахрин и Макаревич — интеллигенция, а "Психея" и "Коловрат"?

Если не ошибаюсь, бунт нашей интеллигенции Шварц описал — "Да, я взбунтовался! Вы — не великий, а всего лишь выдающийся".


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать