Комментарии участников:
Полностью согласен, но по ссылке сказано...
В уральских городах-заводах скоро некому будет работать. Молодежь через одного – наркоманы. Колоться «крокодилом» дешевле, чем пить водкуВот оно — повышение акцизов на спиртное!
сеньк, мы в курсе. меня скорее напрягли [+] за этот комментарий, нежели сам пост, а это значит с ним согласны?
не вижу разницы, но со степенью зависимости вы ошибаетесь. разные наркотики(а их очень много) — разные зависимости. давайте не забывать что алкоголь и никотин — это легализованные наркотики.
ups: вы лички читаете? а то я вам только что повторился, а ответа не видать.
ups: вы лички читаете? а то я вам только что повторился, а ответа не видать.
в личку ответил. случайно пропустил Ваше первое сообщение.
Алкоголь тоже бывает с разными градусами. Лекарством могут быть и наркотики, и алкоголь.
Но по характеру действия наркотики опасней. Даже легкие. Динамика роста наркозависимости в России еще страшней.
Алкоголь тоже бывает с разными градусами. Лекарством могут быть и наркотики, и алкоголь.
Но по характеру действия наркотики опасней. Даже легкие. Динамика роста наркозависимости в России еще страшней.
вы ошибаетесь в степени воздействия и как результат в конечной деградации личности.
простой пример: марихуана (любой хоть раз попробовавший или 100500 раз куривший подтвердит мои слова)… проще примером:
никто и никогда среди ночи никто не ломанется за очередным косяком (в отличии от табако- и алкоголе- зависимых). более того большинство наркотиков вызывают определенную неконфликтность в ситуациях (там где наркоман промолчит, алкаш зарежет, но почему-то(вот ведь странно?) пресса обожает наркоманов).
я пытаюсь сказать, что меня алкоголизм напрягает гораздо больше, поскольку сталкиваюсь и с тем и другим.… и кстати да… алкоголь и табак мне не чужды, и более того довелось(дух эксперименторства и возможности) перепробовать большинство известных наркотиков, спасает от подсадки только то что меня по жизни "штырит" гораздо круче :)
простой пример: марихуана (любой хоть раз попробовавший или 100500 раз куривший подтвердит мои слова)… проще примером:
никто и никогда среди ночи никто не ломанется за очередным косяком (в отличии от табако- и алкоголе- зависимых). более того большинство наркотиков вызывают определенную неконфликтность в ситуациях (там где наркоман промолчит, алкаш зарежет, но почему-то(вот ведь странно?) пресса обожает наркоманов).
я пытаюсь сказать, что меня алкоголизм напрягает гораздо больше, поскольку сталкиваюсь и с тем и другим.… и кстати да… алкоголь и табак мне не чужды, и более того довелось(дух эксперименторства и возможности) перепробовать большинство известных наркотиков, спасает от подсадки только то что меня по жизни "штырит" гораздо круче :)
какая водка от 15 до 18 лет под водку и пиво и решаються попробовать наркату на грудь принел и осмелел
"Хищные вещи века", А. и Б. Стругацкие.
Это написано в 1964 году. Гениальной прозорливости были писатели.
Это написано в 1964 году. Гениальной прозорливости были писатели.
Не было тайных мастерских, охраняемых угрюмыми личностями с кастетами, не было осторожных, лишенных принципов деловых людей, не было коммивояжеров с двойными воротничками, набитыми контрабандой… Были современная промышленность бытовых приборов, государственные магазины, где слеги продавались по пятьдесят центов, и были — вначале — один-два не лишенных изобретательности человека, изнывающих от безделья и жаждущих новых впечатлений, и была средних размеров страна, где изобилие было когда-то целью, да так и не стало средством. И этого было вполне достаточно.
Кто-то по ошибке вставил в приемник слег вместо гетеродина и залег в ванну понежиться, послушать хорошую музыку или узнать последние новости, — и началось. Поползли слухи, в мусоропроводы сыпались останки фоноров, потом до кого-то дошло, что слеги можно добывать не из фоноров, а просто покупать в магазинах, и кто-то догадался применить ароматические соли, и кто-то пустил в ход "девон", и люди начали умирать в ваннах от нервного истощения...
я как-то в одном из обсуждений оставлял ссылочку, повторюсь еще раз — 
слабонервным не смотреть там как раз речь о солях, да и материал покруче.
слабонервным не смотреть там как раз речь о солях, да и материал покруче.
… я вот как раз слабонервный:) желательно здесь написать и кратко — что такое соль? формулу можно в студию?:)
к сожалению ответить на ваш вопрос кратко не получится. с синтетическими наркотиками не все так просто, попробуйте спросить Wiki — Синтетические каннабиноиды… я думаю достаточно будет глянуть на список производных. К сожалению давать выдержки из того материала не имеет смысла, он достаточно пространный, но если вам так страшно :) я убрал фото из текста, 
читайте.
читайте.
Мефедрон (4-метилметкатинон, 4-MMC) — химическое соединение класса замещенных амфетаминов, психостимулятор и эмпатоген, вызывающий эйфорию. По мнениям пользователей вещества, эффект мефедрона напоминает нечто среднее между эффектами MDMA и метамфетамина. Не вызывает физической зависимости, но может вызвать сильное желание повторить опыт в момент спада эффекта. Широкое распространение мефедрона началось в 2008 году. Пресса сообщала о нескольких случаях смерти, связанных с употреблением мефедрона, однако позже было дано опровержение этой информации. В связи с чем некоторые учёные заявили что запрет мефедрона был сделан необоснованно и без доказательств его вреда
с Мефедроном вы наверняка ошибаетесь
из материала же следует
Скорее всего какая-то другая химия или производное из мефедрона.
Мефедрон внесён в список наркотических веществ Постановлением от 29 июля 2010 г. №578 О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств. Данное постановление опубликовано 4 августа 2010 г. и вступает в силу 12 августа 2010 г.
из материала же следует
И это в ситуации, когда никакой уголовной ответственности за хранение и продажу "соли" не предусмотрено. Подобное положение было с курительными смесями. Сейчас они внесены в перечень наркотических средств и за продажу, например, 0,5? г "JWH018" вам грозит до 20 лет зоны.
Скорее всего какая-то другая химия или производное из мефедрона.
вот что нашел на одном из сайтов
Соли для ванн
Legal Mephedrone (Легальный Мефедрон) новый абсоютно легальный аналог самой популярной соли в мире начиная с 2008 года и по сей день Мефедрона(4MMC, MEOW), легальность достигается незначительным изменением формулы соления без удара по качеству, соль успешно прошла проверку, будет легальна ещё долго!
Поэтому и назвал основное вещество. Запрещено оно не так уж и давно. А статьи эти обычно заказные и имеют циклический характер всплытия, зачастую в статьях просто меняется название вещества, а злокачественные эффекты остаются самыми устрашающими, — которые вообще смогли найти. Даже фотографии цепляют одни и те-же.
уточните пожалуйста вашу позицию (по наркомании и статьям, подобным этой)
честно — ничего не понял, даже в контексте второго комментария.
статьи эти обычно заказные и имеют циклический характер всплытия… Даже фотографии цепляют одни и те-же
честно — ничего не понял, даже в контексте второго комментария.
К наркомании как и любой мании — отношение негативное.
К веществам — отношение различное и неоднозначное.
Проведя логико-семантический и стилистический анализ статьи — пришел к выводу, что статья написана одним человеком, а герой статьи — или скомпилированный образ (мэм), или-же слова интервьюируемого в большей степени искажены и дополнены материалом автора статьи. Статья истеричная. Попытка выдать интервью одного виртуального молодого человека — как за непреложную истину. (Причем взят показательно героиновый персонаж с большим опытом.)
Вопросы:
1)О степени зависимости
2)О способе употребления
3)О надрыве психики
4)Об отсутствии возрастного ценза доступности препарата
5)О терминологии
По пунктам:
1) В статье приведен пример — человека уже крепко зависимых от более сильных веществ, и дабы достичь состояния эйфории хоть сколь-нибудь сравнимого с опиатами по силе воздействия — он использует большие количества заморского порошка, "колешь и колешь" — а с зависимостью он уже давно смирился.
2) Основной способ употребления — пероральный(в виде порошка, капсул, таблеток), второй по популярности — интерназальный, третий способ делят перректальный (в виде клизм) и принятие ванн, а вот четвертый — внутривенный — идет на последнем месте, причем применяется он теми, кто уже давно дружит со шприцем и желает достичь большего эффекта меньшим количеством.
3) Наша цветущая молодежь до оргий успешно доходит и на пиво-водочном топливе. И для героя интервью, это было-бы вполне обыденным событием, которое и вспоминать нет смысла особого.
4) Ни один торгаш — не продаст школьнику младших классов эту соль, ведь это лишний риск. Это может сделать только безбашенный старшеклассник — купивший ее до этого.
5) Как алкоголик — не станет в силу психических установок называть другого алкоголика — алкоголиком, так и наркоман не будет говорить "мой друг наркоман".
А насчет других статей, просто пишутся они все как под кальку, однобоко, запугивающе и максимально утрированно. Читать противно именно из-за этого, а не потому, что там показывают отваливающиеся куски мяса от "крокодила". Который люди используют от своей безбашенности, глупости и безнадеги.
А вообще дяди торгующие герычем уже не одно десятилетие на матушке Руси — не любят всяких заморских гастролеров. Им не хватает тогда денюг заплатить людям высокого полета.
К веществам — отношение различное и неоднозначное.
Проведя логико-семантический и стилистический анализ статьи — пришел к выводу, что статья написана одним человеком, а герой статьи — или скомпилированный образ (мэм), или-же слова интервьюируемого в большей степени искажены и дополнены материалом автора статьи. Статья истеричная. Попытка выдать интервью одного виртуального молодого человека — как за непреложную истину. (Причем взят показательно героиновый персонаж с большим опытом.)
Вопросы:
1)О степени зависимости
2)О способе употребления
3)О надрыве психики
4)Об отсутствии возрастного ценза доступности препарата
5)О терминологии
По пунктам:
1) В статье приведен пример — человека уже крепко зависимых от более сильных веществ, и дабы достичь состояния эйфории хоть сколь-нибудь сравнимого с опиатами по силе воздействия — он использует большие количества заморского порошка, "колешь и колешь" — а с зависимостью он уже давно смирился.
2) Основной способ употребления — пероральный(в виде порошка, капсул, таблеток), второй по популярности — интерназальный, третий способ делят перректальный (в виде клизм) и принятие ванн, а вот четвертый — внутривенный — идет на последнем месте, причем применяется он теми, кто уже давно дружит со шприцем и желает достичь большего эффекта меньшим количеством.
3) Наша цветущая молодежь до оргий успешно доходит и на пиво-водочном топливе. И для героя интервью, это было-бы вполне обыденным событием, которое и вспоминать нет смысла особого.
4) Ни один торгаш — не продаст школьнику младших классов эту соль, ведь это лишний риск. Это может сделать только безбашенный старшеклассник — купивший ее до этого.
5) Как алкоголик — не станет в силу психических установок называть другого алкоголика — алкоголиком, так и наркоман не будет говорить "мой друг наркоман".
А насчет других статей, просто пишутся они все как под кальку, однобоко, запугивающе и максимально утрированно. Читать противно именно из-за этого, а не потому, что там показывают отваливающиеся куски мяса от "крокодила". Который люди используют от своей безбашенности, глупости и безнадеги.
А вообще дяди торгующие герычем уже не одно десятилетие на матушке Руси — не любят всяких заморских гастролеров. Им не хватает тогда денюг заплатить людям высокого полета.
Забыл добавить в 1)О степени зависимости
Психическая зависимость действительно имеется, причем сильная. Но как и любая психическая зависимость — она не способна к развитию при участии волевого контроля и здравого рассудка, кроме любви наверное, но это уже немного не то )
Действие у препарата преимущественно стимулирующее и вызывающее эйфорию — что мотивирует человека пережить столь ценные и недостающие ему моменты, при отсутствии их в жизни, эта пустота у человека в нашем обществе в большинстве своем зияет черной дырой, которую он пытается заполнить, иногда таким способом.
Насчет вещества, как уже упоминалось, в статье его называли — "легальный кокаин".
Так ведь например американским детишкам с надуманным "синдромом дефицита внимания" — выписывают очень похожее средство "Риталин" — см. ссылку При этом эту программу помощи чуть не лоббировали и в России (замяли это тихо, когда люди только начали протестовать)
Психическая зависимость действительно имеется, причем сильная. Но как и любая психическая зависимость — она не способна к развитию при участии волевого контроля и здравого рассудка, кроме любви наверное, но это уже немного не то )
Действие у препарата преимущественно стимулирующее и вызывающее эйфорию — что мотивирует человека пережить столь ценные и недостающие ему моменты, при отсутствии их в жизни, эта пустота у человека в нашем обществе в большинстве своем зияет черной дырой, которую он пытается заполнить, иногда таким способом.
Насчет вещества, как уже упоминалось, в статье его называли — "легальный кокаин".
Так ведь например американским детишкам с надуманным "синдромом дефицита внимания" — выписывают очень похожее средство "Риталин" — см. ссылку При этом эту программу помощи чуть не лоббировали и в России (замяли это тихо, когда люди только начали протестовать)
спасибо за развернутый ответ, но хватило бы и первого абзаца. просто меня смутило(поэтому и попросил уточнения) то что вы вместо комментария выложили этакий *.zip-ответ из которого не следовало ровно ничего. В нынешней редакции меня почти все все устраивает, хотя и не согласен с некоторыми выводами, но увы материал не стоит спора.
Тут написал побольше — но решил, что это во первых не поместится тут, а во вторых мало кому будет интересно это все читать.
кто-то сегодня не выспался, минусы раздает. я так понял что кто-то оценил вас как спамера :) компенсирую, чего уж тут. разве что(на мой вкус) можно было сразу дать комментарий со ссылкой.
Очередная толстая новость.
Заставь дурака богу молиться — он и лоб расшибет.
Опять борьба со следствиями, а не с причиной происходящего.
Заставь дурака богу молиться — он и лоб расшибет.
Опять борьба со следствиями, а не с причиной происходящего.
Какой еще SEO-шный подход? Это мой рассказ. Личный. Я его автор. Рассказ написан 10 лет назад, и все, кто хотел, его уже прочел.
Просто мне показалось, что он очень подходит к теме новости.
Только не как со-новость, а как хорошо забытая со-старость. :)
Просто мне показалось, что он очень подходит к теме новости.
Только не как со-новость, а как хорошо забытая со-старость. :)
да не вопрос, я даже его прочел[неплохо(говорю как гурман)] и тег <сарказм> не поленился вписать, но видимо проще было не комментировать, чем потом объясняться :)
Уточню...
мне показалось интересным давать ссылки на себя, обуславливая актуальностью — так сказать своеобразна контекстная реклама. :)
не принимайте близко к сердцу.
Уточню...
мне показалось интересным давать ссылки на себя, обуславливая актуальностью — так сказать своеобразна контекстная реклама. :)
не принимайте близко к сердцу.
Ну так естественно! На кого же еще ссылки-то давать в первую очередь (если они релевантные, конечно)?
На Васю Пушкина, или на себя, любимого? :)
Спам (как и любое другое SEO, что черное, что белое) это прежде всего пропихивание НЕрелевантных ссылок, или ссылок, которые хотелось бы протолкнуть и сделать более релевантными, чем уже существующие.
Кстати, из релевантного новости, но менее приятного, чем ссылка на свой собственный рассказ — посоветую роман "Коммутация" от Леонида Каганова. Там тоже целая глава посвящена наркомании обычной поваренной солью. :)
На Васю Пушкина, или на себя, любимого? :)
Спам (как и любое другое SEO, что черное, что белое) это прежде всего пропихивание НЕрелевантных ссылок, или ссылок, которые хотелось бы протолкнуть и сделать более релевантными, чем уже существующие.
Кстати, из релевантного новости, но менее приятного, чем ссылка на свой собственный рассказ — посоветую роман "Коммутация" от Леонида Каганова. Там тоже целая глава посвящена наркомании обычной поваренной солью. :)
сеньк, странно, но не попадалось(завтра прочту), но сегодня для меня слишком много букаФ… сами понимаете, дела-а-а — секс, наркотики… и(куда нам без него?) рок-н-ролл.
мне думается что вы никогда не сталкивались ни с наркотиками, ни с наркоманами, не говоря уж о том что вы видимо слабо представляете что творится на самом деле в этой области сегодня. статья может и муть, пройдитесь по более серьезной ссылке в моем комментарии выше.
Еще как употребляют. Про те же смеси трав, их продавали больше полутора лет, все легально их курили. Закон чтобы их запретить долго не принимали. А нужно сразу в течении недели. Эти наркотики дешевле покупать, еще и с доставкой на дом, по почте.
Кто им виноват? Если человек хочет говна то он найдет другие способы. Если это будет не наркота так бухло. Если запретят продажу бухла так сам сделает. Дело не в возможностях а в желаниях.
А, ну и нужно ввести строжайшую меру ответственности не только за продажу и изготовление, а и за употребление. Первый раз попробовал — готовся отвечать за это в кратчайшие сроки.
Самое главное здесь тот факт, что попробовав раз — ты уже сам себя наказываешь, и еще в большей степени наказываешь своих родных, которым предстоят не лучшие времена. Уголовный срок за потребление — это перекладывание проблем с плечей родственников на плечи государства.
Поверьте, я думаю людям которые склонны к наркоте\бухлу глубоко все равно и на родных и на себя, и на всех остальных. А родные порой просто ничего не могут сделать даже если и хотят. А жестко наказать есть право только у государства. Скорее всего это просто мои мысли… А реалии совсем другие. Но наказание должно быть точно. И как видно наркоманов\алкоголиков наказывают только если они уже совершили преступление.
Вот мы и подошли вплотную к тому-самому теоретически возможному, но ещё не синтезированному наркотику, о котором предупреждал У.С.Берроуз. Он, правда, считал, что это будет тетрагероин (или как-то так), тотальное привыкание с 1-го укола.
Кто-то на Урале вывел идеальную формулу:
Так и хочется добавить ещё 2 пункта «???????» и вездесущий Профит, но не до шуток что-то сейчас
Кто-то на Урале вывел идеальную формулу:
0. Втрое дешевле подсудного героина
1. Непреодолимое желание догнаться (сливаются все деньги)
2. Ломки с «соли» нет, удобно, а главное — легально, никто не сядет
Так и хочется добавить ещё 2 пункта «???????» и вездесущий Профит, но не до шуток что-то сейчас
Выживает сильнейший. Естественный отбор ещё никто не отменял. Наконец-то изобретено абсолютное оружие. Китайцам надо слить инфу.
Не хотел впредь материться, и давно этого не делал, но вынужден снова… Блять, посмотрел фотографии, почитал текст, сука, ненависть к азерам и прочей цыгано-швали под известно чьим управлением возросла неимоверно.
источник: img15.nnm.ru
источник: img15.nnm.ruГитлер в 1942 году сформулировал основы оккупационной политики на завоеванной восточной территории. В своей краткой директиве он написал всего три предложения:
"Необходимо свести славян до языка жестов. Никакой гигиены, никаких прививок. Только водка и табак"
Маргарет Тетчер — видный деятель тайного "мирового правительства", бывший премьер-министр Англии, обронила загадочную фразу:
"По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн. человек". Переводчик думал, ослышался и перевел 50 миллионов. Но Тетчер его же поправила. Нас в то время было еще 150 миллионов. А куда остальные 135 миллионов? А остальные пойдут под алкогольный, табачный, наркотический нож.
Генри Киссенджер изрёк: "Депопуляция — должна быть основной политикой США в отношении стран третьего мира".
источник хрен найдешь
А может его нет. Гитлеру совпропаганда много приписывала, особенно во время войны (что оправданно). Тэтчер могла такое сказать, в своей известной книге она например прямым текстом писала, что необходимо вновь применить ядерное оружие для обозначения гегемонии США (больной на голову человек). Но могла сказать и сказала — это разные вещи.
Киссинджер не про Россию же говорил, в его время такое про СССР никто не мог сказать.
Люди сами себя любят пугать, особенно у нас, поэтому пересказывают какие-то байки, наверно им так легче, жить в страхе и ненависти.
Тэтчер этого не говорила, это псевдоцитата, хотя фраза эта растиражирована психами по всему интернету методом взаимного цитирования, который у них применяется для превращения выдумки в "широко известный факт". Дословно находится по словам "Золотой миллиард", "Комитет 300", "Хьюстонский проект уничтожения России" и прочей конспирологии.
Источника этой фразы не существует, даже Паршев, послуживший когда-то ее породителем,
приводит ее в другом виде.
Источника этой фразы не существует, даже Паршев, послуживший когда-то ее породителем,
приводит ее в другом виде.— В прессе уже не раз упоминалось о высказывании Маргарет Тэтчер о том, что России вполне хватит и 15 млн. человек. Надо сказать, это неприятно поразило нашу либеральную интеллигенцию. Помнится, одна такая поборница реформ растерянно лепетала в какой-то радиопередаче: "Я, конечно, все понимаю, но почему именно пятнадцать? Почему хотя бы не пятьдесят?" Наверно, почувствовала, что в пятнадцать ей войти будет трудновато… И вот, оказывается, первым об этом чересчур откровенном высказывании заговорили именно Вы. Пожалуйста, расскажите о нем нашим читателям.
— На русский язык этот первоисточник никогда не переводился. Хотя разговоры о нем ведутся уже давно. Кто-то упоминает цифру 15 млн., кто-то — 50… А дело вот в чем. Это высказывание достаточно давнее и относится не к России, а к Советскому Союзу, ведь Тэтчер была премьер-министром, когда еще существовал Советский Союз. Это было ее выступление по внешней политике. Я слышал его в звукозаписи. Там прямо не говорилось, что в СССР надо оставить 15 миллионов человек, а говорилось более хитро: дескать, советская экономика совершенно неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15 миллионов человек нашего населения. Таков смысл высказывания Тэтчер, которое потом интерпретировали по-разному.
Киссинджер этого также не "изрекал".
Существует доклад "National Security Study Memorandum 200", так называемый NSSM 200, разработанный в 1974 году Советом по национальной безопасности США под руководством Киссинджера. Его текст свободно и открыто лежит в интернетах.
В главе 5 там сказано черным по белому:
Ничего общего.
Вообще, большая часть пропаганды ненависти и конспирологии построена на таких умело выдуманных квазицитатах.
Существует доклад "National Security Study Memorandum 200", так называемый NSSM 200, разработанный в 1974 году Советом по национальной безопасности США под руководством Киссинджера. Его текст свободно и открыто лежит в интернетах.
В главе 5 там сказано черным по белому:
That fact gives the U.S. enhanced interest in the political, economic, and social stability of the supplying countries. Wherever a lessening of population pressures through reduced birth rates can increase the prospects for such stability, population policy becomes relevant to resource supplies and to the economic interests of the United States.
Этот факт (потребности в снабжении минеральными ресурсами) создает растущую заинтересованность США в политической, экономической и социальной стабильности стран-экспортеров. Там, где снижение популяционного давления за счет снижения рождаемости может улучшить перспективы такой стабильности, демографическая политика становится актуальной для поставок сырья и экономических интересов США.
Ничего общего.
Вообще, большая часть пропаганды ненависти и конспирологии построена на таких умело выдуманных квазицитатах.
А? Я говорю, что внимание народа рассеивается всякой херней, хотя корень всех проблем в тотальной победившей коррупции под предводительством известно кого. Того, кто через год переизберет себя на четвертый срок. Везде взятки, черные зарплаты, политическая проституция, безработица, клептократия.
А азеры… они просто так выживают. Как и, например, работницы аптек продающие без рецепта нарикам реагенты и медицинский спирт всяким бомжам. Все эти азеры-швазеры являются точкой слива ненависти, точкой отвода внимания, одним из тысячи следствий корня проблемы.
А азеры… они просто так выживают. Как и, например, работницы аптек продающие без рецепта нарикам реагенты и медицинский спирт всяким бомжам. Все эти азеры-швазеры являются точкой слива ненависти, точкой отвода внимания, одним из тысячи следствий корня проблемы.
первый, действительно интересный, комментарий к казалось бы к несвязанной статье (оппонент, в диалоге, даже цыган вытащил из ниоткуда:) проще расписаться в том (не знаю почему этого стесняются?) вытащить и не мучаться — 
План Даллеса
лично я отношусь к этом весьма серьезно, как и любой человек смотрящий на мир геополитически.
Клоунада — это как раз то о чем вы говорите
не согласен только с тем что коррупция(судя по комментарию) — первопричина
План Даллесалично я отношусь к этом весьма серьезно, как и любой человек смотрящий на мир геополитически.
Клоунада — это как раз то о чем вы говорите
внимание народа рассеивается всякой херней
не согласен только с тем что коррупция(судя по комментарию) — первопричина
Ну что значит ниоткуда. В нашем городе героин идет в основном от этих отличных ребят. Плюс азеров становится с каждым днем всё больше и больше. Например в моем подъезде, где 9 этажей, 3 года назад ни в одной квартире не было азеров, а теперь уже 2-3 квартиры снимаются ими. И я вижу, что происходит там. Ментам на это похуй.
"ниоткуда" — ровно из моего жизненного опыта. пожалуйста пример — заходите (если есть аккаунт и ищете, к примеру, курительные миксы. ни одного торгующего цыгана вы там не найдете, но в жизни реальной встречаются, никуда не денешься.
я имел ввиду что в оригинальном материале нет(ни одного) упоминания цыган.
я имел ввиду что в оригинальном материале нет(ни одного) упоминания цыган.
настоящая "соль для ванн" это мефедрон, который не успевши появится сразу запретили. сейчас же продают слабенькие аналоги.
Друзья не проходите мимо плюуйте эту новость пусть как можно больше людей увидит что на улицах наших городов можно практически легально(цветочные магазины или с бытовой химией)продается сильнеийший синтетический наркотик при попустительстве и крышевании правоохранительными органами, здесь не будет безучастных все под прицелом вы ваш брат или друг любой из ваших близких.
этот наркотик не нуждается в рекламе он уже продается возле твоего дома или ты хочешь чтобы было как с курительными смесями их 1,5 года продавали и никто ничего не делал