Комментарии участников:
какого "вашего"? Там что в боевиках, что в МВД, ФСБ — даги.
вялотекущая гражданская война по сути...
вообще интересно, там официально нет никакой войны, мирное время, часть России, вседела… а якобы боевиков убивают налево и направо. без суда. и они отвечают взаимностью. тупое беззаконие…
вялотекущая гражданская война по сути...
вообще интересно, там официально нет никакой войны, мирное время, часть России, вседела… а якобы боевиков убивают налево и направо. без суда. и они отвечают взаимностью. тупое беззаконие…
я с вами спорить не буду, ибо вы там были, а я нет..
но судя по новостям (в тех случаях когда озвучивают фио) — среди убитых "силовиков" практически нет русских фамилий. Из чего и делаю вывод — это не "спецоперации", а просто война кланов, тейпов или чего там еще у них есть.
вообще показателен раздел "розыск" на сайте МВД по Дагестану — просят помочь опознать убитого боевика, т.е. то, что "боевик" оно откуда-то известно, а кто это — нет. Никакая это не Россия. Беззаконие, которое даже нам и не снилось.
но судя по новостям (в тех случаях когда озвучивают фио) — среди убитых "силовиков" практически нет русских фамилий. Из чего и делаю вывод — это не "спецоперации", а просто война кланов, тейпов или чего там еще у них есть.
вообще показателен раздел "розыск" на сайте МВД по Дагестану — просят помочь опознать убитого боевика, т.е. то, что "боевик" оно откуда-то известно, а кто это — нет. Никакая это не Россия. Беззаконие, которое даже нам и не снилось.
ну, опознания иногда нужны по следующим причинам: к примеру, в лесу или опять же в здании уничтожена группа бандитов. Потом обнаруживается, что среди них есть неизвестное лицо. Вот и необходимо его опознать. Если известен глава бандгруппы, его окружение, да еще и активно сопротивляющееся, тоже ведь с чистой совестью считаются бандитами? Или здесь бывают сомнения?:-)
В дагестане, как и в других регионах кавказа очень часто работают группы, не принадлежащие к местным силовым структурам. Причин для этого много. Как вы верно заметили — и война тейпов, и межвластные разборки и многое другое — поэтому очень часто работать приходится непредвзятым силовикам — в данном случае на них крайне сложно оказывать давление со стороны местной власти. К таким операциям, как вчерашняя, конечно, приезжих редко привлекают. А вот в горах — за милую душу.
В дагестане, как и в других регионах кавказа очень часто работают группы, не принадлежащие к местным силовым структурам. Причин для этого много. Как вы верно заметили — и война тейпов, и межвластные разборки и многое другое — поэтому очень часто работать приходится непредвзятым силовикам — в данном случае на них крайне сложно оказывать давление со стороны местной власти. К таким операциям, как вчерашняя, конечно, приезжих редко привлекают. А вот в горах — за милую душу.
Странные какие-то боевики — зачем-то собрались в восьмером в многоэтажном доме, не выставив элементарного охранения: это же, считай, сами в капкан залезли.
Возникает подозрение о том, что им самим сообщили, что они сегодня — боевики незадолго до штурма…
Возникает подозрение о том, что им самим сообщили, что они сегодня — боевики незадолго до штурма…
просто так бы не убивали. наверняка ваххабиты это были. другое дело то, что в подобных новостях всегда сообщают, что убили ВСЕХ — наверное приказ никого никогда живым не брать, имхо правильно
То, что не берут живых — лично меня во всем этом и настораживает больше всего… Ведь, казалось бы, взятый живым может многое рассказать. Ан нет, почему-то не требуется этого нашим доблестным борцам с терроризмом.
вы думаете, что штурм, это игра в колл оф дьюти? Вы думаете, что взять живым активно сопротивляющегося бандита это, как в киношках? Берут живыми, и гораздо чаще, чем вам кажется. В данном случае (как и бывает зачастую при штурмах квартир и отдельных строений) — взять живым крайне сложно.
все фазы таких операций снимаются. Видео есть, и с разных точек. Все такие данные передаются потом в заинтересованные силовые структуры для анализа и следственных действий. Само собой, журнашлюшкам такие кадры видеть необязательно и даже противопоказано:-)
на это есть много причин. переговорщики всегда работают с открытым лицом, и показывать потом их всей стране — мягко говоря, странно и самоубиственно:-)
Те действия спецназа при штурме, которые не стоит знать обывателю и не стоит показывать потенциальным и фактическим боевикам — верно? Почерпнуть много можно полезного с таких съемок:-)
А рисковать в будущем своими и чужими невинными жизнями ради того, чтобы обыватель, посмотрев видео, не смог проорать в следующий раз о *убийцах из спецназа* — не стоит:-) То, что можно, показывают. Не стоит, мне кажется, показывать моменты допросов (активных, скоротечных)- они не для нежного обывателя, не стоит показывать переговорщиков, не стоит показывать специфические приемы и действия штурмующих групп (смею заверить — секретов там реально много) и тому подобное.
Впрочем, я уже повторяюсь:-)
Те действия спецназа при штурме, которые не стоит знать обывателю и не стоит показывать потенциальным и фактическим боевикам — верно? Почерпнуть много можно полезного с таких съемок:-)
А рисковать в будущем своими и чужими невинными жизнями ради того, чтобы обыватель, посмотрев видео, не смог проорать в следующий раз о *убийцах из спецназа* — не стоит:-) То, что можно, показывают. Не стоит, мне кажется, показывать моменты допросов (активных, скоротечных)- они не для нежного обывателя, не стоит показывать переговорщиков, не стоит показывать специфические приемы и действия штурмующих групп (смею заверить — секретов там реально много) и тому подобное.
Впрочем, я уже повторяюсь:-)
Добавлю, к примеру, мне бы не очень хотелось, чтобы заинтересованные люди, просмотрев хотя бы видео наших операций, приняли к сведению нашу тактику. Излишняя открытость таких операций приводит однозначно к будущим потерям.
если честно, я бы вообще запретил определенным СМИ однобоко и искаженно подавать информацию обывателю. Покажи им или НЕ покажи правду — все равно повернут по своему. Примеров таких множество. В некоторых СМИ уже писали, что путин целовал в пупок уже чуть ли не 10-тилетнего парня — и смех и грех:-)) И неважно, что это ложь, главное, чтобы она была чудовищная — такое нравится кухонным революционерам. Также будет и с видеодоказательствами.
Вот, смотрите, та же америка — она не позволяет раскрывать подробности спецопераций и правильно делает. В ответ на вопли журналистов о свободе информации силовики суют им под нос закон о национальной безопасности. И в этом я им завидую.
Далее — если менять голос, закрывать\искажать внешность участников спецопераций, это же тоже даст повод для криков о подделке, верно?:-) Тогда в чем разница?:-)
Вот, смотрите, та же америка — она не позволяет раскрывать подробности спецопераций и правильно делает. В ответ на вопли журналистов о свободе информации силовики суют им под нос закон о национальной безопасности. И в этом я им завидую.
Далее — если менять голос, закрывать\искажать внешность участников спецопераций, это же тоже даст повод для криков о подделке, верно?:-) Тогда в чем разница?:-)
просто так бы не убивали. наверняка ваххабиты это были.Евсюков тоже видимо ваххабитов увидел в супермаркете…
Возникает подозрение о том, что им самим сообщили, что они сегодня — боевики незадолго до штурма...Ага, мирные жители оказали вооруженное сопротивление.
Смех-смехом, а если бы нам по-молодости, отмечающим веселой компанией какой-то праздник, сказали:"выходи с поднятыми руками" — мы бы вышли и накостыляли таким говорящим. А если бы были при оружии — ну, вероятно получилось бы то же самое, что и здесь. А так — все мы мирные россияне, и не мусульмане в большинстве...
А еще в армии нас учили, что если возникает необходимость стрелять на посту — то стрелять надо на поражение, "чтобы не было лишних свидетелей". Вот поэтому мне и не нравится, когда пленных не берут. Возможно, что я "добросовестно заблуждаюсь", но со стороны оно выглядит именно так.
А еще в армии нас учили, что если возникает необходимость стрелять на посту — то стрелять надо на поражение, "чтобы не было лишних свидетелей". Вот поэтому мне и не нравится, когда пленных не берут. Возможно, что я "добросовестно заблуждаюсь", но со стороны оно выглядит именно так.
Да, это немного странно, что нет пленных, но я не уверен, что у спецназа изначально был приказ их не брать. Написано в новости, что типАм предложили вначале сдаться. Может просто это не их не брали в пленные, а они сами не сдавались. У этих кадров обычно так принято. Как-то западло это для них, они лучше гранатой себя подорвут.
нет такого приказа. И ВСЕГДА вначале работают переговорщики, с большим опытом, используют ВСЕ рычаги воздействия на бандитов. Штурм — это вынужденная мера, и на неё идут крайне неохотно.
вы просто не в курсе:-)))
вы просто не в курсе:-)))
не выставив элементарного охранения:Жжоте, какое охранение, когда кругом дома и мирные граждане ходят. Они же не в лесу. Хотя конечно вы правы там же есть балкон. :)
