Согласен (на) ли я мнением социолога?
 Смотря что считать этими самыми ценностями... (3) | ||
| ||
 Нет. Чувак гонит. Мне такая стабильность не нужна. (1) | ||
|
Комментарии участников:
количество голосов на выборах зависит не столько от размера потенциальной аудитории, сколько от того, с чем и в какой форме к ней обращаются политики
70 процентов населения России вообще не готовы воспринимать либеральные и демократические ценности.
Да потому что наши "либералы" и "демократы" не умеют разговаривать с народом. Надо кратко и чётко доносить основные тезисы. Как в старом фильме — "Деточка, ты хочешь на дачу или чтобы тебе оторвали голову?"
К тому же, фраза "либеральные и демократические ценности" ассоциируется с тем моментом и с теми деятелями, которые разом смахнули с нашей страны всё, что могли. Условно говоря, вместо того, чтобы разрешить рок-группу во Дворце Пионеров, они закрыли весь Дворец Пионеров и устроили в нём блек-джек и шлюх.
Да потому что наши "либералы" и "демократы" не умеют разговаривать с народом. Надо кратко и чётко доносить основные тезисы.
Их основные тезисы 70% недоступны как говорит социолог.
о чем вы хотите говорить с ними? о ЖКХ и пенсиях?
Их основные тезисы 70% недоступны как говорит социолог.
Вывод совсем другой: с остальными 70% говорить на подобные темы вообще бессмысленно, так как у них не будет даже проблеска позитивной реакции.
о чем вы хотите говорить с ними? о ЖКХ и пенсиях?
А я не знаю, о чём хотят говорить с 70% либералы и демократы. Я знаю Явлинского, который гундел, что все вокруг дураки, пока не дадут Явлинскому порулить; знаю Жириновского, который то смешной, то правильный, и от этого не легче.
Подозреваю, что у "либералов и демократов" в голове тот же советский строй, только немного с другими приоритетами — при советском строе не должно было быть богатых и все должны работать, а у "либералов и демократов" все резко должны становиться предприимчивыми, а кто не стал, тот должен вымереть, как неприспособившийся к рынку.
Подозреваю, что у "либералов и демократов" в голове тот же советский строй, только немного с другими приоритетами — при советском строе не должно было быть богатых и все должны работать, а у "либералов и демократов" все резко должны становиться предприимчивыми, а кто не стал, тот должен вымереть, как неприспособившийся к рынку.
знаю Жириновского, который то смешной, то правильный, и от этого не легче.
а с чего вы взяли, что Жириновский либерал-демократ?
он мог партию и по другому назвать ничего бы не изменилось. У его партии нет политической платформы как таковой.
Подозреваю, что у "либералов и демократов" в голове тот же советский строй, только немного с другими приоритетами
А у вас есть основания для подозрений?
Я вот подозреваю, что вам это приснилось.
Демократические принципы не требуют предприимчивости от граждан. Предприимчивость вообще не к политике относится а к предпринимательству и экономике.
В чем-то согласен, в чем-то не очень.
Может я не прав, но мое мнение, что эти жизненные проекты и уверенность в завтрашнем дне появились во многом благодаря нефти. А благодаря чему еще? Производство, с/х, и пр. все это не приносит доход стране. Эпоха 90-е закончилась из-за высоких цен на нефть, так как стало проще уйти в бизнес, чем в криминал. Заслуга Путина в том, что разогнал Ельцинских чинуш, это дало облегчение для страны, и позитивное отношение, но потом поставил своих. Сейчас мы ближе к 90-м, чем несколько лет назад.
— Но рост (в 2001) был обусловлен исключительно экономическими, конъюнктурными факторами.
— Я так не считаю. Есть другой взгляд: уже в 2000 году небольшая часть людей решила для себя, что «завтрашний день будет», увидела новый смысл в собственных усилиях и стала чуть больше работать. Я абсолютно убежден, что дело в этом, а не в ценах на нефть. Тогда появились первые признаки того, что можно спокойно, в отсутствие потрясений, выстраивать жизненные стратегии, то есть думать об образовании, о детях, о жизненных притязаниях. А потом, на протяжении 2000-х, этот положительный тренд продолжился и сцементировался в привычку: долговременные жизненные проекты и уверенность в завтрашнем дне появились у большой части активного населения. И это тоже увязывалось с деятельностью Путина, и именно этим, в конечном счете, объясняется необычайно высокий и длительный уровень позитивного к нему отношения.
Может я не прав, но мое мнение, что эти жизненные проекты и уверенность в завтрашнем дне появились во многом благодаря нефти. А благодаря чему еще? Производство, с/х, и пр. все это не приносит доход стране. Эпоха 90-е закончилась из-за высоких цен на нефть, так как стало проще уйти в бизнес, чем в криминал. Заслуга Путина в том, что разогнал Ельцинских чинуш, это дало облегчение для страны, и позитивное отношение, но потом поставил своих. Сейчас мы ближе к 90-м, чем несколько лет назад.
