Комментарии участников:
Mercedes с мигалкой не сбивал пешеходаМашина с включёнными проблесковыми маячками зацепила мужчину на пешеходном переходе. Отмечается, что «Мерседес» с госномерами А808МР пересекал перекресток на красный свет, когда по переходу шли люди.
Если формально подойти, если один из двух не был включен, то водитель был не прав», сказал Ольшанский.А мне казалось, что неправ он в том, что даже если бы включил все что у него есть и жал бы на гудок и т.п. — сбил пешехода на зебре
В ином случае с новыми ПДД, очевидно, виноват пешеход — обязан был незамедлительно освободить проезжую часть
незамедлительно это сколько? 1 сек, две, 59? а проезжая часть она не маленькая… а телепортации пока еще не обучают… а что делать если пешеход инвалид ?
В любом случае водитель может воспользоваться преимуществом только убедившись, что ему предоставили проезд…
В любом случае водитель может воспользоваться преимуществом только убедившись, что ему предоставили проезд…
да сбивать у нас как-то нельзя ни с мигалками ни с чем бы то ни было.
Приоритеты — да, но никогда виновником аварии не признают того, кто не уступил дорогу, это нарушение, но не причина дтп.
Приоритеты — да, но никогда виновником аварии не признают того, кто не уступил дорогу, это нарушение, но не причина дтп.
Шо за 
НЁХ с этими мигалками сегодня творится?
Уже третий (новость, соновость, см. ниже) случай.
Вот
это, например, тот же случай или нет?
Так какого пола был пешеход?
НЁХ с этими мигалками сегодня творится?Уже третий (новость, соновость, см. ниже) случай.
Вот
это, например, тот же случай или нет?Дорожный инцидент произошёл на пересечении Варшавского шоссе и Нагатинской улицы около восьми утра. ПотерпевШАЯ от госпитализации отказалась. По данному факту проводится проверка.
Так какого пола был пешеход?
