Комментарии участников:
Я беру тебя в свои законные жёны, чтобы, начиная с этого дня, в согласии со Божьим святым установлением, любить тебя и заботиться о тебе в радости и в горе, в богатстве и в бедности, в болезни и здравии, пока смерть не разлучит нас.
источник: 2x36.ruЯ увидела эту пару на обочине дороги… Он, когда-то большой и сильный, сейчас кренился набок, совсем "облысел" и эти шарики омелы, как метастазы, высасывающие из него последние соки… Но рядом — она и поддерживает его своими ветвями… Легко любить в радости в здравии, куда сложнее — в болезни и в горе…Елена Морозова ЕЩЕ РАЗ ПРО ЛЮБОВЬ
Но они пока ещё вместе — несмотряниначто...
Я?! Никоим образом. Но право без разума- безумие вдвойне.
И да, что значит "не делает исключений". Вы правовое государство с авторитарным не перепутали ли?..
И да, что значит "не делает исключений". Вы правовое государство с авторитарным не перепутали ли?..
Да но на то оно и право. Оно может только формализованно действовать и только так и должно
и если что-то проваливается в ньюансы то "думать" должен не поицейский а законодатель.
Например в моем понимании старика правильным образом орестовали и он должен предстать перед судом (оправдает его суд или нет мне уже не васжно — надеют у судьи для этого имеетсай по закону достаточно свободы для применениея (личной) морали ).
Вы ведь так часто пишете, что там то и там то ваши коллеги/апоненты не блюдайт форму, процесс, нормы и дазех законы.
А тут вы вдруг на стороне импровизации…
и если что-то проваливается в ньюансы то "думать" должен не поицейский а законодатель.
Например в моем понимании старика правильным образом орестовали и он должен предстать перед судом (оправдает его суд или нет мне уже не васжно — надеют у судьи для этого имеетсай по закону достаточно свободы для применениея (личной) морали ).
Вы ведь так часто пишете, что там то и там то ваши коллеги/апоненты не блюдайт форму, процесс, нормы и дазех законы.
А тут вы вдруг на стороне импровизации…
Нет, не на стороне "импровизации". И согласен с Вашими /твоими рассуждениями. Это — головная боль его защиты, суда и обвинения.
Но высказал суждение, что нет оснований арестовывать этого человека до суда
Но высказал суждение, что нет оснований арестовывать этого человека до суда
В одном местечке поспорили два еврея. Спорят-спорят: Хаим свое доказывает, Мойша свое доказывает, а к общему согласию прийти не могут. Пошли к раввину:
— Ребе, рассуди, кто из нас прав!
— Ну, говори, Хаим!
Хаим стал объяснять, кричать, доказывать, размахивает руками, наконец его ребе остановил:
— Все ясно, Хаим. Ты прав. Теперь ты, Мойша, говори.
Мойша стал что-то объяснять, также размахивать руками, долго орет...
— Все, Мойша, хватит. Ты тоже прав.
Рядом стоит маленький мальчик Беня.
— Хаим говорил одно, ты говоришь: "Хаим, ты прав", Мойша говорит совсем другое, и ты тоже говоришь: Мойша, ты прав".
— И я прав.
— Ребе, как же так? Ведь такого не может быть!
— И ты, Беня, прав.
все-таки свободный человек отличается от раба намного… не струсить отдать свой оставшийся год-другой жизни за сокращение страданий любимого человека хоть насколько-то — этого не могут сделать "люди страха правил", регулирование не позволяет, а что же родина подумает, партия?.. партия, это же более ценно! ну, цэрковь, в конце концов…
