Комментарии участников:
как раз в таком деле непозволительная роскошь быть неадекватынм.
если ты неадекватен работай с машинами, программами, интернетами, но не работай с людьми
если ты неадекватен работай с машинами, программами, интернетами, но не работай с людьми
Ничего не мешает. Вот у нас и будет всё чики-поки. Меня убьют молотком, а вас Ройзман объявит наркоманом и посадит за мой убийство.
Вам риторика нужна? А зачем вам риторика, не нужна она здесь. Одних фактов хватает.
1. Ройзман и ко без участия правоохранительных органов задержали и удерживали гражданина РФ. Т.е. уже нарушили закон.
2. Ройзман и ко обвинили гражданина РФ в преступлении и сохраняют свою позицию, даже когда его причастность оказалась под большим сомнением, умалчивая о существовании таких сомнений. Т.е. нарушают закон снова, клевеща.
3. Если Ройзман и ко преуспеют и будет осужден тот, на кого они показали, то настоящий убийца окажется на свободе и вновь его начнут искать лишь тогда, когда он убьёт снова. Если и в следующий раз его не спасут, оперативно подсунув очередного наркомана.
Хватит?
1. Ройзман и ко без участия правоохранительных органов задержали и удерживали гражданина РФ. Т.е. уже нарушили закон.
2. Ройзман и ко обвинили гражданина РФ в преступлении и сохраняют свою позицию, даже когда его причастность оказалась под большим сомнением, умалчивая о существовании таких сомнений. Т.е. нарушают закон снова, клевеща.
3. Если Ройзман и ко преуспеют и будет осужден тот, на кого они показали, то настоящий убийца окажется на свободе и вновь его начнут искать лишь тогда, когда он убьёт снова. Если и в следующий раз его не спасут, оперативно подсунув очередного наркомана.
Хватит?
1. не факт, подтверждения ДОКУМЕНТАЛЬНОГО нет, заявления, например, от гражданина
2. клевета была публичной? в СМИ? если в сети интернет, по обвинение в клевете идут лесом...
3. это домыслы, не вы не я не знаете, что реально произошло на самом деле...
Во всем этом нет ответа на вопрос, кто будет бороться с наркотиками? Ответа пока не предвидится...
И, кстати, у вас чрезвычайно странное понятие факта…
2. клевета была публичной? в СМИ? если в сети интернет, по обвинение в клевете идут лесом...
3. это домыслы, не вы не я не знаете, что реально произошло на самом деле...
Во всем этом нет ответа на вопрос, кто будет бороться с наркотиками? Ответа пока не предвидится...
И, кстати, у вас чрезвычайно странное понятие факта…
1. Вы правы, если конечно, идти на поятную. Мол, никого не задерживали, ничего не было и т.д. Правда тогда вся их возня — попутка запутать следствие. :)
2. Учитывая современную судебную практику (случаи суда над блогерами) достаточно популярный блог и ролик на ютубе с большим количеством просмотром может быть признан СМИ. Об ответной законности этого пусть Прецедент прокомментирует. :)
3. Домыслы насчёт рецидива. То, что если посадят невиновного, виновный избежит наказания — несомненно. Если обвиняемый признан виновным, то другого искать не будут.
Просто там с комментариями. Если вам нужна выжимка, то повторю:
1. Заявили о собственных противоправных действиях.
2. Умалчивают о сведениях, говорящих в пользу обвинённого ими.
3. Если они не правы, то упорствуя они помогают настоящему преступнику.
Теперь есть возражения?
2. Учитывая современную судебную практику (случаи суда над блогерами) достаточно популярный блог и ролик на ютубе с большим количеством просмотром может быть признан СМИ. Об ответной законности этого пусть Прецедент прокомментирует. :)
3. Домыслы насчёт рецидива. То, что если посадят невиновного, виновный избежит наказания — несомненно. Если обвиняемый признан виновным, то другого искать не будут.
И, кстати, у вас чрезвычайно странное понятие факта...
Просто там с комментариями. Если вам нужна выжимка, то повторю:
1. Заявили о собственных противоправных действиях.
2. Умалчивают о сведениях, говорящих в пользу обвинённого ими.
3. Если они не правы, то упорствуя они помогают настоящему преступнику.
Теперь есть возражения?
Трудно что-то сделать не нарушая наши законы… А вот внезапные вбросы информации, подгаданые к определеным событиям — это явно попытка очернить человека. Я даже не берусь судить: хороший он, или плохой…
Это как с анонимками: надо их либо выбрасывать не читая, либо сажать всех подряд. Вам какой вариант больше понравится?
Это как с анонимками: надо их либо выбрасывать не читая, либо сажать всех подряд. Вам какой вариант больше понравится?
Кто там еще против принудительного лечения?
Фраза из ЖЖ Ройзмана. Такое впечатление, что его информация о человеке, который якобы и является преступником, также была вбросом, приуроченным к шумихе вокруг этой меры
И я даже добавлю. Комментарий, вероятно, сторонника из поста новости:
Здравствуй, правосудие по Ройзману. Виновен не тот, кто сделал, а тот, на кого Ройзман указал.
Для меня вот тот нарколыга, которого поймали реально убийца, как и то, что фашистская Германия захотела уничтожить Россию, никак не наоборот. Почему? Потому что другого варианта нет, он грабил других. Он ограбил и Юлию. А все кто хочет играть в закон с наркоманами (это автор сего расследования) видимо никогда не сталкивался с наркоманами.
Здравствуй, правосудие по Ройзману. Виновен не тот, кто сделал, а тот, на кого Ройзман указал.
внезапные вбросы информации, подгаданые к определеным событиям — это явно попытка очернить
ВНЕЗАПНО.
Ну и ЯВНО, конечно.
Искренне восхищен вашей проницательностью.
Ничего ВНЕЗАПНОГО кстати нет. Например у ройзмановцев давно и безуспешно просят достоверную статистику про процент завязавших после "лечения". Те цифры, которые они бездоказательно называют — невероятно сказочны.
В Питере в ГНБ есть такое отделение — 10-ка, которым руководит Валентина Новикова. Там людей действительно лечат от зависимости. Она не лезет в политику, как Ройзман, не кичится на каждом углу своими достижениями, может посреди эфира на ТВ выйти из студии, если на передаче, куда ее пригласили, говорится какая-то хрень… К сожалению, у нее нет своего ЖЖ и толпы восторженных блогеров, которые из своих уютных квартир следят за перипетиями ройзмановской борьбы с наркоманией. Она просто делает свое дело. И она не говорит о том, что большинство ее пациентов останутся чистыми после лечения, потому что это нереально и потому что она — Профессионал.
