Епископ Анадырский и Чукотский Диомид обвинил РПЦ в отступлении от чистоты веры

отметили
22
человека
в архиве
Епископ Анадырский и Чукотский Диомид обвинил РПЦ в отступлении от чистоты веры
В Московской патриархии разразился скандал. Епископ Анадырский и Чукотский Диомид опубликовал открытое письмо "Ко всем верным чадам святой православной церкви", обвинив руководство Русской православной церкви (РПЦ) в "отступлениях от чистоты православного вероучения".
Архиерей и четверо священнослужителей его епархии в своем обращении призвали патриархию "обратиться от пути отступления от чистоты евангельского, догматического, канонического вероучения и принести плоды достойные покаяния". Как…
Добавил aleksejtimofeev aleksejtimofeev 1 Марта 2007
проблема (2)
Комментарии участников:
alex_green
0
alex_green, 1 Марта 2007 , url
Скорее вот официальный ответ РПЦ
Митрополит Кирилл: за письмом Диомида могут стоять другие люди.

По твоей ссылки больше выдумок ленты.ру.
Dorian
+1
Dorian, 1 Марта 2007 , url
Патриарх Алексий и все РПЦ — оказывается еретики… вот славно то! а как поступали с еретиками в средневековье, а?
alex_green
0
alex_green, 1 Марта 2007 , url
Средневековая инквизиция — это такая же политическая борьба, как и сейчас. Благо сейчас не вешают провокаторов.
heroZ
+1
heroZ, 1 Марта 2007 , url
Есть такое мнение, что "Церковь застряла где-то между апостолом Павлом и Аристотелем" :)
alex_green
0
alex_green, 1 Марта 2007 , url
Есть, но есть и другие.
grey_horse
0
grey_horse, 1 Марта 2007 , url
Как хорошо быть неверующим. Абсолютно пофиг, кто верит "правильно", а кто "неправильно".
alex_green
-1
alex_green, 1 Марта 2007 , url
Нельзя быть "неверующим". Атеизм — это такая же религия, одна из самых фанатичных.
Кунене
0
Кунене, 1 Марта 2007 , url
Вы правда не понимаете разницы между "не верить во что-то" и "верить, что чего-то нет"?
alex_green
-2
alex_green, 1 Марта 2007 , url
Прекрасно понимаю. Я об этом и говорю, что атеист верит, что Бога нет. В его убеждении присутствует феномен ВЕРЫ. Очень многие атеисты так активно опираются на свою веру, что их можно считать фанатиками.
Кунене
+1
Кунене, 1 Марта 2007 , url
Распространённое заблуждение.
Атеист не верит в бога/богов за отсутствием доказательств их существования. Если доказательства возникнут, то атеист будет знать, что бог/боги есть.

"Вера и знание — это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая." (q) А. Шопенгауэр.
alex_green
0
alex_green, 1 Марта 2007 , url
Для понимания математических теорий, нужно принять на веру определенные аксиомы. Точно также для нахождения доказательств существования Бога, нужны аксиомы. Этими аксиомами является вера. Чтобы найти доказательство нужно просто поверить :-).

"Вера и знание — это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая."

Это ерунда. Множество выдающихся ученых были глубоко верующими людьми.
Кунене
0
Кунене, 2 Марта 2007 , url
Для понимания математических теорий, нужно принять на веру определенные аксиомы.

Можно их и не принимать, взять другую алгебру и получить целый новый мир. Но это слишком обширная тема и к дискуссии особенно не относится.

Точно также

Неуместно сравнение системы обрядов и спиритуальных переживаний с Наукой.

для нахождения доказательств существования Бога, нужны аксиомы. Этими аксиомами является вера. Чтобы найти доказательство нужно просто поверить :-).

То есть, я правильно понимаю —- доказать существование бога/богов (розовых слоников, деда Мороза) невозможно без изменения сознания субьекта?

Это ерунда. Множество выдающихся ученых были глубоко верующими людьми.

Назовите же их! (Кроме монаха Менделя и Ньютона, на старости лет ушедшего в толкования Библии.)
Смысл фразы объясню: вера исключает всякие сомнения (иначе какая это вера), а без сомнений невозможен прогресс познания.
suslov
+2
suslov, 1 Марта 2007 , url
Он обвинил РПЦ в "молчаливом согласии вместо обличения антинародной политики существующей власти, приводящей к распаду государства, демографическому кризису и другим негативным последствиям". Риторика в духе "антинародная власть" это что-то Зюгановско-Ампиловское. Мне кажется, Диомида используют просто.
alex_green
0
alex_green, 1 Марта 2007 , url
Конечно используют: Митрополит Кирилл назвал письмо епископа Диомида провокацией. Сами проблемы, которые ставит в своем письме Епископ, неоднократно обсуждались на Соборах, в том числе и при объединении Церквей. И в Церкви нет единого мнения по ним, то же идет дискуссия. Другое дело, что СМИ использовали это письмо как повод, чтобы помешать объединению.
suslov
+1
suslov, 1 Марта 2007 , url
Мы практически одновременно :) Я, кстати, только что добавил эту новость на сайт news2.ru/story/27591/
suslov
+1
suslov, 1 Марта 2007 , url
Вот и мой тёзка Митрополит Кирилл также считает оказывается :)
news2.ru/story/27591/
alex_green
+1
alex_green, 1 Марта 2007 , url
Одновременно написали пост на одну и ту же тему :-)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать