Мое мнение?
Комментарии участников:
Да не в Бога не верят, а наемникам из РПЦ не верят. И вообще, не было бы административного, финансового и прочего давления, что — то сомневаюсь, что Патриархом был бы Кирилл.
Т.е. подноготная, подкаблучная у спецслужб церковь (так же как и суды) не интересны людям, даже те, кто верят истово и серьезно, тихо молча, храня Веру в Сердце и Царя в Голове, стараются просто не обращать внимания на это бюрократическое циничное болото лживое и рэкет
Т.е. подноготная, подкаблучная у спецслужб церковь (так же как и суды) не интересны людям, даже те, кто верят истово и серьезно, тихо молча, храня Веру в Сердце и Царя в Голове, стараются просто не обращать внимания на это бюрократическое циничное болото лживое и рэкет
Идея депутатов-«единороссов» волгоградского Заксобрания приравнять священников к госслужащим и дать им льготы на услуги ЖКХ вызвала раздражение российских пользователей Рунета.
Раздражение? По вашему: "Да вы че там, ваще ох$ели???!!!" — это раздражение?
Блин, ну реально. Если человеку не нравится РПЦ с кодлой бородатых гнусавщиков-певцов, то значит и в Бога не верит? Неплохой выбор. Есть много других религий, есть мозги в конце концов. Я много "писаний" и книг о религии читал, все они так или иначе имеют общие моменты, вот к ним, возможно, и стоит прислушиваться. Атеизм — тоже своеобразная вера конечно, более информационно-научная.
правильный заголовок :) хорошо сказано — пусть работать попы идут, а то "заводы стоят, одни гитаристы в стране"
Продолжаете нагнетать на ровном месте=) 99% желчи на news2 изливается на РПЦ благодаря вот таким "фактам," никакого отношения к которым сама РПЦ не имеет.
Ну, это как с исламскими террористами. Любой мусульманин тебе скажет, что к исламу они отношения не имеют. Однако, это известный логический парадокс, что-то вроде "нельзя находясь в организации верно судить, кто относится к организации, а кто нет".
Спонсировать тех, кто и так обеспечен прихожанами по уши — очень мудро. Учитывая то, что ветераны с пенсионерами живут впроголодь
А Вы съездите куда-нибудь в глубинку в деревню из трех домов. И пообщайтесь там с по уши обеспеченным священником. Думаю, тогда немного расширите свой кругозор.
А зачем священникам вообще быть обеспеченными, не подскажите? Изначально идея монашества была в некоем аскетизме и отказе от материальных благ и ценностей.
Вот даже в тупик меня поставили… Ну представьте ситуацию. Село, в котором живет десяток семей и стоит церковь. В Церкви служит священник, у него жена и пятеро детей (среди священников большая семья — не редкость). Прихожан в храме три человека. Сам храм полуразрушен, нет отопления, в стенах щели, на дворе зима. Жертвуют прихожане по сто рублей в месяц. А служить нужно. Что делать?
Понятно, что через время прихожан станет больше, общими усилиями кое-какой ремонт сделают. Но это будет через год-два. А на первое время очень бы пригодилась какая-то помощь от государства.
Вообще, как-то Вы непоследовательно рассуждаете: сначала говорите, что священники "по уши обеспечены", а потом, когда вам приводят контрпример — начинаете про аскетизм рассуждать…
Понятно, что через время прихожан станет больше, общими усилиями кое-какой ремонт сделают. Но это будет через год-два. А на первое время очень бы пригодилась какая-то помощь от государства.
Вообще, как-то Вы непоследовательно рассуждаете: сначала говорите, что священники "по уши обеспечены", а потом, когда вам приводят контрпример — начинаете про аскетизм рассуждать…
Обычно в таких семьях все делается своими руками, а жертвуют не деньги, а продукты и прочее.
Церкви — беда, да, разрушены. Но не обязанность же это священников, церкви чинить. Да, наше государство срало и срать будет на разруху. Тут либо личность священника, при помощи которого удастся что-то изменить, либо плыть по течению.
По уши у нас обеспечены в крупных городах, не мало анекдотов и статей в газетах на эту тему (о попах на джипах). Церковь всегда была самой богатой, пардон, организацией.
Церкви — беда, да, разрушены. Но не обязанность же это священников, церкви чинить. Да, наше государство срало и срать будет на разруху. Тут либо личность священника, при помощи которого удастся что-то изменить, либо плыть по течению.
По уши у нас обеспечены в крупных городах, не мало анекдотов и статей в газетах на эту тему (о попах на джипах). Церковь всегда была самой богатой, пардон, организацией.
не обязанность же это священников, церкви чинить
А чья же это обязанность? Как раз в вопрос починки храмов в деревнях государство не стремится вмешиваться. Обычно сельские батюшки сами ищут работников, кто согласится добровольно помочь.
Про города согласен — много есть карьеристов в духовенстве. Они-то и создают такую репутацию Церкви. А газеты наши и рады тут же по миру разнести. Хуже бабок-сплетниц. Только почему-то они всегда лишь про одну сторону рассказывают, "не замечая" того хорошего, что Церковь делает.
А вообще, что я все говорю. Вот Вам пример:

Вы сами ответили на мой вопрос.
Это обязанность государства. Но, поскольку, ему плевать, то это лежит на плечах тех немногочисленных, высокодуховных и светлых людей.
Слышала и хорошие истории про священников, да только весы с грязным бельем перевешивают чистое.
Это обязанность государства. Но, поскольку, ему плевать, то это лежит на плечах тех немногочисленных, высокодуховных и светлых людей.
Слышала и хорошие истории про священников, да только весы с грязным бельем перевешивают чистое.
Давайте не будем однобоко смотреть на вопрос. Вот вам
мнение православного священника на эту тему.
