"Новая газета" может быть закрыта

отметили
75
человек
в архиве
"Новая газета" может быть закрыта
"Новая газета" проиграла в суде Роскомнадзору. Таким образом, признано законным предупреждение, вынесенное этим ведомством изданию за пропаганду фашистских взглядов. Редакция опасается, что в ближайшее время может получить еще одно предупреждение, а это, в свою очередь, повлечет закрытие газеты. Претензии Роскомнадзора были вызваны статьями, посвященными убийству адвоката Станислава Маркелова и журналистки "Новой газеты" Анастасии Бабуровой. Об этом «Эху Москвы» рассказал шеф-редактор издания Сергей Соколов.
"Роскомнадзор может выносить предупреждения СМИ за нарушение закона. Два предупреждения ведут за собой закрытие средства массовой информации. Одно предупреждение нам было вынесено в апреле этого года за расследование, посвященное убийству Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. Мы подробно исследовали те структуры, к которым имели отношение предполагаемые преступники, и, чтобы проиллюстрировать, что представляет собой российский фашизм, процитировали их программы. Эти организации никто не закрывает, Роскомнадзор ими не интересуется. Чтобы имитировать деятельность, они решили вынести предупреждение нам. Мы пытались обжаловать это решение в суде, но Таганский суд почему-то согласился с мнением Роскомнадзора", — рассказал он. "Мы не собираемся останавливать свою работу, связанную с расследованием убийства Маркелова и Бабуровой. Мы собираемся показать обществу все фашистские настроения, которые царят в нем. Мы будем цитировать материалы судебного следствия, и, если следовать логике Роскомнадзора, они точно так же могут вынести нам еще одно аналогичное предупреждение", — отметил С.Соколов. "У нас еще будет кассационная инстанция. Я надеюсь, там работают люди, которые отнесутся к этим проблемам более тщательно", — добавил шеф-редактор "Новой газеты".

Руководитель Фонда защиты гласности Алексей Симонов считает претензии к "Новой газете" необоснованными.
Добавил Никандрович Никандрович 17 Октября 2010
Комментарии участников:
precedent
-1
precedent, 17 Октября 2010 , url
Бестолковые…
но Таганский суд почему-то согласился с мнением Роскомнадзора"


Новая газета, ау!!! Что ж вы такие тупые — то((( Наступательность нужна. Направляйте журналистские запросы официальные, обжалуйте уклонение от ответов, ненадлежащие ответы на запросы.
Информация в преесе- основание для проверки и возбуждения уг.дел.
Фашизм? Ну так обращайтесь с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы, обжалуйте хоть до бесконечности отказы возбуждении уголовного дела по вашим заявлениям,
По делам связанным с производствам по заявлению Роскомнадзор- экспертизы, ходатайства о приостановлении производства, поскольку до окончания производства по вашим заявлениям невозможно правильно разрешить вопрос о правомерности решений органа и т.д.
u.nik.myopenid.com
+5
u.nik.myopenid.com, 17 Октября 2010 , url
Ну вы уж как-то совсем высокомерно последнее время реагируете на подобные новости. Во-первых, вы наверняка не знаете, что именно делается газетой, и мне почему-то кажется что кое-что делается, но нет никакого смысла утомлять широкую аудиторию всеми подробностями крючкотворства. Во-вторых, прекрасно известно что при желании все эти запросы и ходатайства могут быть выброшены в мусорную корзину без всякой необходимости утруждать мозги причиной для отказа. Решат закрыть — закроют.
precedent
-3
precedent, 17 Октября 2010 , url
Во — первых, я ЗНАЮ как защищать прессу. Ваши обвинения в высокомерии не по — существу.
А вот это- вопрос приоритетов. Что для Вас важнее.
Во — вторых, если уж сражаться, то делать это надо профессионально.
В — третьих, запрос информации выбросить в корзину можно, но СМИ это — средство массовой ИНФОРМАЦИИ.
Опубликовали запрос о предоставлении сведений. Даже если кто — то его куда- то выбросит при таких обстоятельствах, то это лишь будет аргумент в пользу СМИ в борьбе за умы читателей, если закон, достоинство, умы людей им дороги. если дорог профессиональный долг.
Зло не должно торжествовать, и уж во — всяком случае, не должно иметь шансов на убедительность и предлоги.
Далее, Вы должны знать, что уклонение от ответа на запрос может быть обжаловано в суд.
Следующее. В судах мы решаем вопросы доказывания. Многократно сталкивался что со стороны прессы, что против нее с тем, что журналисты ненадлежащим образом собирают и получают информацию, которая с оной стороны является ценностью для доказывания, для обоснования позиций, заявления ходатайств. а с другой- представляет законный общественный интерес, как достоверная информация- ввойне

"Все равно закроют, если захотят". Вопрос насколько дорого это обойдется. Еще вопрос бесперспективности такого закрытия, если дело приобретает продолжения, перспективы против преследования.
Это — обычная борьба, и не всегда она заканчивается поражением. И система кряхтя и охая порой отползает, с ее клыков брызжет слюна, а приходится.
Лапками надо, лапками взбивать сметану, как тому лягушонку, чтоб не утонуть, и выпрыгнуть к рассвету.
Сила духа — то где? Где мужество в Ваших словах?
u.nik.myopenid.com
+6
u.nik.myopenid.com, 17 Октября 2010 , url
Но начинаете-то вы с "Бестолковые..", то есть с совершенно безосновательного утверждения, что юристы Новой не знают как защищать прессу. Это в Новой-то, которая постоянно сталкивается с героями публикаций. Не понятно, почему вы считаете их настолько некомпетентными.

Закрыть Новую уж всяко не сложнее, чем снести НТВ и десятки других СМИ. Дорого обойтись может только потому то НГ — одно из последних и пользуется повышенным вниманием. Но до закрытия, думаю, дело не дойдет. Нынешние имеют привычку подвешивать на последнем крючке — вроде и не закрыли, но до закрытия мигнуть осталось, в такой ситуации многие начинают сами соображать поаккуратнее.
vguzev
+1
vguzev, 18 Октября 2010 , url
Заметили как подготовка к выборам началась? Сразу куча новостей на главной появилось про проблемы с "независимыми СМИ"… даже на википедию наехали…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать