Комментарии участников:
Бестолковые…
Новая газета, ау!!! Что ж вы такие тупые — то((( Наступательность нужна. Направляйте журналистские запросы официальные, обжалуйте уклонение от ответов, ненадлежащие ответы на запросы.
Информация в преесе- основание для проверки и возбуждения уг.дел.
Фашизм? Ну так обращайтесь с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы, обжалуйте хоть до бесконечности отказы возбуждении уголовного дела по вашим заявлениям,
По делам связанным с производствам по заявлению Роскомнадзор- экспертизы, ходатайства о приостановлении производства, поскольку до окончания производства по вашим заявлениям невозможно правильно разрешить вопрос о правомерности решений органа и т.д.
но Таганский суд почему-то согласился с мнением Роскомнадзора"
Новая газета, ау!!! Что ж вы такие тупые — то((( Наступательность нужна. Направляйте журналистские запросы официальные, обжалуйте уклонение от ответов, ненадлежащие ответы на запросы.
Информация в преесе- основание для проверки и возбуждения уг.дел.
Фашизм? Ну так обращайтесь с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы, обжалуйте хоть до бесконечности отказы возбуждении уголовного дела по вашим заявлениям,
По делам связанным с производствам по заявлению Роскомнадзор- экспертизы, ходатайства о приостановлении производства, поскольку до окончания производства по вашим заявлениям невозможно правильно разрешить вопрос о правомерности решений органа и т.д.
Ну вы уж как-то совсем высокомерно последнее время реагируете на подобные новости. Во-первых, вы наверняка не знаете, что именно делается газетой, и мне почему-то кажется что кое-что делается, но нет никакого смысла утомлять широкую аудиторию всеми подробностями крючкотворства. Во-вторых, прекрасно известно что при желании все эти запросы и ходатайства могут быть выброшены в мусорную корзину без всякой необходимости утруждать мозги причиной для отказа. Решат закрыть — закроют.
Во — первых, я ЗНАЮ как защищать прессу. Ваши обвинения в высокомерии не по — существу.
А вот это- вопрос приоритетов. Что для Вас важнее.
Во — вторых, если уж сражаться, то делать это надо профессионально.
В — третьих, запрос информации выбросить в корзину можно, но СМИ это — средство массовой ИНФОРМАЦИИ.
Опубликовали запрос о предоставлении сведений. Даже если кто — то его куда- то выбросит при таких обстоятельствах, то это лишь будет аргумент в пользу СМИ в борьбе за умы читателей, если закон, достоинство, умы людей им дороги. если дорог профессиональный долг.
Зло не должно торжествовать, и уж во — всяком случае, не должно иметь шансов на убедительность и предлоги.
Далее, Вы должны знать, что уклонение от ответа на запрос может быть обжаловано в суд.
Следующее. В судах мы решаем вопросы доказывания. Многократно сталкивался что со стороны прессы, что против нее с тем, что журналисты ненадлежащим образом собирают и получают информацию, которая с оной стороны является ценностью для доказывания, для обоснования позиций, заявления ходатайств. а с другой- представляет законный общественный интерес, как достоверная информация- ввойне
"Все равно закроют, если захотят". Вопрос насколько дорого это обойдется. Еще вопрос бесперспективности такого закрытия, если дело приобретает продолжения, перспективы против преследования.
Это — обычная борьба, и не всегда она заканчивается поражением. И система кряхтя и охая порой отползает, с ее клыков брызжет слюна, а приходится.
Лапками надо, лапками взбивать сметану, как тому лягушонку, чтоб не утонуть, и выпрыгнуть к рассвету.
Сила духа — то где? Где мужество в Ваших словах?
А вот это- вопрос приоритетов. Что для Вас важнее.
Во — вторых, если уж сражаться, то делать это надо профессионально.
В — третьих, запрос информации выбросить в корзину можно, но СМИ это — средство массовой ИНФОРМАЦИИ.
Опубликовали запрос о предоставлении сведений. Даже если кто — то его куда- то выбросит при таких обстоятельствах, то это лишь будет аргумент в пользу СМИ в борьбе за умы читателей, если закон, достоинство, умы людей им дороги. если дорог профессиональный долг.
Зло не должно торжествовать, и уж во — всяком случае, не должно иметь шансов на убедительность и предлоги.
Далее, Вы должны знать, что уклонение от ответа на запрос может быть обжаловано в суд.
Следующее. В судах мы решаем вопросы доказывания. Многократно сталкивался что со стороны прессы, что против нее с тем, что журналисты ненадлежащим образом собирают и получают информацию, которая с оной стороны является ценностью для доказывания, для обоснования позиций, заявления ходатайств. а с другой- представляет законный общественный интерес, как достоверная информация- ввойне
"Все равно закроют, если захотят". Вопрос насколько дорого это обойдется. Еще вопрос бесперспективности такого закрытия, если дело приобретает продолжения, перспективы против преследования.
Это — обычная борьба, и не всегда она заканчивается поражением. И система кряхтя и охая порой отползает, с ее клыков брызжет слюна, а приходится.
Лапками надо, лапками взбивать сметану, как тому лягушонку, чтоб не утонуть, и выпрыгнуть к рассвету.
Сила духа — то где? Где мужество в Ваших словах?
Но начинаете-то вы с "Бестолковые..", то есть с совершенно безосновательного утверждения, что юристы Новой не знают как защищать прессу. Это в Новой-то, которая постоянно сталкивается с героями публикаций. Не понятно, почему вы считаете их настолько некомпетентными.
Закрыть Новую уж всяко не сложнее, чем снести НТВ и десятки других СМИ. Дорого обойтись может только потому то НГ — одно из последних и пользуется повышенным вниманием. Но до закрытия, думаю, дело не дойдет. Нынешние имеют привычку подвешивать на последнем крючке — вроде и не закрыли, но до закрытия мигнуть осталось, в такой ситуации многие начинают сами соображать поаккуратнее.
Закрыть Новую уж всяко не сложнее, чем снести НТВ и десятки других СМИ. Дорого обойтись может только потому то НГ — одно из последних и пользуется повышенным вниманием. Но до закрытия, думаю, дело не дойдет. Нынешние имеют привычку подвешивать на последнем крючке — вроде и не закрыли, но до закрытия мигнуть осталось, в такой ситуации многие начинают сами соображать поаккуратнее.