Комментарии участников:
Я конечно не специалист, но имхо — если кто-то доверил вместо людей торговать роботам, значит данная организация автоматически должна заранее признавать возможность того, что аналитики, разрабатывавшие модель торговли и программисты, ее реализовывавшие чего-то не учли и найдется кто-то кто эьтих роботов н@ебет.
Имхо, тут даже претензии предъявлять нельзя
Хотя норвежское правосудие очевидно считает иначе
Имхо, тут даже претензии предъявлять нельзя
Хотя норвежское правосудие очевидно считает иначе
Скажу, как специалист.
Это проблема исключительно европейских рынков.
В РФ и Америке такие состязания на малоликвидных стоках проходят частенько.
Если сунуться с этой стратегией ложных заявок в Европу — там за это дают по рукам. Почему — абсолютно непонятно.
Нам в свое время письмо приходило, чтобы перестали использовать эту стратегию. Было это год назад.
Такая жесткость к норвежким трейдерам — это просто дикость.
Это проблема исключительно европейских рынков.
В РФ и Америке такие состязания на малоликвидных стоках проходят частенько.
Если сунуться с этой стратегией ложных заявок в Европу — там за это дают по рукам. Почему — абсолютно непонятно.
Нам в свое время письмо приходило, чтобы перестали использовать эту стратегию. Было это год назад.
Такая жесткость к норвежким трейдерам — это просто дикость.
Если сунуться с этой стратегией ложных заявок в Европу — там за это дают по рукам. Почему — абсолютно непонятно.
Смотрите на Ксоида.
В Европе тоже такая тема, подхваченная политиками и разнесенная СМИ.
Типа вон необузданные рынки в США создали и унас проблемы. Все эти трейдеры искатели сверхбыстой наживы, наживы без соц. ответственности!
Надо их заставить быть как все "работяги": вставать в 6, обедать в 12, домой в 17:00, откладывать на пенсию и отпуск, ограничить все излишки и премии и забрать возможность спекуляции.
Экстрема "регулировщиков" во главе с Германией говорит в частности:
Надо хеджфонды запретить/урегулировать,
надо ввести налог на биржевые транзакции, банковский налог на случай кризиса,
надо запретить некоторые виды фьючерсов и прочих спекулятивных финансовых инструментов нафиг и навсегда и т.д. —
Супротив их например позиция Великобритании:
по возможности оставить все как есть, меньше вмешиваться в рынки, разве что прозрачности добавить и контроля немного.
их позиция тоже понятна: Лондон мировой фин.центр этим всем неплохо живет.
Причем тут несчастные норвежцы?
Их действия ну никак не влияли на волатильность акций.
Стратегия ложных заявок против роботов не двигает цену.
Их действия ну никак не влияли на волатильность акций.
Стратегия ложных заявок против роботов не двигает цену.
Типа вон необузданные рынки в США создали и унас проблемы.
Какие проблемы создают необузданные рынки в США?
Естественно, повышенную волатильность на европейских финансовых инструментах.
Экстрема "регулировщиков" во главе с Германией говорит в частности:
Надо хеджфонды запретить/урегулировать,
надо ввести налог на биржевые транзакции, банковский налог на случай кризиса,
надо запретить некоторые виды фьючерсов и прочих спекулятивных финансовых инструментов нафиг и навсегда и т.д. -
Настроение общества понятно. Вот только биржевая индустрия — это сумасшедшие деньги.
Xetra

была не для того создана, чтобы бюрократы мешали делать деньги.
И все равно непонятно, зачем посадили бедных норвежцев. Это не вписывается в общественные настроения.
Какие проблемы создают необузданные рынки в США?
Естественно, повышенную волатильность на европейских финансовых инструментах.
в народе грубо говоря — финансовый кризис ;)
в народе грубо говоря — финансовый кризис ;)
И кризис потому чо небыло контроя и отдельные особо нгалы личносит играли не по правилам.
вот и тут какие то "хитрецы" опять правила ломают хотят быть самим умнымым за наш счет.
Вот вам и настоение. Вы думаете кто-то там понимает что тако-го парни сделали и как работают эти роботы.?
Я думаю у судьи уже большие проблемы...
Другого обьяснения приговору я не вижу иначе. Могу сам только настронеиями обьяснить и
тендецией к закручиванию гаек в финансовом секторе.
щас всех подо одну гребенку показательно.
Xetraen.wikipedia.org/wiki/Xetra_(trading_system)
была не для того создана, чтобы бюрократы мешали делать деньги.
эстественно. Но в Германии политика и СМИ это ещё те моральные апостолы
Деньги не решают все… ;)
Ребята молодцы. Интересно, почему они умысел не скрывали: тогда фик бы кто докапался.
Создатели трейдинговых ботов используют единственное преимущество этих ботов — скорость реагирования. Приделать хотя бы вменяемый технический анализ часто не удосуживаются.
Создатели трейдинговых ботов используют единственное преимущество этих ботов — скорость реагирования. Приделать хотя бы вменяемый технический анализ часто не удосуживаются.
Открою один небольшой секрет.
Преимущество роботов — не столько скорость реагирования, сколько алгоритмы анализа большого количества данных.
Анализ стаканов, ленты, объемов — техническим анализом в классическом его понимании нет.
А роботы на основе технического анализа — удел дилетантов (естественно, я тоже с него начинал, поэтому без обид :) )
Судя же по шумихе статьи, трейдеры обобрали один из видом MM роботов, которые поддерживают на рынке ликвидность и спрэд.
Но даже в этом случае тюремный срок и штрафы — дикость.
Преимущество роботов — не столько скорость реагирования, сколько алгоритмы анализа большого количества данных.
Анализ стаканов, ленты, объемов — техническим анализом в классическом его понимании нет.
А роботы на основе технического анализа — удел дилетантов (естественно, я тоже с него начинал, поэтому без обид :) )
Судя же по шумихе статьи, трейдеры обобрали один из видом MM роботов, которые поддерживают на рынке ликвидность и спрэд.
Но даже в этом случае тюремный срок и штрафы — дикость.
Закон, вероятнее всего, защитил маркетмейкеров
ru.wikipedia.org/wiki/Маркетмейкер
Пока еще роботы не пишут роботов :)

Пока еще роботы не пишут роботов :)
фактически он защитил именно роботов,
маркет-мейкеры просто получили убытки из-за того, что плохих роботов сделали
маркет-мейкеры просто получили убытки из-за того, что плохих роботов сделали
Я, конечно, не знаю всех биржевых тонкостей, но, по-моему, виноваты создатели роботов. Извините, если завтра этот робот начнет скупать нефть по миллиарду долларов за баррель, а все радостно начнут продавать? Им потом скажут "Ой, извините-обломитесь, у нашего робота шарик за ролик заскочил?" Кто-то пользовался роботами для повышения своей прибыли, а кто-то воспользовался дырами в ПО роботов для получения своей прибыли. В чём проблема? Извините, если я приду на биржу, облажаюсь и проторгуюсь, посадят ли тех, кому достанутся мои деньги? Наверное, нет, типа, это капитализм, детка. А чем облажавшийся человек хуже облажавшихся роботов?
ага! согласен! но тонкостей здесь не приводится, зато мало кто обращает внимание, что "заявки были признаны ложными", то есть (видимо!), был умысел не исполнять заявки, а заставить робота просто изменять цены, а потом, когда он их изменил, скорее всего проходили реальные покупки или продажи и ложные заявки прекращались, робот возвращался к реальному состоянию рынка — и ему обратно все впаривали:)
сраный робот:)))
сраный робот:)))