Комментарии участников:
все ж подробно описано. и картинка есть. и материалы вполне доступные: обычный полистирол. Прям инструкция из Юного Техника.
Бред "Сивой кобылы"!
1. Не один двигатель свою "энергию" не использует, а перерабатывает получаемую извне в полезную работу. Напр. электродвигатель, бензиновый мотор, термопара и пр., пр., пр.,
2. Почему то авторами предполагается, что со стороны внешнего магнитного поля работы не производится
3. Яркое название бестолкового корреспондента… информационный двигатель.
4. Эту новость (в данном виде) не стоит ни обсуждать, ни размещать на сайте.
1. Не один двигатель свою "энергию" не использует, а перерабатывает получаемую извне в полезную работу. Напр. электродвигатель, бензиновый мотор, термопара и пр., пр., пр.,
2. Почему то авторами предполагается, что со стороны внешнего магнитного поля работы не производится
3. Яркое название бестолкового корреспондента… информационный двигатель.
Поднимаясь вверх, сфера не получает извне энергии ни в виде тепла, ни в какой иной обычной форме. Вместо этого энергия передается в виде информации.
4. Эту новость (в данном виде) не стоит ни обсуждать, ни размещать на сайте.
1. Здесь не утверждается, что создан "вечный двигатель" без источника энергии вообще.
2. Это не только не предполагается, но наоборот, отмечается что нарушение Второго начала только видимое, и что если разобраться внимательно и учесть все элементы системы, то все в соответствии.
3. Сфера действительно не получает напрямую. Процесс немного сложнее. А "передачу энергии в виде информации" оставим на совести журналиста, надо же им козырнуть чем-то. Разработка от этого не становится менее интересной.
4. При размещении я специально думал над тем, как убрать излишнюю желтизну об "информационном двигателе".
2. Это не только не предполагается, но наоборот, отмечается что нарушение Второго начала только видимое, и что если разобраться внимательно и учесть все элементы системы, то все в соответствии.
3. Сфера действительно не получает напрямую. Процесс немного сложнее. А "передачу энергии в виде информации" оставим на совести журналиста, надо же им козырнуть чем-то. Разработка от этого не становится менее интересной.
4. При размещении я специально думал над тем, как убрать излишнюю желтизну об "информационном двигателе".
Ну да, всё правильно, информация в систему поступает снаружи — от камеры. То есть система не замкнута, следовательно, второй закон термодинамики выполняться не должен. Получается "информационный" двигатель.
Прелесть этой статьи не в том что какой-то журналист что-то понял, а вот в таком (правильном) заголовке "Успешный эксперимент по превращению информации в энергию". Возможно у меня и дежавю, но кажется эта новость с хабры мелькала тут.
Заголовок с хабра прекрасно объясняет суть эксперимента одним предложением, а то что в вашем материале недопонимает толком и сам автор, и желтит заголовок не меньше. Или у нас все у руководителей страны, все что с приставкой нано- должно работать само?
хм… Вот скажете что-то плохое дурному человеку, а он разозлится и начнет тратить энергию :)
т.е. в его голове произойдет преобразование полученной информации в энергию для внешнего источника.
т.е. в его голове произойдет преобразование полученной информации в энергию для внешнего источника.
Как "после того не значит вследствие того", так и затраты энергии после получения информации не означают ее преобразования в энергию. Тем более что энергия не в мозгу содержится и не из него тратится.
Однако информация может координировать затраты энергии таким образом, что будет происходить уменьшение энтропии, приводящее например к подъему наносферы по ступенькам.
Однако информация может координировать затраты энергии таким образом, что будет происходить уменьшение энтропии, приводящее например к подъему наносферы по ступенькам.
Как "после того не значит вследствие того", так и затраты энергии после получения информации не означают ее преобразования в энергию.
хм… Если рассматривать голову и тело как единый "юнит", то получается вследствие получения информации тело передает энергию другим объектам. А уж какие там внутренние механизмы — другое дело.
Тем более что энергия не в мозгу содержится и не из него тратится.
У летящего вниз предмета (хоть по инерции, хоть от притяжения) тоже энергия не внутри находится.
Тело не "преобразует информацию в энергию", а использует внутренние запасы энергии для совершения работы по отношению к внешним телам. Информация может быть только использована для управления этим процессом, но дополнительной энергии не порождает.
Где "находится" потенциальная энергия, это вообще большой и интересный вопрос, но к данному случаю отношения не имеющий. Сходство лишь в том, что прилагаемое электромагнитное поле создается вне рассматриваемой системы (соответственно, там же и тратится энергия, что приводит к кажущемуся парадоксу).
Где "находится" потенциальная энергия, это вообще большой и интересный вопрос, но к данному случаю отношения не имеющий. Сходство лишь в том, что прилагаемое электромагнитное поле создается вне рассматриваемой системы (соответственно, там же и тратится энергия, что приводит к кажущемуся парадоксу).
Информация может быть только использована для управления этим процессом, но дополнительной энергии не порождает.
Так и динамомашина дополнительной энергии не порождает. Солнечная батарения не порождает дополнительной энергии. Хотя преобразует солнечный свет в электрическую энергию. В данном случае солнце — источник внешней энергии, точно также, как и человек — источник внешней энергии для тех частей мозга, которые преобразуют полуенную информацию в движения, тем самым по отношению к чему-либо третьему создающее энергию, а лучше: преобразующее энергию (энергию мышечных волокон, посредством химических процессов например) из одного вида в другой.
Где "находится" потенциальная энергия, это вообще большой и интересный вопрос, но к данному случаю отношения не имеющий.
А вот как раз имеющий принципиальное значение :) В организме ессть энергия, и во вселенной есть энергия. Эта энергия внешняя по отношению к "преобразователю".
Хотя, чего мы спорим, лучше бы объяснили, о чем статья. А то написано как-то непонятно.
Динамомашина и солнечная батарея преобразуют один вид энергии в другой, да еще с потерями. Преобразуя же информацию в энергию, мы должны получать энергию там, где ее не было.
Если вашего человека не кормить недели две, то энергии у него не будет, хоть обинформируй по самые уши. Человек — не источник энергии, мозг преобразует информацию не в движения, а в сигналы к движению, и т.д.
Если вашего человека не кормить недели две, то энергии у него не будет, хоть обинформируй по самые уши. Человек — не источник энергии, мозг преобразует информацию не в движения, а в сигналы к движению, и т.д.
Естественно :) Во всех браузерах нормально, кроме IE9. Еще Опера иногда глючит во время редактирования сообщения.