Комментарии участников:
Эта "идея" появилась у людей из ФСБ с серьезной профдеформацией остатков мозга.
300 депутатов не голосовали. ТРИСТА. 51 вменяемый человек в Думе. 49 киборгов.
На будущее можно по- рекомендовать признавать жертв терактов не потерпевшими, а пособниками террористов.
300 депутатов не голосовали. ТРИСТА. 51 вменяемый человек в Думе. 49 киборгов.
На будущее можно по- рекомендовать признавать жертв терактов не потерпевшими, а пособниками террористов.
У ФСБ нет фантазии или работать не хочетсяТочно еще им очень хочеться поиметь "сокровища" террористов, а вот мудрые депутаты просекли фишку.
Ранее законопроект раскритиковали правительство РФ и комитет Госдумы по законодательству. Они пришли к мнению, что родственные связи не являются достаточным основаниям для того, чтобы возлагать на семью террориста материальную ответственность за террористический акт. Другим аргументом против поправок было наличие в текущем законе "О противодействии терроризму" статей, регулирующих материальную ответственность террористов и террористических организаций.
Владимир Жириновский, как отмечает ИТАР-ТАСС заявил во время своего выступления в поддержку проекта, что терроризм является негуманным актом, а значит и бороться с ним гуманными методами нельзя.Это вам не Израиль, когда дома челов сносят бульдозерами.
Снос домов и конфискация имущества — разные вещи… Будут подписывать людей под террористов и забирать имущества, а снос — от этого дохода нет…
Будут подписывать людей под террористов и забирать имуществаТогда это коварный закон на его основании всех москвичей живущих в пределах Садового кольца, посодют.
Продолжаем дальше строить планы коварства кровавой гебни.
Да Жириновский просто пиарится и все ) Потом еще где-нибудь выступит с пламенной речью:
Посадить нах всех террористов и их пособников! Всех посадить! Всех террористов посадить! И родственников посадить! Чтоб неповадно было! Всех к чертовой мматери! Демократы! Террористы! Коммунисты! Всех посадить! Будут править либералы, а террористов посадить! И детей и внуков посадить! А кого не посадить, тех расстрелять! Имущество конфисковать, продать! Ты бомбы свои спрячь подальше на склад!
Как раз интересно. Потому что делает Ж., то делает ЛДПР :)
40 проголосовали вслед за Жириком, остальные 9 из разных фракций проголосовали по разным причинам, кто-то из большой нелюбви к террористам и для поднятия антитеррористической темы (типа, смотрите как все серьезно, мы даже голосуем за такое, настолько террористы поганые задолбали), кто-то еще из-за чего-нибудь. Я думаю они все понимают, что такой законопроект нежизнеспособен и никогда бы не прошел все чтения, Совет Федерации (а он бы рассмотрел такую серьезную штуку) и даже президента.
ЛДПР: количество депутатов во Фракции: 40
40 проголосовали вслед за Жириком, остальные 9 из разных фракций проголосовали по разным причинам, кто-то из большой нелюбви к террористам и для поднятия антитеррористической темы (типа, смотрите как все серьезно, мы даже голосуем за такое, настолько террористы поганые задолбали), кто-то еще из-за чего-нибудь. Я думаю они все понимают, что такой законопроект нежизнеспособен и никогда бы не прошел все чтения, Совет Федерации (а он бы рассмотрел такую серьезную штуку) и даже президента.
С одной стороны я за этот проект, на кавказе все прекрасно знают и понимают чем их сын занимается и так как у них слушаются старейшин то это даже с их молчаливого согласия. Но зная наши реалии как раз семьи террористов тупо откупятся слу чо, а вот произвол начнется и ударит по обычным гражданам которых могу приравнять к террористу за какое либо неосторожное высказывание на форуме. Так что наверно такой закон рано пока что, хотя с мерами Израиля я солидарен.
История повторяется, раньше было как, сын врага народа, а сейчас хотели сделать сына террориста. Когда уже чиновников, предлагающих такую ересь, начнут увольнять за проф непригодность.
Прецедент верно заметил.
Против принятия поправок высказался 51 депутат, за — 49. При этом еще около 300 бывших на заседании депутатов в голосовании не участвовалиА почему они не голосовали? Могли бы голосовать "против", если они против. Могли бы голосовать "воздержался", если они сами не знают. Что ж это такое? Манкирование своими обязанностями или их просто там и не было, на заседании?