Комментарии участников:
Если Oracle не будет сабмиттить свои изменения в основную ветку, долго этот Oracle Linux не проживёт — сообщество не любит такие выкрутасы.
Над ядром работали инженеры из четырех подразделений Oracle: Linux, БД, middleware, hardware. В итоге, заявляется, что оно более производительное, чем ядро, совместимое с Red Hat: на 75% при тестах на работу с OLTP, 200% — скорость обмена сообщениями по Infiniband, 137% — доступ к SSD-дискам. Из других особенностей в Unbreakable Enterprise Kernel:
оптимизации для крупных NUMA-серверов, улучшения в управлении питанием и потреблении энергии;
Хорошо, тащите это в основное ядро, и скажем "спасибо, дорогой Оракл" )))
На самом деле новость ниочем. И ИБМ и САП и все эти голубые фишки каждый день что-нибудь делают с ядром посколько им к примеру в вопросах производительности в какой-то момент всем да по чуть чуть где-то возле ядра и упирается…
Вы не правы.
«Unbreakable Enterprise Kernel отныне является единственным ядром Linux, которое намерены «всерьез воспринимать» в корпорации. Если говорить точнее, то теперь именно оно «рекомендуется» для запуска всего программного обеспечения от Oracle.»
Теперь вспомните, что Oracle владеет MySQL. А MySQL — это, например, добрая половина веба (утрирую). И работает на куче платформ (среди которых — далеко не только Linux). Все еще ни о чем?
«Unbreakable Enterprise Kernel отныне является единственным ядром Linux, которое намерены «всерьез воспринимать» в корпорации. Если говорить точнее, то теперь именно оно «рекомендуется» для запуска всего программного обеспечения от Oracle.»
Теперь вспомните, что Oracle владеет MySQL. А MySQL — это, например, добрая половина веба (утрирую). И работает на куче платформ (среди которых — далеко не только Linux). Все еще ни о чем?
Проблема в очередном форке MySQL и распылении усилий сообщества и разработчиков (про MariaDB, например, помним? XtraDB? ...).
Помним, мальчик, успокойся.
Не надо так о сообществе беспокоиться — его участники смогут принять правильные решения и ответить за них.
И, самое главное, какое ты имеешь право указывать Ораклу, куда ему тратить свои ресурсы?
Он тебе что-то должен?
Свои ресурсы используй по своему усмотрению, в том числе можешь заняться организовыванием выкупа прав на MySQL. А вот истерик — не надо…
Не надо так о сообществе беспокоиться — его участники смогут принять правильные решения и ответить за них.
И, самое главное, какое ты имеешь право указывать Ораклу, куда ему тратить свои ресурсы?
Он тебе что-то должен?
Свои ресурсы используй по своему усмотрению, в том числе можешь заняться организовыванием выкупа прав на MySQL. А вот истерик — не надо…
Я вам не мальчик.
И я не указываю ничего Oracle. Не надо тут передергивать. Переход на личности — последнее средство. Аргументов же — ноль. Удачи.
И я не указываю ничего Oracle. Не надо тут передергивать. Переход на личности — последнее средство. Аргументов же — ноль. Удачи.
ОК
Какие аргументы Вам нужны?
Для того, чтобы рассуждать об усилиях сообщества нужно понимать, чем эти усилия мотивируются.
Тот факт, что Оракл для своих целей создал свое ядро и принял его как основу для использования в своих продуктах — это личное дело Оракл.
Сообщество может:
1. В соответствии с GPL потребовать предоставление измененного кода для использовании в основной ветке ядра (и поблагодарить за это Оракл)
2. Использовать или нет наработки Оракл (как в ядре, так и в MySQL)
Как уже было сказано выше, Оракл не сможет ничего диктовать сообществу, и это личные проблемы Оракл принимать правильные или не правильные шаги.
ЕСЛИ потребуется (если это будет экономически и т.д. оправдано), то сообщество сможет обеспечить поддержку бесплатной БД MySQL. Но:
Нет такой САМОЦЕЛИ — выживание конкретного проекта — MySQL, MariaDB, XtraDB ...
Сообщество живет по своим законам и не стоит за него (целиком) решать, что есть хорошо, а что плохо. Нужно просто действовать самому.
Я (лично) данную новость рассматриваю строго позитивно — появилась НОВАЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ.
Отлично. Ничего плохого в этом нет.
Какие аргументы Вам нужны?
Для того, чтобы рассуждать об усилиях сообщества нужно понимать, чем эти усилия мотивируются.
Тот факт, что Оракл для своих целей создал свое ядро и принял его как основу для использования в своих продуктах — это личное дело Оракл.
Сообщество может:
1. В соответствии с GPL потребовать предоставление измененного кода для использовании в основной ветке ядра (и поблагодарить за это Оракл)
2. Использовать или нет наработки Оракл (как в ядре, так и в MySQL)
Как уже было сказано выше, Оракл не сможет ничего диктовать сообществу, и это личные проблемы Оракл принимать правильные или не правильные шаги.
ЕСЛИ потребуется (если это будет экономически и т.д. оправдано), то сообщество сможет обеспечить поддержку бесплатной БД MySQL. Но:
Нет такой САМОЦЕЛИ — выживание конкретного проекта — MySQL, MariaDB, XtraDB ...
Сообщество живет по своим законам и не стоит за него (целиком) решать, что есть хорошо, а что плохо. Нужно просто действовать самому.
Я (лично) данную новость рассматриваю строго позитивно — появилась НОВАЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ.
Отлично. Ничего плохого в этом нет.
