Сталин был прав?
Комментарии участников:
теперь уже не будет. да и статья многабукф-енная я отложил на потом. думаю многие также сделают — проголосуют за топик и все )
Статья любопытная, но очень много натяжек, не дружит автор с математикой.
этот вывод в концовке вообще дутый. Элементарные подсчеты по размеру кубышк, производству золота в год и и кол-ву лет дают достаточно мизерные деньги в масштабе государства.
Золото было одним из источников доходов, но отнюдь не самым большим как написал автор.
Сталин накопил средства, которые обеспечили влияние СССР в мире на несколько десятилетий вперед. Впрочем, это была медвежья услуга России. Сталинский золотой запас продлил жизнь неэффективной плановой экономике. Советская эпоха закончилась вместе с золотой казной Сталина
этот вывод в концовке вообще дутый. Элементарные подсчеты по размеру кубышк, производству золота в год и и кол-ву лет дают достаточно мизерные деньги в масштабе государства.
Золото было одним из источников доходов, но отнюдь не самым большим как написал автор.
ему незачем математика.
"Автор — доктор исторических наук, профессор русской истории Университета Южной Каролины (США)"
Он историк :)
"Автор — доктор исторических наук, профессор русской истории Университета Южной Каролины (США)"
Он историк :)
Странно, что этот историк сравнивает сталинские методы получения золота с "золотой лихородкой" в Калифорнии: "делом и риском свободных людей, желавших разбогатеть", а не с чрезвычайным законом Рузвельта 1933го года, объявившем владение золотом гражданами США вне закона.
Не читая статью: индустриализация шла за счёт ресурсов так называемой "внутренней колонии", то есть зажиточного крестьянства?
те достижения, которые ставят ему в заслугу, часто были вопреки его системы, когда отдельные личности брали ответственность на себя.
Что же сейчас не видно этих достижений???