Комментарии участников:
Поскольку мы с нашей индустрией вернулись в каменный век, невозможно понять, каким образом программа инноваций может дать хоть какой-то эффект. На данный момент это говорильня, и никаких суперпередовых технологий мы не увидим.
Сейчас в России программа модернизации брошена, спущена на тормозах. Если не считать нескольких больших проектов типа атомпрома и судостроения, то больше ничего нет. Хотя для нас это, по сути, единственный метод противостояния глобальному экономическому кризису.
Двухголовая власть
Как будет развиваться первый этап мирового кризиса, в частности в России, было ясно достаточно точно. На данный момент все выглядит гораздо более зыбко. Наша «двухголовая власть» может в один и тот же день сделать два противоположных заявления или действия. В такой ситуации, конечно, очень трудно прогнозировать и точно понимать, что происходит.
после начала первой волны кризиса на экономические изыскания М. Муравьева обратили внимание президентские структуры. По словам Михаила, он подготовил и написал объемный доклад, где рассказал о том, как будет дальше протекать кризис и что необходимо делать в этой ситуации России. С докладом был ознакомлен президент Дм. Медведев. Но, как передали Михаилу, президент не поверил в слишком мрачное будущее. На этом попытка томского экономиста достучаться до власти закончилась.
во-во, мне вообще такой стиль не нравится! он прав, потому что он известный, он "ленина видел"… где цифры, где обоснования?:))))
в инете есть "книжка" с подборкой его прогнозов от 2006 года.
логика и цифры — форум авантюры. но туда соваться только при очень большом желании.
логика и цифры — форум авантюры. но туда соваться только при очень большом желании.
Напомним читателям, что популярность пришла к М. Муравьеву после того, как его прогноз о начале острой фазы мирового кризиса летом 2008 г. сбылся с точностью до месяца.
я так понимаю, это выставлено на обсуждение, так как тема не просто спорная, а на грани абсурда на уровне даже логики пациента… может что-то и будет, может что-то и случится, но те аргументы, которыми он оперирует, просто вызывают отторжение, например:
читаешь и сразу: "На Западе давно идет вялотекущий кризис перепроизводства" — бред! никаких критических цифр по запасам на складах в развитых странах не было, откуда высосано? почему нет цифр и конкретных стран?
"длительное время существовали в условиях планово-убыточной экономики" — вообще обсуждать не хочу такую фразу, так как она не говорит ни о чем, никто, кроме этого перца не понимает что это такое...
"В результате бухгалтерских махинаций корпорации скрывали свои убытки. Товар, производство которого обходилось им, к примеру, в 20 долларов, они могли продавать за 18, а недополученные деньги покрывать кредитами." — очень хочется спросить, извините дядя, а откуда вы это знаете? вы что свечку держали?
постараюсь дочитать до конца, когда освобожусь позже, но это уже бред…
читаешь и сразу: "На Западе давно идет вялотекущий кризис перепроизводства" — бред! никаких критических цифр по запасам на складах в развитых странах не было, откуда высосано? почему нет цифр и конкретных стран?
"длительное время существовали в условиях планово-убыточной экономики" — вообще обсуждать не хочу такую фразу, так как она не говорит ни о чем, никто, кроме этого перца не понимает что это такое...
"В результате бухгалтерских махинаций корпорации скрывали свои убытки. Товар, производство которого обходилось им, к примеру, в 20 долларов, они могли продавать за 18, а недополученные деньги покрывать кредитами." — очень хочется спросить, извините дядя, а откуда вы это знаете? вы что свечку держали?
постараюсь дочитать до конца, когда освобожусь позже, но это уже бред…
у этого материала есть огромное поле контекста. а статья это выжимка из выжимки выступления.
так что не удивляйтесь. такой у автора стиль
так что не удивляйтесь. такой у автора стиль
а то есть у автора статьи, журналиста, который пересказал своими словами наиболее важные темы доклада?… ну тогда вообще-то нет смысла наверно читать это, так как все получается голословно, и многие вещи противоречат информации, которая есть у меня… если честно, то я даже 1/3 пока не прочел, так как мне сваливать через минут 15-20… человек начинает доклад именно с производства и делает акцент на перепроизводстве, но сейчас никто так не считает, есть много проблем, но перепроизводаства нет, business inventories в развитых странах не растет, более того, для развитых стран болезни перепроизводства давно не страшны, так как корпорации давно научились резко сокращать и распродавать все ненужное, на перепроизводство никто не пойдет, там все грамотные, это болезни роста развивающихся экономик, ни в сша, ни в японии, ни в европе этот сценарий практически невозможен, вдобавок, сейчас проблемы-то в другом и кстати очень острые — основная проблема в глобальных дисбалансах экономик и моделей их стимулирования, а человек мыслит категориями не макроэкономики, а отраслевой экономики отдельно взятой страны или региона — это взгляд через замочную скважину imho
