Комментарии участников:
"В борьбе со стихией нельзя исходить из критериев "рыночной эффективности"!"
А в чем можно? В медицине? В здравоохранении? В пенсиях и прочем соц. страховании?
А в чем можно? В медицине? В здравоохранении? В пенсиях и прочем соц. страховании?
Вопрос резонный. Видимо с точки зрения рыночной эффективности можно оценивать только рынок, а всё остальное, в том числе и государственные институты, никак нельзя.
Вспомним пожары 1972 года, когда огненная стихия охватила более десятка областей Советского Союза.
Но тогда никто не "тормозил" — был создан оперативный штаб под руководством первого заместителя министра обороны СССР. У системы было все: люди, техника, дисциплина…
Да там даже рынды были! А не телефон, который забыли подключить…
По поводу лесной охраны — это одна часть правды. Но, отвечая на вопрос: "Почему выгорает Россия?" надо прежде всего подумать о том, почему сложился такой мега-антициклон. Нормальных ливней нет уже больше 60 дней. Локальные дождики проблему не решают.
Так вот, думается мне, столь глобальную природную аномалию спровоцировали как минимум два явления. Сначала извержение исландского вулкана, а потом и это, пожалуй самое главное, утечка 5 млн баррелей нефти в Мексиканском заливе. Собрали, если верить статистике, что-то около 800 тысяч баррелей. Остальное плавает. Нефть как мы знаем легче воды и имеет свойство превращаться в так называемую пленку в морях и океанах. В результате имеем гигантское нефтяное пятно.
С одной стороны эта пленка подогревает поверхностные воды, с другой не пропускает свет и охлаждает глубину. Таким образом мы получаем жуткий температурный дисбаланс. Он происходит в том самом месте, где формируется одно из основных океанских течений — Гольфстрим. Это течение определяет погоду прежде всего в Европе и в России.
Именно с Атлантики летом в Россию приходят спасительные дожди. Их нет, потому что нефтяное пятно могло поменять температуру Гольфстрима. Пусть на долю градуса или на градус. Этого, если учитывать объемы воды, которое перемещает Гольфстрим достаточно, чтобы вода испарялась не в том объеме или не там. Вспомним недавнее наводнение из-за ливней в Пакистане. Если бы те дожди пролились равномерно над Россией — было бы благо, но в Пакистане, они стали причиной трагедии.
Так вот, думается мне, столь глобальную природную аномалию спровоцировали как минимум два явления. Сначала извержение исландского вулкана, а потом и это, пожалуй самое главное, утечка 5 млн баррелей нефти в Мексиканском заливе. Собрали, если верить статистике, что-то около 800 тысяч баррелей. Остальное плавает. Нефть как мы знаем легче воды и имеет свойство превращаться в так называемую пленку в морях и океанах. В результате имеем гигантское нефтяное пятно.
С одной стороны эта пленка подогревает поверхностные воды, с другой не пропускает свет и охлаждает глубину. Таким образом мы получаем жуткий температурный дисбаланс. Он происходит в том самом месте, где формируется одно из основных океанских течений — Гольфстрим. Это течение определяет погоду прежде всего в Европе и в России.
Именно с Атлантики летом в Россию приходят спасительные дожди. Их нет, потому что нефтяное пятно могло поменять температуру Гольфстрима. Пусть на долю градуса или на градус. Этого, если учитывать объемы воды, которое перемещает Гольфстрим достаточно, чтобы вода испарялась не в том объеме или не там. Вспомним недавнее наводнение из-за ливней в Пакистане. Если бы те дожди пролились равномерно над Россией — было бы благо, но в Пакистане, они стали причиной трагедии.
интересная теория.
UPD… написал и подумал: но, не верная.
Жара нарастает не первый год подряд. У нас перед домом всегда было непересыхающее болотце. Его уже лет 5-6 нет. И каждый год жара все сильнее и сильнее.
С БП это явно не связанно. По карйней мере, не с этой аварией.
UPD… написал и подумал: но, не верная.
Жара нарастает не первый год подряд. У нас перед домом всегда было непересыхающее болотце. Его уже лет 5-6 нет. И каждый год жара все сильнее и сильнее.
С БП это явно не связанно. По карйней мере, не с этой аварией.
у нас Яуза высыхает десятилетиями — тоже факт. Однако, речь идет об антициклоне, которого не было за всю историю метеонаблюдений. Такому явлению должны быть причины.
почему причиной не может быть кумулятивный эффект от предыдущих лет? Ведь водоемы давно по-тихой пересыхают. Вот и испарений меньше. Я вообще в поволжье. Мне до гольфстрима, как до Луны раком. А дождей все одно нет.
Кумулятивный эффект может быть причиной, в этом спору нет. Но испарений при этом будет больше. С повышением температуры воды испаряется всегда больше. Пересохшие реки нельзя сравнить по объему воды с морями и океанами.
В Поволжье, если не ошибаюсь, континентальный климат. А он определяется именно океанскими течениями. Так что, до Гольфстрима гораздо ближе. ))
В Поволжье, если не ошибаюсь, континентальный климат. А он определяется именно океанскими течениями. Так что, до Гольфстрима гораздо ближе. ))
Мою версию про причину аномальной жары и, как следствия, пожаров в России, связанную с изменением течений, подтверждают ученые.
Аномальную погоду климатологи связывают с изменением течений в океане (риан)

-
-Мистер, Путин! Где ваш лес?
— Он сгорел В рамках инновационной программы "чистый воздух в чистых руках" Правительство выделило 50 млрд рублей на аппараты по продаже чистого воздуха
К этому нужно ещё добавить уменьшение испарения за счёт нефтяной пленки во всём Мексиканском заливе. Как Вы верно отметили, отсутствие (или точнее уменьшение) испарения резко повышает поверхностную температуру воды, но вот проникновение солнечных лучей на глубину нефтяная плёнка вряд ли меняет.
Теплое вверху холодное внизу увеличивает устойчивость к перемешиванию слоёв воды....
В целом полностью согласен с гипотезой, хотя на мой взгляд, извержение вулкана повлияло (и ещё будет влиять не один год за счёт изменения температурного режима арктических льдов) гораздо сильнее…
Теплое вверху холодное внизу увеличивает устойчивость к перемешиванию слоёв воды....
В целом полностью согласен с гипотезой, хотя на мой взгляд, извержение вулкана повлияло (и ещё будет влиять не один год за счёт изменения температурного режима арктических льдов) гораздо сильнее…
Да но Гольфстрим должен был бы стать слабее тогда.
Развенчиваю дальше. Нефть на поверхности практически всю собрали или растворили химикалиями.
Так же ученые убедились, что не такая уж тонкая эта пленка, смотрел репорт по ящику.
Далее обнаружили что под водой тоже куча нефти.
Не вся нефть легкая, поднимаясь с большой глубины она видимо уже расслаивается, более тяжелые субстанции не поднимаются на самый верх или поднимаются медленно.
тропические штормы расскидали и расскидывают остатки по берегам и песочком еще прикроют..
А вообще это просто Эль-Ниньо год.
Это прекрасно обьясняет аномалии по глобусу.
Развенчиваю дальше. Нефть на поверхности практически всю собрали или растворили химикалиями.
Так же ученые убедились, что не такая уж тонкая эта пленка, смотрел репорт по ящику.
Далее обнаружили что под водой тоже куча нефти.
Не вся нефть легкая, поднимаясь с большой глубины она видимо уже расслаивается, более тяжелые субстанции не поднимаются на самый верх или поднимаются медленно.
тропические штормы расскидали и расскидывают остатки по берегам и песочком еще прикроют..
А вообще это просто Эль-Ниньо год.
Это прекрасно обьясняет аномалии по глобусу.
Лирическое отступление:
У меня Россия ассоциируется с неблагополучной семьёй. Драки, скандалы, пьянки, пожары… Но у этой семьи есть такой вот волшебный чемоданчик с деньгами (с природными ресурсами), из которого можно брать и брать, и там всегда ещё остаётся… Но, не смотря на халявные деньги, эта семья остаётся неблагополучной, так как не может обустроить свой быт, создать условия для детей, да хотя бы сделать ремонт в своей убогой квартире… И вдруг случается грандиозный пожар. Что мы должны спросить у такой семьи? — "Пострадал ли ваш волшебный чемоданчик?" Остальное всё равно пропадёт.
У меня Россия ассоциируется с неблагополучной семьёй. Драки, скандалы, пьянки, пожары… Но у этой семьи есть такой вот волшебный чемоданчик с деньгами (с природными ресурсами), из которого можно брать и брать, и там всегда ещё остаётся… Но, не смотря на халявные деньги, эта семья остаётся неблагополучной, так как не может обустроить свой быт, создать условия для детей, да хотя бы сделать ремонт в своей убогой квартире… И вдруг случается грандиозный пожар. Что мы должны спросить у такой семьи? — "Пострадал ли ваш волшебный чемоданчик?" Остальное всё равно пропадёт.