Комментарии участников:
Задержанным на Триумфальной площади будут предъявлены обвинения в проведении несанкционированной акции и сопротивлении милиции
http://www.interfax.ru/news.asp?id=147520Раненный во время акции оппозиции в Москве солдат ВВ госпитализирован
http://rian.ru/society/20100731/260415132.html
источник: pit.dirty.ruЭтот мусор явно хочет что-то высказать… Предлагайте свои варианты. Может потом сделаем демотиватор.
Я бы не рискнул назвать Немцова диссидентом (это слово в английском имеет значение "изгой"). Оппозиционер, свергнутый из фаворитов…
Я подобрал ему самое ласковое имя.
Но так как я Нижегородец, а этот "редиска" был у нас губернатором и мне известны факты которые, как говорят не для широкой публики. Я ограничился на этот раз говнюком, а по жизни он "мразь обыкновенная".
Но так как я Нижегородец, а этот "редиска" был у нас губернатором и мне известны факты которые, как говорят не для широкой публики. Я ограничился на этот раз говнюком, а по жизни он "мразь обыкновенная".
Проблема в том, что политическая система в России устроена так, что вытеснить "мразей обыкновенных" могут только "мрази необыкновенные", ИМХО.
Помните, минус на минус, получаем плюс.
Мразь обыкновенная на мразь не обыкновенную получаем нечто положительное(((
Мразь обыкновенная на мразь не обыкновенную получаем нечто положительное(((
Конечно доволен, ведь он отработал порученное ему дело.
А его престарелая подружка сегодня была в роли статиста.
А его престарелая подружка сегодня была в роли статиста.
latpost, да не переживай за Бориску, не мусор так говнюк.
Я выше уже написал.
Посмотрите видео про задержание этого "мученика" журналистов с камерами — пруд пруди.
Вот она слава:)) Тьфу.
Я выше уже написал.
Посмотрите видео про задержание этого "мученика" журналистов с камерами — пруд пруди.
Вот она слава:)) Тьфу.
А это — Петербург. Родина двух юристов.
источник: fontanka.ru
источник: fontanka.ru
источник: fontanka.ru
источник: fontanka.ru
источник: fontanka.ruисточник: fontanka.ruисточник: fontanka.ruисточник: fontanka.ru
бля, ну и проходимцы в этой оппозиции. Заранее намекают про ручонки свои белые, потом, прекрасно понимая, что произойдет — пристегивается наручниками, потом ждет, пока его будут отцеплять и начинает выть, что ему пытались сломать ручонку. Немцов рад, что его задерживают, рядом, как всегда, *случайно* оказывается оператор. Гнилые жабы, больше нет слов. На последней фотке — явно не менты толкнули женщину, а жопорез, которого держат, задницей своей пихнул, но оппозиция орать будет, что это сделали *кровавые пуниские псы*. заебали, короче. Надо было алексееву за шею пристегнуть, пусть пошипела бы, змеюка. Не оппозиция, а клоака.
Как же случайно.
На видео которое фиксировало задержание Бориски видно, как десятки фотокамер ждут это задержание, а он важный такой, позирует. Вспышки фотокамер и аплодисменты. Тьфу бля.
http://www.rian.ru/video/20100731/260433075.html
На видео которое фиксировало задержание Бориски видно, как десятки фотокамер ждут это задержание, а он важный такой, позирует. Вспышки фотокамер и аплодисменты. Тьфу бля.
http://www.rian.ru/video/20100731/260433075.html
Что показывает:
1) что "власть" идет на поводу у "оппозиции" — я же уже предлагал приколоться и нимкого не винтить.
2) неумелость милиционеров — толпа народу не смогла скрутить одного Немцова, да еще и продемонстрировали отсутствие стратегического мышления — надо было несколько отрядов расставить по возможному маршруту, а они все гнались за ним.
1) что "власть" идет на поводу у "оппозиции" — я же уже предлагал приколоться и нимкого не винтить.
2) неумелость милиционеров — толпа народу не смогла скрутить одного Немцова, да еще и продемонстрировали отсутствие стратегического мышления — надо было несколько отрядов расставить по возможному маршруту, а они все гнались за ним.
Я вообще не понимаю, наХ этих задерживать? пусть идут, пристегиваются, визжат, друг с другом дерутся и майки рвут. Оторутся, устанут, свалят. Не то время на улице, чтобы долго ходить. Жара, как никак) ПИАР этим мразям делают, бля, они этого и жаждут.
Откуда в России столько ебанутых да хитрожопых?:-(
Откуда в России столько ебанутых да хитрожопых?:-(
Объясняю. Для власти это вопрос принципа в гораздо большей степени, чем для оппозиции. Если власть запретила гражданам собираться там-то и тогда-то, значит их там тогда собираться не должно. Нарушения должны пресекаться, иначе в следующий раз граждане просто не станут у власти спрашивать, где им собираться и о чем говорить. А там глядишь и думать станут не то.
В общем, Оруэлла почитайте, в "1984" это подробно разъяснено.
В общем, Оруэлла почитайте, в "1984" это подробно разъяснено.
А ведь он про клоаку правильно написал: место вонючее, хоть и мягкое
Что он написал про клоаку? Не понял.
Милиция делает свое дело: охраняет общественный порядок.
От такого "охранения" урон общественному порядку существенно больший, чем если бы она действительно занималась своим делом.
выйти с лозунгом в защиту части 3 ст. 17 и части 3 ст. 55 Конституции РФ, напомню
Я помню, спасибо. Поясните, каким образом митинг угрожал конституционному строю и безопасности государства. Или вы вслед за Путиным начнете нести пургу про митинги под окнами детских больниц и на пути дачников?
И почему им именно 31 Конституции приглянулась, в отрыве от иных норм.
Потому что право на объединение граждан в выражении своего мнения является, с одной стороны, одним из базовых и первичных для всей системы прав и свобод в демократической стране, а во-вторых наиболее просто реализуемым без всяких усилий и затрат со стороны власти. И если власть не признает даже его, то что уж тогда ждать от нее по другим, более конкретным и болезненным для нее, нормам. Думаю, это очевидно.
Какой Оруэлл? Писатели, поэты- народ творческий, но не самый умный. Потому как правда настоящая произносится молча.
Ну да, куда уж этому писателишке до юристов. Правда, в отсутствие телепатии убедиться в умственном превосходстве молча хранимой правды не представляется возможным.
Вон, революционеры маевки проводили, на каторгах гнили, под пулями воевали, с конспирацией работали и т.д.
У революционеров не было Конституции и прав. Совсем никаких. Соответственно, и выбора тоже.
Можно и не в лесу. Еще не давно был факт санкционированного митинга в защиту той же ст. 31 Конституции РФ.
Проблема в том, что по той же ст. 31 Конституции нонсенсом является само понятие санкционирования митинга.
Эту оппозицию народ здравомыслящий воспринимает как "нашистов", только наоборот… Народ как бы и тихо ненавидит правящую корпорацию, но терпит, т.к. выживет ее принципом всеобщей продажности.
Вот поэтому этот здравомыслящий народ и будет таскать на горбу всю путинскую хунту. Каждый выбирает по себе.
Любой средней руки корпоративщик сделал бы акцию в тысячу раз эффективней.
Это и показывает то, что цели устроителей отличаются от пустого пиара и процесса для самого процесса.
Система — то очень уязвима. К примеру, одномоментное создание разнохарактерных напряженностей по всем частям системы сразу приведет ее к коллпасу.
Система сконструирована с учетом ошибок прошлой и гораздо более устойчива, чем кажется на первый и даже на второй взгляд.
У нас, чтобы одного "народного мстителя" целые подразделения МВД и ФСБ участвуют. А на одного нормального юриста — десятки сотрудников прокуратуры и суда.
Одному нормальному юристу, кстати, не приходило в голову что все затруднения системы с ним связаны только с наличием вот этих самых туманных прав и "вонючих правозащитников" и желанием руководителей государства выглядеть чистенько в кругу "цивилизованных стран"? Без них-то и один сотрудник решил бы все в три дня — 58-7, 58-11, "враг народа" по ст. 131 той Конституции, ну и все соответствующие последствия.
Народ, даже тот, что сочувствует этим акциям по принципу "против гадов" прекрасно осознает, даже если не отдает себе отчет, а понимает на подсознательном уровне: "вот приди Немцов или Лимонов к власти, они тааакое устроят"
Как обычно, телегу впереди лошади запрягаете. Вот именно потому и происходит весь этот грустный катаклизм, который мы наблюдаем. Потому что дело-то не в том, кто придет к власти, а в том как его оттуда убрать, если назрело.
По мнению митингующих нарушено право, гарантированное ст. 31 Конституции РФ. Непонятно, в чем они видят нарушение?
Ну даже как-то сложно выразить. Конституционные права — это как аксиомы в геометрии, понятия доказывания не требующие. Вот есть аксиома "через две точки можно провести только одну прямую". Вы берете карандаш, скоренько проводите через эти же точки не очень ровную загогулину и спрашиваете "вот, еще одна. чем не прямая?" И ответить-то нечего, если не самоочевидно.
В том, что граждане, в точном соответствии со статьей Конституции реализующие свое право мирно собираться, без всяких на то оснований получают по голове и отправляются под арест.
Любая норма действует системе норм. В области гарантий прав человека приоритет имеют международные соглашения, Россия — государство Конвенции, смотрим Конвенцию.
Ооо, вот по Конвенции я могу говорить более чем осведомленно, вы же знаете.
Конвенцией признается право национальных правовых систем развивать и регулировать данные гарантии, очерчены пределы такого развития, такой диспозиции.
Конвенция допускает ограничение конвенционных прав лишь в той мере, в которой они остаются эффективными, а не иллюзорными. Конвенция не признает прав, существующих лишь на бумаге и зарегулированных так, что их реализация на практике становится зависимой не от известных и предсказуемых правовых норм, а от капризного усмотрения представителя власти.
Применительно к данному случаю — власть может вполне обоснованно говорить, что проведение митинга под окнами детской больницы нарушает не менее приоритетные права других лиц, и с этой банальностью никто и спорить не будет. Власть может, в принципе, объявить что на Триумфальной площади по каким-то объективным причинам проведение массовых мероприятий нежелательно и недопустимо, и это тоже может быть принято, если обоснованно. А вот лукавство, когда людям с оппозиционным настроем там собираться нельзя, а каким-то клоунским байкерам устраивать заезды можно и нужно — это и есть недопустимо ограничивающий права произвол.
Всем ведь объективно понятно, что никаких прав других лиц обсуждаемый митинг не нарушает, а минимальные возможные неудобства посторонним могут быть элементарно устранены с помощью власти маленькой грамотной организацией места проведения, для чего обычно и существует уведомительный характер заявления. Все остальное — иезуитство.
Если речь о несовершенстве закона- есть КС РФ.
Ну вы же сведущий человек, ну зачем же так. Еще к "гаранту" обратиться можно, тоже смешно.
Когда Немцов был у власти, я писал: что вы творите. Разделите власти.
Немцов был именно что "у" власти, и уж не в его компетенции было разделять.
У нас нет независимой судебной системы. Нет права без независимого суда… Мы говорим о том, что какие бы нормы и гарантии не прописывались без обеспечения этого права, остальные — декларативны.
Так ведь на бумаге-то есть ст.120 той же Конституции. Только даже сами суды ей следовать не хотят. Проблема опять же не в самом устройстве системы и не в свойствах возглавляющих ее личностей, а в обратной связи. А реализуется эта обратная связь от общества к государству единственным способом — через гражданские свободы. Поэтому именно они являются правами первичными, необходимым условием существования других прав, без чего эти другие права элементарно делаются декларативными, фиктивными и иллюзорными. В отсутствие механизма обратного контроля коррумпируется любая система управления — это тоже аксиома.
Нет суда- нет никакого права. Ни 31 Конституции, никакой.
Нет общества — нет суда. Для управления толпой суд не нужен, судилища достаточно.
Вы правы в том, и это сейчас начинается обсуждаться, что слепленная наспех и "под Ельцина" Конституция не устанавливает явно ряда необходимых механизмов реализации записанных в ней прав, и в то же время содержит существенный перекос между полномочиями ветвей власти. Уже есть хорошие работы, разбирающие этот вопрос. Только положение дел таково, что в рамках существующей системы даже постановка вопроса о коррекции этой Конституции — преступление, а работоспособного механизма реализации просто нет. И пока власть будет навязывать обществу свое толкование его же прав, так и будет.
Общество не может понять что-то самопроизвольно и внезапно. Точнее может, но в ситуации, до которой лучше не доводить, потому что там толпа сама себя сделает судом и правом.
Общество может поддержать и принять какие-то идеи, но для этого должна быть возможность эти идеи высказать и распространять, не подвергаясь репрессиям. О чем и речь.
Общество может поддержать и принять какие-то идеи, но для этого должна быть возможность эти идеи высказать и распространять, не подвергаясь репрессиям. О чем и речь.
Вам, понятное дело, хотелось бы чтобы никто не видел, не слышал, не снимал и не писал, как милиция толпой винтит человека, который просто идет по площади.
http://www.youtube.com/watch?v=4E2Wg1pURP4
А. С.А. В. (англ. all cops are bastards, оскорб. все полицейские — ублюдки, рас. рус.? менты — козлы,? рас. хач. менти — звер) — в России эта аббревиатура активно употребляется околофутбольным стадом, школотой и просто мелкими хулиганами всех мастей. Также аббревиатуру очень любят рисовать всякие «тру-гангста» реперы этой страны, потому что так делают их большие чёрные братья.
lurkmore
