Комментарии участников:
«Мемориалу» осталось лишь ликвидировать Олега Орлова, и тогда можно на все голоса кричать о бесчинствах и беспределе в РФ.
Mikhail Июль 14th, 2010
Являюсь Вашим сторонником.
Но! Велик и могуч русский язык! Вынужден признать, что Ваши слова: – «Олег Орлов, один из руководителей общества «Мемориал» обвиняет в ее убийстве Рамзана Кадырова» несут в себе смысл ПРЯМОГО исполнения, т.е. Это Кадыров САМ пришел и убил. Слова Орлова в пресс-конференции выражают смысл причастности, потворствования… т.е. НЕПРЯМОЙ вины. Согласитесь это сильно разные вещи. В данном случае вынужден согласиться с Орловым, хотя тоже и не люблю эту публику за передергивания. И Вам не следовало бы это делать.
+1
Когда рамзановские волки будут резать людей уже не только в своем ауле, но и в вашем доме, вы вспомните о своих правах, но защищать их будет уже некому. И поделом.
2-а вопроса можно?
1-й: Вы на самом деле считаете, что ПЦ Мемориал озабочен защитой чьих-то прав, кроме своих собственных и тех, на чьи деньги они живут?
2-й: Абстрагируясь от имен участников данной новости, что здесь такого было, что вы поставили это "спам"? По-моему отличная новость на тему "за базар нужно отвечать".
PS. Я ни капельки не сторонник Кадырова, это на всякий случай.
1-й: Вы на самом деле считаете, что ПЦ Мемориал озабочен защитой чьих-то прав, кроме своих собственных и тех, на чьи деньги они живут?
2-й: Абстрагируясь от имен участников данной новости, что здесь такого было, что вы поставили это "спам"? По-моему отличная новость на тему "за базар нужно отвечать".
PS. Я ни капельки не сторонник Кадырова, это на всякий случай.
Я также ни капельки не сторонник Кадырова и ни капельки не сторонник "правозащитников". Тут вопрос именно в "клевете" на рамзана, на этом делается акцент. Так что с кем он борется — с правозащитниками или кем-то еще — не важно
Почему "клевете"? Как раз просто клевете, о чем и постановил суд. Я понимаю, что многим тяжело отвлечься от имен участников новости, но упор в ней делается не на Рамзана, а как раз на полузащитников вроде Олега Орлова, который вроде как и права человека требует соблюдать, а сам языком мелет все что в голову приходит. Если бы вместо Кадырова был бы Вася Пупкин все бы тоже поставили спам?
т.е. вы определяете спам новость или нет, не по сути самой новости, а по фигурантам, которые в ней участвуют?
И какова, на Ваш взгляд, цель постящего эту новость?
Развести срачь, получить гору банов и лопат выписав заодно свою?
Развести срачь, получить гору банов и лопат выписав заодно свою?
Как и остальных представителей подконтрольных СМИ — сформировать в головах мысль "Кадыров — хороший, а те, кто идут против власти — плохие"
фантазируете? бредите? или это детская травма? мне по большому счету глубоко плевать и на Орлова и на Кадырова… не в них дело… просто меня конкретно задолбала ситуация когда промени за копейку могут облить грязью в ног до головы любого человека и включить судебные расходы в счет своего гонорара за проделанную пакость… откупиться не вариант — за явную клевету надо сажать на реальные сроки
Не истерите. Что-то вас каких истеричных набирают :)
Из ваших постов явно видно, что вам не наплевать
Из ваших постов явно видно, что вам не наплевать
да ладно… мне глубоко пофиг что этот чечен, что этот полуправозащитник, но будет полезно для меня и для многих если публичной лжи нацеленной преимущественно под перо западных сми станет меньше
1. Я не "считаю", а знаю, что в наличии в том числе у вас все еще хоть каких-то прав есть немалая заслуга Мемориала.
Я понимаю, что питаясь исключительно газетно-телевизионной жвачкой, сложно "считать" как-то по иному. Поэтому ограничусь простейшим примером из области, за которой сам слежу регулярно.
Прямо вчера Европейский Суд вынес постановление по делу "Александр Лопата против России". В Башкирии менты первого подвернувшегося под руку человека забили до инвалидности, запытали до самооговора и засунули на 9 лет в колонию строгого режима по обвинению в убийстве. Европейский Суд признал власти России виновными в нарушении целого ряда прав человека по этому делу. Дело в Страсбурге от начала и до конца провел правозащитный центр Мемориала.
2. Спам поставил потому, что никакой "новости" в сообщении нет. Продвижение частных ресурсов с их мнениями, не содержащими новостного материала, оцениваю соответственно.
Я понимаю, что питаясь исключительно газетно-телевизионной жвачкой, сложно "считать" как-то по иному. Поэтому ограничусь простейшим примером из области, за которой сам слежу регулярно.
Прямо вчера Европейский Суд вынес постановление по делу "Александр Лопата против России". В Башкирии менты первого подвернувшегося под руку человека забили до инвалидности, запытали до самооговора и засунули на 9 лет в колонию строгого режима по обвинению в убийстве. Европейский Суд признал власти России виновными в нарушении целого ряда прав человека по этому делу. Дело в Страсбурге от начала и до конца провел правозащитный центр Мемориала.
2. Спам поставил потому, что никакой "новости" в сообщении нет. Продвижение частных ресурсов с их мнениями, не содержащими новостного материала, оцениваю соответственно.
для меня новость в двух делах гражданском и уголовном.
ситуация имхо ровно аналогична немцов vs батурина
ситуация имхо ровно аналогична немцов vs батурина
вы какой то бюрократией уже маитесь...
на н2 не было — поэтому для н2 это новость. будь она хоть прошлогодней
на н2 не было — поэтому для н2 это новость. будь она хоть прошлогодней
Если бы новость была дана как
правозащитнику Олегу Орлову предъявлено обвинение в клевете на Кадырова, я бы проголосовал.
А мнение некоего Старикова по этому поводу здесь ни к чему, да и нарушает правила по первоисточникам.
А мнение некоего Старикова по этому поводу здесь ни к чему, да и нарушает правила по первоисточникам.
у вас личное отношение к некоему старикову отключило все остальные факторы.
сначала эмоциональная лопата а потом подгонка логики.
имхо
сначала эмоциональная лопата а потом подгонка логики.
имхо
Могу сказать, что по ссылкам на Навального я далеко не за все голосую, хотя спам не ставлю, потому что нового от него идет много.
Привожу пример.
Я завожу блог, на котором пишу что-то вроде "вот в XYZ говорили, что ABC, так я по этому поводу думаю что..." и кидаю это ньюсами на n2. Сколько "с" я при этом соберу и насколько заслуженно?
Кого как, меня такое раздражает.
А так вообще Старикова этого я знать не знаю и никакого отношения не имею.
Я завожу блог, на котором пишу что-то вроде "вот в XYZ говорили, что ABC, так я по этому поводу думаю что..." и кидаю это ньюсами на n2. Сколько "с" я при этом соберу и насколько заслуженно?
Кого как, меня такое раздражает.
А так вообще Старикова этого я знать не знаю и никакого отношения не имею.
1. Вы следите за деятельностью этого общества каким то отличным от всех остальных способом? Почему вы считаете, что я именно напитан газетно-телевизионной жвачкой?
И даже, предположив, что они отличные ребята, Вы считаете, что весь этот процесс противозаконным и неправильным?
2. А почему тогда остальным новостям из блогов не ставить Спам? Имхо основная новость — "Орлову предъявлено обвинение".
И даже, предположив, что они отличные ребята, Вы считаете, что весь этот процесс противозаконным и неправильным?
2. А почему тогда остальным новостям из блогов не ставить Спам? Имхо основная новость — "Орлову предъявлено обвинение".
1. Я слежу за постановлениями Европейского Суда по делам России, если это важно.
Если бы вы заглядывали за пределы официальных СМИ, вы бы не задавали таких вопросов, как выше.
Процесс инициировать можно, почему нет. А вот обвинительный вердикт будет заведомо незаконным. Тот же Европейский Суд напомнит по своей практике, что политические деятели и прочие руководители по природе своей деятельности должны быть открыты для критики в большей степени, чем остальные граждане. А уж данных о причастности Кадырова к многочисленным убийствам хватает, достаточно и здесь на n2 посмотреть. Раз, два.
2. Покажите эту основную новость в тексте вышерасположенного ньюса.
Если бы вы заглядывали за пределы официальных СМИ, вы бы не задавали таких вопросов, как выше.
Процесс инициировать можно, почему нет. А вот обвинительный вердикт будет заведомо незаконным. Тот же Европейский Суд напомнит по своей практике, что политические деятели и прочие руководители по природе своей деятельности должны быть открыты для критики в большей степени, чем остальные граждане. А уж данных о причастности Кадырова к многочисленным убийствам хватает, достаточно и здесь на n2 посмотреть. Раз, два.
2. Покажите эту основную новость в тексте вышерасположенного ньюса.
13 августа представитель Рамзана Кадырова адвокат Андрей Красненков подал иск о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в Тверской суд Москвы. Ссылка
это прямо из анонса
а это далее по тексту, который вы конечно же читать не стали
— 20 октября 2009 года, в 17часов 50 минут, в соответствии с ч.4 ст.146 УПК РФ в отношении Орлова О.П. возбуждено уголовное дело №310555 по признакам преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 3 ст. 129 УК РФ. (клевета) Ссылка
1. Опять же, Вы из меня делаете сторонника Кадырова, а это не так.
Я не юрист и не возьмусь рассуждать о том о том вправе ли или нет делать такие заявления о полит. деятелях. Потому как если да, то по большому счету, мы все тутсидящие уже наговорили себе на срок :)
2. Она как бы в заголовке, + в самой ссылке новости.
Я не юрист и не возьмусь рассуждать о том о том вправе ли или нет делать такие заявления о полит. деятелях. Потому как если да, то по большому счету, мы все тутсидящие уже наговорили себе на срок :)
2. Она как бы в заголовке, + в самой ссылке новости.
6 июля 2010 года председатель Совета Правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов был вызван повесткой к следователю Следственной части Следственного управления при УВД по Центральному административному округу г. Москвы Ю.В. Хатченковой. Олегу Орлову было предъявлено обвинение «в совершении преступления», предусмотренного частями 2 и 3 статьи 129 (»клевета») УК РФ по уголовному делу 310555. Олег Орлов бы допрошен в качестве обвиняемого по этому уголовному делу. Допрос продолжался больше 2,5 часов.



ПЦ Мемориал



