«Перезагрузка» скоро станет для США фарсом

отметили
22
человека
в архиве
«Перезагрузка» скоро станет для США фарсом
Отнюдь не смутные подозрения в том, что запущенный администрацией Барака Обамы процесс «перезагрузки» отношений с Россией для самих США есть прежде всего отвлекающий маневр, подтвердились в очередной раз.

А подтвердились они публикацией нового доклада Госдепартамента США о состоянии демократии в мире, в т. ч. в России. Там написано, что в последнее время ни одна из стран Европы и Азии «не пережила более резкого упадка прогресса в сфере демократии», чем РФ. Почему? Потому что в ней, видите ли, снизились показатели состояния независимости СМИ, гражданского общества, юридической и избирательной систем.

Вообще-то на этот опубликованный Госдепом США документ можно было бы особого внимания и не обращать: ничего нового он не несет, обычная пропаганда. Но интересно, что одновременно с докладом Госдепартамента появился, в принципе, точно такой же документ, но выпущенный уже известной американской неправительственной организацией под названием Freedom House. И главные мысли доклада Freedom House чуть ли не по всем пунктам совпадают с мнением государственной внешнеполитической службы США. Только Freedom House даже идет дальше, утверждая, что из 29 стран Европы и Азии наиболее сильное ухудшение ситуации с демократией за 10 лет произошло как раз в России.
Добавил X86 X86 8 Июля 2010
проблема (3)
Комментарии участников:
X86
+3
X86, 8 Июля 2010 , url
А что же такое Freedom House? Это – «неправительственная» организация, расположенная в Вашингтоне, бюджет которой на 66-80% финансируется не кем иным, как правительством США, т. е. американским государством. Известно, что в течение 2,5 лет ее возглавлял Джеймс Вулси, который оказался на этом посту после того, как поработал директором ЦРУ США. Сейчас об этом факте уже многие начинают забывать, а зря. Потому что приобретенный в ЦРУ опыт и методы разведывательных и подрывных действий против СССР, России и иных стран Вулси не забыл, и в работе Freedom House умело использовал.

Помнится одно из интервью, которое в 2005 год Вулси, уже будучи главой Freedom House, дал радиостанции «Свобода». Оно было настолько цинично-откровенным, что его можно было бы целиком печатать в наставлениях по вмешательству во внутренние дела государств.

В нем Вулси сообщил, что «важным делом, которое сделало ЦРУ во время холодной войны, было основание радиостанции «Свободная Европа». А ведь в то время этот факт США скрывали, утверждая, что радиостанция была обычным «неправительственным» средством массовой информации. Так вот, в 2005 году бывший глава ЦРУ Вулси подтверждал официально: да, в первые 20 лет своего существования это был один из секретных проектов ЦРУ, инструмент, помогавший ЦРУ бороться с Советским Союзом.

Заодно Вулси рассказал, как в годы президентства Рейгана ЦРУ смогло выяснить, что советская разведка добывала в США образцы новых компьютерных технологий и чипов. По его словам, американцы тогда специально позволили нашим агентам добыть эту информацию и оборудование, но в микросхемы и компьютерные чипы «мы внесли изменения». Полученные из США устройства были использованы в СССР в сети газопроводов, что привело к тому, что «в работе этих газопроводов начинали возникать гигантские сложности: произошло несколько крупных взрывов и т. п. случаев».

А вот еще столь же интересные цитаты из уст бывшего главы ЦРУ и затем неправительственной организации Freedom House: «В некотором смысле вклад ЦРУ в ослабление Советского Союза оказался весьма полезным. Например, мы помогали моджахедам в Афганистане; это было хорошим способом смирить их (СССР) гордыню». «Я с гордостью говорю, что ЦРУ действительно немало сделало для того, чтобы приблизить развал Советского Союза».

Или: «Необходимо изменить основу, на которой покоится реальность экономических отношений между Россией и остальным миром. Европейцы так любезничают с Россией в первую очередь потому, что у России много нефти. И президент Путин, и саудовцы думают, что их нефтяные запасы и положение двух крупнейших поставщиков и экспортеров нефти в мире дают им что-то вроде «универсального ключа» ко всему остальному миру. Необходимо делать все возможное, чтобы ослабить этот источник их силы».

А вот еще: «Мы должны и дальше делать все, по поводу чего они выразят неудовольствие; мы должны помогать всему, что им не нравится. Поэтому, поскольку им не нравится, что на свете есть независимые организации (например, студенческие организации, требующие реальных выборов, и т. д.), мы, как мне представляется, так и должны понимать: это – то самое, чего Запад должен продолжать добиваться».

Так что вовсе не случайно бывшего директора ЦРУ назначили руководить «неправительственной» конторой Freedom House. Задачи свои он понимал вполне правильно, действия вел в соответствующем направлении.
Leonardo
+1
Leonardo, 8 Июля 2010 , url
Конструктивная критика ещё никому не мешала
Mopok
+1
Mopok, 8 Июля 2010 , url
Заодно Вулси рассказал, как в годы президентства Рейгана ЦРУ смогло выяснить, что советская разведка добывала в США образцы новых компьютерных технологий и чипов. По его словам, американцы тогда специально позволили нашим агентам добыть эту информацию и оборудование, но в микросхемы и компьютерные чипы «мы внесли изменения». Полученные из США устройства были использованы в СССР в сети газопроводов, что привело к тому, что «в работе этих газопроводов начинали возникать гигантские сложности: произошло несколько крупных взрывов и т. п. случаев».

да-да-да… в своем пропагандистском порыве наши тупые газетенки уже даже советсткую разведку идиотами выставить готовы...
конечно как разведка так и соответствующие институты были такие лохи, что тупо создали микросхемы и чипы по украденным схемам даже не попытавшись разобраться как это все работает… ога!
имхо: статья — тупая непрофессиональная агитка какого-то путиноида
X86
0
X86, 8 Июля 2010 , url
Ваще-то газетенки-то не наши, а слова самого Вулси. Он тоже, когда хвастается, работает на нашу пропаганду? Хотя, да. Когда хвастается — это хорошо.
Mopok
+1
Mopok, 8 Июля 2010 , url
газетенки именно что наши — цитата с желтушного портала km.ru
если Вы найдете цитату Вулси в оригинале а английсокм и желательно на сайте какой-нибудь уважаемой в США газеты, тогда возьму свои слова назад
а пока — это просто утверждение сайта km.ru что Вулси что-то там сказал такое…
Mopok
+1
Mopok, 8 Июля 2010 , url
ну и где в приведенной Вами ссылке указанная фраза про чипы в которые они "внесли изменения" и от которых потом взрывались газопроводы??
X86
0
X86, 8 Июля 2010 , url
т.е. по другим пунктам вопросов нет? А там более интересные факты. Например, про "американский комитет за мир в Чечне" при Freedom House, сопредседателем которого является также Збигнев Бжезинский ("США с целью содействия демократическим процессам следует поддерживать национальные меньшинства в России"), всякие бывшие министры обороны США, советники по нац. безопасности США и т.д.

Тут в новостях американские адмиралы такую ахинею несут, что невольно задумываешься, а есть ли у них интеллект или он вообще отсутствует, поэтому я ничуть не удивлюсь, если этот Вулси какому-нибудь местечковому американскому изданию хвастался подобными успехами ЦРУ в его борьбе против СССР для поддержания, так сказать, боевого духа простых рабочих американцев. Только вот копаться в доткомах и выискивать на английском это все как-то лень. Другие факты подтверждаются несколькими источниками — и ладно.

Если все же хотите "докопацца до истины в каждой детали", можете предоставить мне текст всех публичных высказываний Вулси, тогда я в нем найду то, о чем речь.
Mopok
0
Mopok, 8 Июля 2010 , url
у меня вообще нет вопросов к содержанию до тех пор пока просто нет никакой уверенности что это именно то что говорил обсуждаемый персонаж Вулси.

что же касается того что там говорят адмиралы, то никакой ахинеи я там не вижу… ну если посмотреть правде в глаза — разваливается ведь все, вся военная мощь которая когда-то была она же рушится… вот у Вас есть 100% уверенность что те же ракеты шахтного базирования которые уже десятилетиями стоят на боевом дерурстве в случае чего сумеют взлететь? у меня лично нет...
именно поэтому все, что что сейчас делает наш страна воспринимается как потуги побряцать ржавым автоматом калашникова, прикрывая прорехи в штанах
X86
0
X86, 8 Июля 2010 , url
оффтопим немного
если посмотреть правде в глаза — разваливается ведь все, вся военная мощь которая когда-то была она же рушится… вот у Вас есть 100% уверенность что те же ракеты шахтного базирования которые уже десятилетиями стоят на боевом дерурстве в случае чего сумеют взлететь? у меня лично нет...

Треть взлетит — уже хорошо. Остальное пусть хоть на камчатке взрывается, достанется всем.

именно поэтому все, что что сейчас делает наш страна воспринимается как потуги побряцать ржавым автоматом калашникова, прикрывая прорехи в штанах

Да, но ржавый автомат Калашникова тоже внушает страх. А для обеспечения безопасности именно это (страх) и нужен.

И таки появляются новые истребители, новые танки, новые АПЛ. Пусть даже на основе каких-то поздних советских разработок. Я бы не стал ставить крест на всем. Кто знает, какие у нас будут инженеры через 50-100 лет? А вдруг к этому времени в США все заржавеет и состарится? В Китае какой-нибудь кризис начнется, да и вообще он станет одномиллиардным, "демократическим", "свободным", и будет только бытовую технику клепать, забыв о государственных программах развития военки, потихоньку сдуется, не успев надуться и т.д. и т.п.
История — штука непредсказуемая. Российская Империя точно также по всем параметрам отставала и ржавела в начале 20 века.
Технологичность и развитость США в военной сфере подталкивалась развитостью СССР. Сейчас они деградируют, но медленно.
Как-то так/
Mopok
+1
Mopok, 8 Июля 2010 , url
А для обеспечения безопасности именно это (страх) и нужен.

вот именно с этим я и не согласен категорически...
объясню, раз уж оффтопить начали:
1) раз уж мы (или не мы) развалили СССР, то надо это принять как факт и жить дальше в том мире который есть сейчас
2) в этом мире есть явный лидер США и его противовесы — пыжащийся стать им ЕС и Китай
3) в этом мире мы никому особо не нужны… даже если с газом мы всех кинем — пару лет "жопы"(а может и меньше) и найдутся поставщики помимо нас
4) в этом мире (так уж устроено) нормально ведут дела с адекватными и предсказуемыми странами… не теми которые бряцают оружием пытаясь всех насмешить (напугать как-то не очень получается), а с теми, кто перерос свой комплекс неполноценности и готов говорить на равных с теми же ЕС, США, Китаем… тех кто не перерос свой комплекс неполноценности "держат в черном теле" и в принципе не воспринимают как страну с которой можно вести нормальный осмысленный диалог

ИТОГО у нас (у России) есть выбор:
а) надувать щеки и пытаться изобразить этакого центрового-гопника пубертантного возраста который типа раньше держал весь район, а потом бригада разбежалась и он за малым не получил пиздюлей… при этом все окружающие относятся к такому экземпляру как к какому-то опасному дебилу… и не то чтобы его боятся (можно конечно и пиздюлей ввалить, а можно и самому отхватить — х.з.), просто опасаются его непредсказуемости и предпочитают идиотов обходить стороной и поменьше с ним дел иметь

б) не надувать щеки, а работать, работать и еще раз работать, извлекать выгоду для страны из всего, поднимать экономику, организовывать устойчиваые деловые отнощения и встраиваться всеми силами в мировую экономику, при этом не дискредитировать себя акциями типа: не проводить показательные полеты устаревших бомбардировщиков (устаревших судя по всему настолько, что они даже не могут пролететь мимо британии без того чтобы не в торгнуться в ее воздушное пространство), а лучше — учиться отстаивать свои интересы на международной арене чтобы не выглядеть глупо, строить АПЛ, которые (желательно оставаясь незамеченными будут бороздить просторы мирового океана), а отношения со всеми остальными странами строить основываясь не на том что все тебя должны бояться, а на здоровом прагматизме для достижения собственной выгоды (в смысле выгоды в государственном смысле)

Вы лично за какой вариант? (я — за второй)
Gone
0
Gone, 8 Июля 2010 , url
Вам самому не смешно то, что Вы написали? Или искренне верите в это? :)
Mopok
0
Mopok, 8 Июля 2010 , url
во что именно?
Gone
0
Gone, 8 Июля 2010 , url
Ну, вот во все эти 1, 2, 3, 4 и выводы.
Mopok
0
Mopok, 8 Июля 2010 , url
в 1,2,3,4 ничего смешного имхо нет
но пытаться доказывать это не буду — не интересно
Gone
0
Gone, 8 Июля 2010 , url
Ладно. Я выскажу своё мнение.

1) Если дом сгорел (не ясно по какой причине, хотя у меня есть подозрения), то нет смысла жить в подполе, лабазе или на пепелище.
2) США — это и есть тот гопарь про которого Вы писали. Не находите? ЕС — это плюшевый мишка, а Китай — туземец, у которого на бусы выменивают все что надо гопарю.
3) Мы не нужны. Нужна наша территория. Наши ресурсы.
4) В этом мире нормально ведутся дела только с теми, кого нельзя нагнуть и у кого есть что-то ценное.

ИТОГО у России есть
а) Корчить из себя такого же гопника как США
б) Стать Грузией в лице Саакашвили и, тогда, конечно, все пендосы станут русскими.


Вы представьте себе такую абстрактную картину: крушение транспортного средства. Необитаемый остров. Выживают несколько туловищ. И тут одно из них, ростом 140 см (или сколько у нас там мильенов живет пока) говорит:
— Ой, вон к берегу мой контейнер прибило. Там хавки тон на дцать, инструментов всяких ручных и вообще нямок кавайных.
Как думаете, что будет делать афроамериканский дядя весом в два раза больше? :)
Благо задохлик добавил:
— Хорошо, что мой непромокаемый кейс с ТТ при мне.

Вот только это и держит ситуацию в диалоге. По-Вашему: сотрудничество :)
Mopok
0
Mopok, 8 Июля 2010 , url
1) Если дом сгорел (не ясно по какой причине, хотя у меня есть подозрения), то нет смысла жить в подполе, лабазе или на пепелище.
а где жить??? больше не где!!! сдохнуть сразу??

США — это и есть тот гопарь про которого Вы писали.
— да, США, это второй гопарь, но пока еще не потерявший свою силу

3) Мы не нужны. Нужна наша территория. Наши ресурсы.

Наша территория нахер никому не нужна… ну разве что Китаю… ресурсы… ну тоже не так чтобы позарез… думаю что всех бы устроило если бы ресурсы добывались и продавались на общий рынок каким-то НАДЕЖНЫМ поставщиком… который не выкидывал бы фортелей как последний раз с Белоруссией

4) В этом мире нормально ведутся дела только с теми, кого нельзя нагнуть и у кого есть что-то ценное.

нихуя (извините мой французский) времена когда термины "нагнуть" и "есть ценное" были популярны несколько прошли… вот Вам пример: есть какая-то засраная Исландия или Греция… что них там ценного? и почему их нельзя нагнуть?? почему вообще кто-то о них печется??
в современном мире дела как в бизнесе ведут с нормльными, ВМЕНЯЕМЫМИ, ПРЕДСКАЗУЕМЫМИ партнерами которые свои обязательства выполняют
Gone
+1
Gone, 8 Июля 2010 , url
Ну, зачем же сразу сдыхать? Но и крестик нательный за грош продавать незачем :)

США не потерял силу? Может и не потерял. А может и потерял. Время покажет.

Ну, ладно. Хрен с ней, с территорией. У развито-демокрото-либералов, судя по всему половые органы атрофировались. Им размножаться уже незачем. Пущай Китаю. Индии. Польше вон, от моря до моря, тоже чисто, понты поколотить. Не важно. А вот с ресурсами, это да...
Продавались, значит. Надежно? За гопарьские фантики? А нахуй (я тоже по-французски, если позволите) они нам нужны? У нас ваще все есть, кроме каучука ©. Вот нахуй нам гопарьские фантики? Нам надо "любовь и уважение" в соблюдении наших желаний. Имхо, нормально. Не хотите? Ищите других поставщиков. Но, будет жопа, да.

Да, кто, бля, печется о Греции или Исландии? Греции предложили себе самой в жопу голову засунуть. Евросоюз, бля. Смехуечки.

"в современном мире дела как в бизнесе ведут с нормльными, ВМЕНЯЕМЫМИ, ПРЕДСКАЗУЕМЫМИ партнерами которые свои обязательства выполняют"
Особенно порадовал Мерседес в недавних новостях.
Бизнес — это бизнес. Чуть лучше политики. Хотя пезжу. Политики бизнесом куплены. Сами думайте, где Альфа, а где Омега.
Mopok
0
Mopok, 8 Июля 2010 , url
Пущай Китаю. Индии. Польше вон, от моря до моря, тоже чисто, понты поколотить. Не важно. А вот с ресурсами, это да...
Продавались, значит. Надежно? За гопарьские фантики? А нахуй (я тоже по-французски, если позволите) они нам нужны? У нас ваще все есть, кроме каучука ©. Вот нахуй нам гопарьские фантики? Нам надо "любовь и уважение" в соблюдении наших желаний. Имхо, нормально. Не хотите? Ищите других поставщиков. Но, будет жопа, да.

извините, как говорится, при всем моем уважении, но хуйню Вы порете...
не нужны фантики — ну можно продаать за тугрики, золото или чего там нужно… важно чтобы тот кто продает остаивал не свои личные интересы, а интересы гсударсва… тогда все будет нормально, хоть на веники меняйся...

Да, кто, бля, печется о Греции или Исландии? Греции предложили себе самой в жопу голову засунуть. Евросоюз, бля. Смехуечки.

подражая Вашему неповторимлму слогу, рекомендую Вам не ебать мозг (тоже простите мой французский), а включить в своей деревне телевизор и какой-нибудь канал типа euronews… чтобы понять что судьба той же Греции сильно волнует весь евросоюз.


Особенно порадовал Мерседес в недавних новостях.
Бизнес — это бизнес. Чуть лучше политики. Хотя пезжу. Политики бизнесом куплены. Сами думайте, где Альфа, а где Омега.
а этот поток сознания подлежит конкретизации или дпже дешифровке… к чему все это???
Gone
0
Gone, 8 Июля 2010 , url
"важно чтобы тот кто продает остаивал не свои личные интересы, а интересы гсударсва...."

Тут да. Хорошо бы. Но, видимо, кое-кто не так усвоил фразу "Государство — это Я". Хотя, может и так. Кто его знает что там имелось ввиду :)

Даже если бы у меня был телевизор и я бы его включил, то увидел бы… чё там щас по России и Первому показывают? :) А покупать тарелку для того, что бы мне втирали залепуху — средствов нет. Ведь к тарелке и телевизор нужен :)
Я сам скажу, почему Евросоюз так озабочен судьбой Греции. Потому что после Греции голову себе в жопу начнет засовывать следующий потерпевший из Евросоюза. Кто там еще себя плохо ведет и следующий на очереди? Италия? Не важно.
Я бы тоже переживал, если бы по моей улице один за другим в домах огни гаснуть начали. :)

К тому, что все в этом мире ради прибыли (это по-Вашему). А по-простому — наживы ради. Потому и порнуха кругом. И Дом-2, и гамбургеры и кокаколы и гарантия на стиральные машинки 2 года. И, даже, Олимпиады :)
Вы когда-нибудь это поймете.
Mopok
0
Mopok, 8 Июля 2010 , url
Вы когда-нибудь это поймете.
я это и так понимаю
но не принимаю
и стараюсь в меру своего понимания и в меру своих сил противодействовать такому положению вещей (по крайней мере в том, что зависит от меня)
Gone
0
Gone, 8 Июля 2010 , url
в этом мы с Вами едины :)
Mopok
+1
Mopok, 8 Июля 2010 , url
ну хоть в чем-то нашли точку согласия...
и то хорошо
X86
0
X86, 9 Июля 2010 , url
а включить в своей деревне телевизор и какой-нибудь канал типа euronews… чтобы понять что судьба той же Греции сильно волнует весь евросоюз.

ЭТОПЯТЬ ЯЩИТАЮ!!! :)

Похоже, следует вводить новый термин: "Европропаганда", "зомбоnews" и т.д. Euronews — это европейский первый канал. А ЕвроСоюз — это почти как колосс на глиняных ногах.
Gone
0
Gone, 8 Июля 2010 , url
дубль


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать