Комментарии участников:
Да было, но всегда как негативное явление.
Умные Генералы уже тысячи лет назад пресекали подобное, в том числе из-за своих же стратегических целей.
А тут речь о мелких африканских говнюках вояк — бантитов.
Умные Генералы уже тысячи лет назад пресекали подобное, в том числе из-за своих же стратегических целей.
А тут речь о мелких африканских говнюках вояк — бантитов.
Не знаю везде ли он насиливал и было ли это его политикой.
Хотя Чингисхану впринципе вполне подошло бы с его головорезами и фактически бандитскими рейдами на пол мира.
Вконце концов его Иго сбросили, и где оно? Хоть его царство и называют империей иногда, но посути это была — "крыша".
Это как поблажки солдатам, но местному наслелени как геноцид. Империю долгосрочно не построить так. О об этом Китайский Sun Tsu рассуждал тоже. Ему было важенее расширение империи поэтому он он рассуждал о том что солдатам волю не давать, цивилистов не гневить.
Хотя Чингисхану впринципе вполне подошло бы с его головорезами и фактически бандитскими рейдами на пол мира.
Вконце концов его Иго сбросили, и где оно? Хоть его царство и называют империей иногда, но посути это была — "крыша".
Это как поблажки солдатам, но местному наслелени как геноцид. Империю долгосрочно не построить так. О об этом Китайский Sun Tsu рассуждал тоже. Ему было важенее расширение империи поэтому он он рассуждал о том что солдатам волю не давать, цивилистов не гневить.
Если верить статье, это исследование — какая-то чушь. Какое такое стратегическое значение могут иметь изнасилования? В захватнических войнах, как верно заметил shuron — это вообще беда для любого мало-мальски думающего стратега. Нет круче способа усилить своего врага, чем дать ему знать, что в случае поражения, с ним и его близкими случится всё самое худшее. Отрезаем пути к оступлению — получаем берсеркеров.
Это просто спутники тупой резни, чисток и геноцида.
Это просто спутники тупой резни, чисток и геноцида.
