Комментарии участников:
Значит надо что то делать с конвенциями, начинать переговоры. Нынешние законы об авторском праве — настоящий театр абсурда. Они совершенно не приспособлены к реалиям современных цифровых технологий. А потом, разве срок копирайта устанавливается международными конвенциями? 70 лет копирайта — это абсурд. Далее, некоторые аспекты авторского права можно отрегулировать законами России, не изменяя международных договоров, в частности принять закон о 
свободе панорамы, например.
свободе панорамы, например.
я по сути не вылезаю из вконтакте… что я убогий? а ничего, что например для меня, как и для тысяч пользователей вконтакте это великолепный плеер… музыка есть на любой вкус… чего гнать то?)
1. Кто сказал, что они должны платить?
2. Почему не должны платить мне, что я добавляя песни в свой плейлист, который видят 250 моих френдов, не пуполизирую муз. исполнителей?
3. в третьих, я сам немного играю и пою. И делаю это только для себя. Музыканты разве пишут музыку не из творческого порыва? разве им не нравиться, что их музыку оценят тысячи пользователей?
4. насколько я знаю, такие группы, как люмен или Noize mc сами выкладывают музыку в интернет. Очень много народа послушав композиции в mp3, покупают оригинальный диск.
мм...?))
2. Почему не должны платить мне, что я добавляя песни в свой плейлист, который видят 250 моих френдов, не пуполизирую муз. исполнителей?
3. в третьих, я сам немного играю и пою. И делаю это только для себя. Музыканты разве пишут музыку не из творческого порыва? разве им не нравиться, что их музыку оценят тысячи пользователей?
4. насколько я знаю, такие группы, как люмен или Noize mc сами выкладывают музыку в интернет. Очень много народа послушав композиции в mp3, покупают оригинальный диск.
мм...?))
Ах, сама наивность! Плата для вас в деньгах видимо только, а исполнители должны вас благодарить за то что вы их слушаете? Увы, всё наоборот. Копирастам (я не про исполнителей, заметьте) лично вы должны платить. Я что-то не слыхал, что вконтакт отчислял владельцам авторских прав бабло за ваше прослушивание. Жадность и толстая крыша в РФии всё решают.
А чем вы платите за халяву, вы так и не ответили. Я сильно сомневаюсь, что вы зарегистрированы в этой сети на социально-анонимных началах. Ну же, скажите же, что самописное досье на вас и переписка не представляет никакой ценности.
// 21 век: кто владеет информацией, тот управляет миром.
А чем вы платите за халяву, вы так и не ответили. Я сильно сомневаюсь, что вы зарегистрированы в этой сети на социально-анонимных началах. Ну же, скажите же, что самописное досье на вас и переписка не представляет никакой ценности.
// 21 век: кто владеет информацией, тот управляет миром.
ну, срач, так срач..))
блин, еще один телепат...
ну натурой или услугами? вараанты..?)
исполнители это обычные люди, отношусь к ним, и к творчеству без фанатизма… вот представил, что я благодарю человека за его музыку… бред. можно благодарить, если хочешь… но явно долга тут нет никакого.
И если допустить, что твоя фраза верная, то почему "Увы"?)
ага, а еще мы должны платить налоги и т.п. Ну кто здесь не грешен?)
ну контакт не плеер все же и не архив музыки, а соц сеть для общения. А функция загрузки аудио сделана для заливки своих авторских аудиоматериалов. Вот так;)
увы
хм, по-моему из моего ответа было понятно мое отношение к вопросу;) Есть возможность слушать музыку, чего себя ограничивать.
и прозрачен, и есть анонимен. В любом случае спалить легко по айпишке)
нет) ну я рад, что большой брат за мной наблюдает. Огорчу, возможно, что на более-менее важных людей есть хорошие досье там где надо.
это 100%. Я уже давно говорю, что гугл будет править миром)
Ах, сама наивность!
блин, еще один телепат...
Плата для вас в деньгах видимо только
ну натурой или услугами? вараанты..?)
а исполнители должны вас благодарить за то что вы их слушаете? Увы, всё наоборот.
исполнители это обычные люди, отношусь к ним, и к творчеству без фанатизма… вот представил, что я благодарю человека за его музыку… бред. можно благодарить, если хочешь… но явно долга тут нет никакого.
И если допустить, что твоя фраза верная, то почему "Увы"?)
Копирастам (я не про исполнителей, заметьте) лично вы должны платить.
ага, а еще мы должны платить налоги и т.п. Ну кто здесь не грешен?)
Я что-то не слыхал, что вконтакт отчислял владельцам авторских прав бабло за ваше прослушивание.
ну контакт не плеер все же и не архив музыки, а соц сеть для общения. А функция загрузки аудио сделана для заливки своих авторских аудиоматериалов. Вот так;)
Жадность и толстая крыша в РФии всё решают.
увы
А чем вы платите за халяву, вы так и не ответили.
хм, по-моему из моего ответа было понятно мое отношение к вопросу;) Есть возможность слушать музыку, чего себя ограничивать.
Я сильно сомневаюсь, что вы зарегистрированы в этой сети на социально-анонимных началах.
и прозрачен, и есть анонимен. В любом случае спалить легко по айпишке)
Ну же, скажите же, что самописное досье на вас и переписка не представляет никакой ценности.
нет) ну я рад, что большой брат за мной наблюдает. Огорчу, возможно, что на более-менее важных людей есть хорошие досье там где надо.
// 21 век: кто владеет информацией, тот управляет миром.
это 100%. Я уже давно говорю, что гугл будет править миром)
сколько ей лет? ясно же, что скорее "запретят интернет в том виде, в котором он существует"))) либо сделают платным пользование аудио вконтакте.
Интернет уже никто не запретит и аудио Вконтакте тоже не сделают платным. Кто не может выживать в таких условиях — валит с рынка. В свое время Майкрософт уделала твердолобых монстров из Айбиэма. Сейчас опенсорс начинает уделывать Майкрософт. Эволюция.
всякие файлообменники прижимают. а почему вконтакт нельзя прижать?
очень мало в каких направлениях уделывает.
почти все опенсорц проекты живут на подачки таких же компаний как майкрософт. так же майкрософт спонсирует многие опенсорц проекты.
Сейчас опенсорс начинает уделывать Майкрософт
очень мало в каких направлениях уделывает.
почти все опенсорц проекты живут на подачки таких же компаний как майкрософт. так же майкрософт спонсирует многие опенсорц проекты.
всякие файлообменники прижимают. а почему вконтакт нельзя прижать?
Масштаб не тот. Если на файлообменнике файлы удалили — это не так заметно, а если видео\аудио пропало со страницы в вконтакте, то публика не одобрит.
очень мало в каких направлениях уделывает.
Тенденции более быстрого развития налицо. Лет 5 назад Линуксом на десктопе кое как можно было пользоваться. Лет 10 назад просто невозможно. А сейчас Ubuntu 10.04 выглядит как вылизанный, законченный продукт. Уже допиливают аппаратную акселлерацию видео, ffmpeg развивается, даже драйвера открытые все лучше и лучше, т.е. основные косяки в скором времени исчезнут. Притом, что для пользователя это бесплатно.
майкрософт спонсирует многие опенсорц проекты.
Знаем, как спонсирует. Если Майкрософт взялся за опенсорс, то он обязательно что-нибудь напортачит. Они свой ooxml все никак допилить не могут.
Софт может быть как стандарты. Или как прошивки. Он просто есть, как придаток к железу. Как БИОС, например. Или прошивка на жесткий диск. Уже делают железо с зашитым Линуксом, которое почти мгновенно загружается.
Масштаб не тот. Если на файлообменнике файлы удалили — это не так заметно, а если видео\аудио пропало со страницы в вконтакте, то публика не одобрит.
с ютуба удаляют. и ничего.
Притом, что для пользователя это бесплатно
так обещали виндоус порвать еще лет 10 назад. как то не получается все еще
с ютуба удаляют. и ничего.
Ютуб больше на файлообменник похож :) А Вконтакте — это более интегрированная, так сказать, сеть. Там это видео, которое удаляют, может быть на стенах, в заметках, в видеозаписях, в сообщениях огромного количества пользователей.
так обещали виндоус порвать еще лет 10 назад. как то не получается все еще
Я по себе сужу: каждый раз, устанавливая новую версию, все больше тянет перейти окончательно на Линукс и покончить с этой виндой. Но каждый раз чего-нибудь да не хватает (причем, у меня запросы растут) и я его сношу до лучших времен, до следующей версии. Потом это исправляют, но мне не хватает уже чего-нибудь нового. Вот сейчас я не могу жить без Firefox с Direct2D-рендерингом страницы. А в версии для Линукса аппаратного рендеринга еще нет. А год назад я и подумать не мог, что мне такое будет нужно.
>Ютуб больше на файлообменник похож :) А Вконтакте — это более интегрированная, так сказать, сеть. Там это видео, которое удаляют, может быть на стенах, в заметках, в видеозаписях, в сообщениях огромного количества пользователей.
так с ютуба видео тоже на разных сайтах добавляют. и тоже заметят, если оно вдруг перестанет проигрываться.
будут удалять по требованию из вконтакта так как и везде удаляют.
так с ютуба видео тоже на разных сайтах добавляют. и тоже заметят, если оно вдруг перестанет проигрываться.
будут удалять по требованию из вконтакта так как и везде удаляют.
Я по себе сужу: каждый раз, устанавливая новую версию, все больше тянет перейти окончательно на Линукс и покончить с этой виндой.когда заставят платить за ось. тогда и будем думать о переходе
пока что ничего в линке такого нет, чего бы в винде не реализовали
Тоже все на линух окончательно пытаюсь перейти, но некоторые любимые игры не дают, да в последнее время все купленные компы с Windows были… Кстати как в последней Ubuntu с интеграцией с Nokia'ей? Может сделали синхронизацию Nokia контактов с Evolution и Creative с Ritmbox'ом? А то мне жалко лишать себя некоторых приятных вещей...
Кстати недавно натыкнулся на антивирус для макоса, неужели для хваленого и надежного BSD вирусы начали писать?
Кстати недавно натыкнулся на антивирус для макоса, неужели для хваленого и надежного BSD вирусы начали писать?
Кстати недавно натыкнулся на антивирус для макоса, неужели для хваленого и надежного BSD вирусы начали писать?
а какая разница какая ось. под любую можно вирус написать
просто под виндой больше пользователей. поэтому и больше смысла под нее писать
Просто часто BSDщники и линухисты, бьют кулакомв грудь что на их системах вирусов не бывает. Этот пукт чуть ли ни первым идет почему надо от дырявое ведро windows надо запретить и отказаться. Стив Джобс анжн слюной брызжет какой крутой макос и его сафари…
неужели для хваленого и надежного BSD вирусы начали писать?Я неточно помню, но какой-то мак-пользователь писал, что при установке прог надо типа пароль вводить, если вводить этот пароль бездумно, можно установить себе что-нибудь нехорошее.
да. с windows 7 тоже эту бяку прикрутили. по умолчанию нету полного доступа ко всему. поэтому и вирусам сложнее что то сделать)
но пользователи всю эту защиту отключают. чтоб не видеть миллион окошек с предупреждением стоит ли выполнить то или иное действие
но пользователи всю эту защиту отключают. чтоб не видеть миллион окошек с предупреждением стоит ли выполнить то или иное действие
Вот сейчас я не могу жить без Firefox с Direct2D-рендерингом страницы.Венда уже до такой степени тормозит на 4-ядерниках, что браузер страничку не в силах отрендерить? Ну в ie9 обещали затормозить комп по полной: задействовать на 100% возможности видеоподсистемы для отображения текста на монотонной плоскости.
Просто у меня монитор 21.5 дюймов и на разрешении 1920х1080 приходится делать масштабирование всей страницы в 150%. Если без ускорения видеокартой, то перемотка будет идти рывками и тормозить, особенно на страницах с мерзким флешем.
Да-с, включил в кои веки флеш — традиционно тормозит в т.ч. на 1920х1080. Но он не особо нужен. Масштабирование не понял зачем — итак всё вроде хорошо видно же.
мелкова-то все же, мне кажется. Правда у меня не 1920 на 1080, но вот 125% поставил ибо и сижу в метре
но ничего не тормозит, хотя видео старое. Единственно когда появляются тормоза — это на быстрой прокрутке pdf в адобе. Комп начинает ругаться и вопить: че зу фуфельный формат?
но ничего не тормозит, хотя видео старое. Единственно когда появляются тормоза — это на быстрой прокрутке pdf в адобе. Комп начинает ругаться и вопить: че зу фуфельный формат?
так обещали виндоус порвать еще лет 10 назад. как то не получается все ещеРасшифруйте слово "порвали". Эникейщик вася должен к вам прийти на комп установить ОС с ядром линукс и всё под ваши нужды сделать, и чтоб не платить ничего, мозгом чтоб не думать, чтоб кнопка была "сделать всё круто" что ли? Увы, опенсорс уже давно победил, просто потому что он давно и повсюду управляет миром. Если вы этого не замечаете, то увы.
порвали. это когда мне будет лучше установить линукс, чем windows
а пока с 3% рынка осей линь никого не порвал
а кого порвал опенсорс?
а пока с 3% рынка осей линь никого не порвал
Увы, опенсорс уже давно победил, просто потому что он давно и повсюду управляет миром.
а кого порвал опенсорс?
Софт может быть как стандарты. Или как прошивки. Он просто есть, как придаток к железу. Как БИОС, например. Или прошивка на жесткий диск. Уже делают железо с зашитым Линуксом, которое почти мгновенно загружается
да. есть такие материнки
и что? все равно же нужно будет устанавливать полноценную ось.
Да не запретят ничего, помните как SONY упиралась рогом против формата mp3, что бы музыку покупали на CD? В результате плееры не лепили только самые ленивые, а Сони тем временем впаривали свой MiniDisk и запиливали свой собственный аудиоформат, который нафиг никому не сдался. Прошло лет 5, они одумались и стали выпускать mp3 шкатулки, но как говорится, "романтический момент потерян", а с ним уйма прибыли и лидерство.
Видите ли, если вы возьмёте бескорыстно еду, её не сможет съесть кто-то другой. А если я скопирую файл, я не отбираю возможность воспользоваться этим файлом у другого человека. Так что ваши аргументы мимо кассы.
Еда (хлеб, кефир, батон и тд) — материальный товар (нельзя размножить), Информация (фильм, музыка, программа и тд) — информационный товар (можно размножить).
На изготовление любого товара уходит время и деньги, будь то материальный либо информационный товар.
При использовании различных товаров — ты получаешь какое-то благо (удовольствие, утоление голода, в зависимости от того на что направлен товар) — основная суть товара.
Так вот, когда ты покупаешь (размножаешь) товар — то совместно с этим товаром ты получаешь и благо, которое этот товар несет.
Будь любезен — заплати за полученое благо.
На изготовление любого товара уходит время и деньги, будь то материальный либо информационный товар.
При использовании различных товаров — ты получаешь какое-то благо (удовольствие, утоление голода, в зависимости от того на что направлен товар) — основная суть товара.
Так вот, когда ты покупаешь (размножаешь) товар — то совместно с этим товаром ты получаешь и благо, которое этот товар несет.
Будь любезен — заплати за полученое благо.
Фильмы, сериалы и. т. д. оплачены зрителями. Музыка — пришедшими на концерт, рекламодателями на радио. Книги — читателями бумажных книг (кстати все то что мне действительно нравиться я покупаю в виде бумажных книг). Вы хотите получить еще раз деньги за уже купленный товар? Кстати, не знаю ни одногопо настоящему талантливого писателя, музыканта, кинорежиссёра который бы жил бедно. Кстати львиная доля т. н. авторских отчислений идёт не авторам, а паразитам вроде РАО.
Так смотрите в качестве зрителя все фильмы, сериалы, рано или поздно они все выходят по тв. Ходите на концерты, слушайте радио — никто Вам этого не запрещает.
Выпили один пакет кефира, захотели еще — сходили и купили. Откуда вы знаете, что вы этот товар уже оплатили, может и на 10-ю часть трека рекламы не наслушали и не насмотрели.
У богатых авторов воровать можно? Какой имущественный ценз — что бы знать можно у ето брать бесплатно или нет?
Автор имеет право раздавать свой товар бесплатно (что некоторые и делают)- если не раздает, значит есть причина.
При чем тут РАО? РАО изменила закон об авторском праве, или что? РАО — это не проблема закона, это проблема правительства.
Воруете — вы хоть признавайте, что воруете, а не прикрывайтесь какими-то манифестами о свободе информации и прочего.
Да, я ворую, качаю фильмы с торрентов, программы (с кряками, кейгенами), и чемодан денег Б. Гейтсу должен))
Выпили один пакет кефира, захотели еще — сходили и купили. Откуда вы знаете, что вы этот товар уже оплатили, может и на 10-ю часть трека рекламы не наслушали и не насмотрели.
У богатых авторов воровать можно? Какой имущественный ценз — что бы знать можно у ето брать бесплатно или нет?
Автор имеет право раздавать свой товар бесплатно (что некоторые и делают)- если не раздает, значит есть причина.
При чем тут РАО? РАО изменила закон об авторском праве, или что? РАО — это не проблема закона, это проблема правительства.
Воруете — вы хоть признавайте, что воруете, а не прикрывайтесь какими-то манифестами о свободе информации и прочего.
Да, я ворую, качаю фильмы с торрентов, программы (с кряками, кейгенами), и чемодан денег Б. Гейтсу должен))
Я не хочу смотреть кота в мешке, покупать книгу о которой мне известно только из рекламы, радио также слушаю. Скачал — понравится, пойду посмотрю, схожу на концерт, куплю книгу. Не понравится — просто сотру файл и всё.
Если крутят по радио или по телеку — значит это кому-то выгодно. На сколько лично я насмотрел не знаю и знать не хочу, есть социологи и аналитики, рейтинговые агентства, это их работа, пусть считают
Казалось бы, при чём тут РАО :)) РАО паразитирует как на авторах, так и на потребителях их продукции. Почему я например должен платить деньги заложенные в качестве платежей РАО в плату за общественном транспорте, если я вообще не хочу, чтобы там играла музыка! Любая, это меня раздражает. Если я захочу послушать музыку, я одену наушники и послушаю. Какому автору пойдут эти деньги? Может тому которого я терпеть не могу или просто не знаю. Это навязывание мненужной мне услуге, а проще — юридический рэкет.
Я лично ничего не ворую. Скачивание с торрентов — не воровство. А пиратство — оно в Сомали.
Откуда вы знаете, что вы этот товар уже оплатили, может и на 10-ю часть трека рекламы не наслушали и не насмотрели
Если крутят по радио или по телеку — значит это кому-то выгодно. На сколько лично я насмотрел не знаю и знать не хочу, есть социологи и аналитики, рейтинговые агентства, это их работа, пусть считают
При чем тут РАО?
Казалось бы, при чём тут РАО :)) РАО паразитирует как на авторах, так и на потребителях их продукции. Почему я например должен платить деньги заложенные в качестве платежей РАО в плату за общественном транспорте, если я вообще не хочу, чтобы там играла музыка! Любая, это меня раздражает. Если я захочу послушать музыку, я одену наушники и послушаю. Какому автору пойдут эти деньги? Может тому которого я терпеть не могу или просто не знаю. Это навязывание мненужной мне услуге, а проще — юридический рэкет.
Воруете — вы хоть признавайте, что воруете, а не прикрывайтесь какими-то манифестами о свободе информации и прочегоСмотрите мой коммент выше.
Я лично ничего не ворую. Скачивание с торрентов — не воровство. А пиратство — оно в Сомали.
Я не хочу смотреть кота в мешке, покупать книгу о которой мне известно только из рекламы, радио также слушаю. Скачал — понравится, пойду посмотрю, схожу на концерт, куплю книгу. Не понравится — просто сотру файл и всё.
Я тоже люблю такой логикой прикрываться, но все же признаю, что это тоже самое, что "я хочу сначала выпить пакет кефира, и, если понравится, то купить еще один. А если не понравится, то не покупать :)
Вкус кефира в отличии от содержания новой книги или сериала знаком с детства :). А некоторое количество например хорошего вина можно выпить совсем бесплатно. Это называется дегустация :)
Вкус кефира в отличии от содержания новой книги или сериала знаком с детстваАга, как же :) Не все йогурты одинаково полезны.
Придя в книжный магазин, книгу можно полистать, прочитать пару страниц, что бы посмотреть на авторский слог.
В музыкальном — можно послушать записи на диске перед покупкой.
Ваш гнев на РАО не имеет никакого отношения к авторскому праву, пойми те же.
То есть по ночам можно кататься на вашей машине (я возьму покататься и поставлю на место — она ведь вам не нужна, когда спите). Или можно вломиться ночью к вам в дом и лечь поспать на диване, который Вы не используете в это время, попользоваться кастрюлями, ванной. Это ведь не будет проникновение со взломом — я так, попользуюсь и верну.
В музыкальном — можно послушать записи на диске перед покупкой.
Ваш гнев на РАО не имеет никакого отношения к авторскому праву, пойми те же.
То есть по ночам можно кататься на вашей машине (я возьму покататься и поставлю на место — она ведь вам не нужна, когда спите). Или можно вломиться ночью к вам в дом и лечь поспать на диване, который Вы не используете в это время, попользоваться кастрюлями, ванной. Это ведь не будет проникновение со взломом — я так, попользуюсь и верну.
Пары страниц недостаточно для понимания, стоящая книга или нет. И вообще, что лучше для автора, если я скачаю с торрентов 10 его книг и куплю одну, или я вообще не куплю его книг? По-моему лучше вариант 2.
Пример не в кассу — даже кастрюля изнашивается от использования, не говоря уж о машине. К тому же, а что если мне понадобится срочно вернуться? А файл что износится от того что его скачали к примеру миллион человек?
То есть по ночам можно кататься на вашей машине (я возьму покататься и поставлю на место — она ведь вам не нужна, когда спите). Или можно вломиться ночью к вам в дом и лечь поспать на диване, который Вы не используете в это время, попользоваться кастрюлями, ванной. Это ведь не будет проникновение со взломом — я так, попользуюсь и верну.
Пример не в кассу — даже кастрюля изнашивается от использования, не говоря уж о машине. К тому же, а что если мне понадобится срочно вернуться? А файл что износится от того что его скачали к примеру миллион человек?
по моему пример с книгами немного странноватый
если купили 1 значит понравилась 1 книга… а остальные 9 нет.
тогда получается что читали через силу? и так 9 книг.
да такое возможно конечно но странновато
если купили 1 значит понравилась 1 книга… а остальные 9 нет.
тогда получается что читали через силу? и так 9 книг.
да такое возможно конечно но странновато
1 купил сразу. 5 не понравились, стёр. 2 оставил на жёстком диске чтоб прочесть ещё. А 2 решил купить попозже.
В Ваших словах часть правды есть, это правда. И правда, что часть. Что-то я как Гамлет заговорил )) Тавтология-риторега. Мне кажется я понимайт, отчего в лагере копирастов ныне такой раздрай процветаэ. Они просто не могут приспособиться к новым условиям и ревниво смотрят на коллег по цеху, которые уже приспособились, или приспосабливаюся — например интернет радиостанции, которые нифига никому не платят. Вот копирайтер и задёргался, как SONYMUSIC в своё время: безобразие же, mp3 в плеерах друг другу сливают, а CD за 20 бачей в магазе пылятся. R.Waters'у, или там, Depeche Mode пофиг — они запросто свои альбомы сами выложат на трекер. Народ их потом всё равно купит на коллекционных, платиновых дисках за 100$. Так что, переживают другие — бездари и конторы-поборщицы авторских прав, к которым если и имеют отношение, то самое косвенное.
Что-то я не видел, что бы депеш мод, что-то сами на трекерах раздавали.
Почему инициатива об изменений авторских прав идет от потребителей продукта, а не самих авторов?
Это рынок — оптимальный вариант вскоре найдется или рынок исчезнет, или переродится во что-то иное.
Почему инициатива об изменений авторских прав идет от потребителей продукта, а не самих авторов?
Это рынок — оптимальный вариант вскоре найдется или рынок исчезнет, или переродится во что-то иное.
Почему инициатива об изменений авторских прав идет от потребителей продукта, а не самих авторов?И от авторов тоже
Представляю себе стадион, на котором представитель компании Adobe зачитывает бинарный код фотошопа. Овации, выступление на бис.
Есть куча продуктов с открытыми исходниками, продающиеся за деньги. И вполне успешно. Это вы совсем в другую область полезли.
> было опубликовано во внутреннем издании социальной сети
надо бы в на каком-нить закрытом сайте тоже написать обращение к президенту. А потом обижаться, что он его не увидел.
Имхо, это Вконтакте начинают шевелиться, пока их не прикрыли, как огромную сеть по распространению нелегального контента. Ведь, чем запрещать "весь интернет", проще закрыть ВКонтакте, все сервера арестовать на месяц, а владельцев засудить за хранение нелегального контента. Кстати, наверняка именно по этому обращение к президенту организовано не владельцами, а вроде бы левыми людьми.
ПС блин, полез смотреть, что там, попросили поставить приложение какое-то. Отказался, но зато минут 20 смотрел новые фото друзей(((
надо бы в на каком-нить закрытом сайте тоже написать обращение к президенту. А потом обижаться, что он его не увидел.
Имхо, это Вконтакте начинают шевелиться, пока их не прикрыли, как огромную сеть по распространению нелегального контента. Ведь, чем запрещать "весь интернет", проще закрыть ВКонтакте, все сервера арестовать на месяц, а владельцев засудить за хранение нелегального контента. Кстати, наверняка именно по этому обращение к президенту организовано не владельцами, а вроде бы левыми людьми.
ПС блин, полез смотреть, что там, попросили поставить приложение какое-то. Отказался, но зато минут 20 смотрел новые фото друзей(((
Интересно, как часто пользователь Мария Евневич работает "свободно и бескорыстно", чтобы не "тормозить технический и информационный прогресс"?
Ребяты! Опять крайности — либо всё должно быть бесплатно, либо всё должно быть платно 75 лет. И то и то неверно, должен быть некий разумный компромисс.
Например, фильм (книга, журнал, игра и т.п.) не должны выкладываться в день выхода — как не крути, они должны окупиться. Должна быть какая-то разумная пауза — потому что далеко не все производители являются мегакорпорациями, которые одним удачным фильмом могут окупить 10 неудачных.
Наиболее разумным мне кажется повсеместное внедрение пожертвований.
Например, фильм (книга, журнал, игра и т.п.) не должны выкладываться в день выхода — как не крути, они должны окупиться. Должна быть какая-то разумная пауза — потому что далеко не все производители являются мегакорпорациями, которые одним удачным фильмом могут окупить 10 неудачных.
Наиболее разумным мне кажется повсеместное внедрение пожертвований.
Опять крайности — либо всё должно быть бесплатноВроде такого никто не предлагал
должен быть некий разумный компромиссИменно
Любой автор в праве установить данный компромисс в лицензионном соглашении, без каких либо исправлений в законодательство.
Так смысл обращения именно в том чтобы усовершенствовав законы защитить пользователей и сервисы от тех авторов (а в основном не авторов, а т. н. правообладателей — лейблов, продюссеров) которые на компромисс идти не желают и угрожают судебным преследованием.
Подобное в нашем мире нереализуемо. Копирастия построена на принципе бъанального рабства: типичный потребитель контракт на пользование информацией не читает, законов не знает, а съедает наживку на первом же круге. А потом — опа, судебные преследования, обижают.
Я вот не пойму, чего эти вконтактовцы зачесались спустя три года свободного обмена музыкой, видео. Наживка в толстой кишке застряла — так их же госструктуры крышуют, не всё равно ли.
Я вот не пойму, чего эти вконтактовцы зачесались спустя три года свободного обмена музыкой, видео. Наживка в толстой кишке застряла — так их же госструктуры крышуют, не всё равно ли.
Начнем по порядку:
С чего, Вы, взяли что их кто-то "крышует", и если так то каким образом(повышенное внимание- возможно это) ?
А "зачесались" от того что, если не ошибаюсь, Амедия собралась подавать в суд обвинение на 10к пользователей этой соц. сети за "пиратство".
Еще тут спрашивали по поводу копи314[мат]во и сравнивали с покупкой кефира, ну так есть же что то вроде привью для книг в которых понятно примерно о чем она, да и никто не отменял чтение предисловий и обращений к читателю при покупке книги в магазине.
"(а в основном не авторов, а т. н. правообладателей — лейблов, продюссеров)" — ну да… а покупают тоже у барыг, а песни сами собой раждаюцо и певцы(и еще херова гора людей учавствующиъ в этом процессе) живут питаясь святым духом...
ЗЫ: вспомнилось из БОРа- в шк, универе и на работе мы хвастаемся что нихрена не делаем и за это получаем деньги, однако становимся злыми хомячками когда с нас берут деньги за "ничегонеделание"…
С чего, Вы, взяли что их кто-то "крышует", и если так то каким образом(повышенное внимание- возможно это) ?
А "зачесались" от того что, если не ошибаюсь, Амедия собралась подавать в суд обвинение на 10к пользователей этой соц. сети за "пиратство".
Еще тут спрашивали по поводу копи314[мат]во и сравнивали с покупкой кефира, ну так есть же что то вроде привью для книг в которых понятно примерно о чем она, да и никто не отменял чтение предисловий и обращений к читателю при покупке книги в магазине.
"(а в основном не авторов, а т. н. правообладателей — лейблов, продюссеров)" — ну да… а покупают тоже у барыг, а песни сами собой раждаюцо и певцы(и еще херова гора людей учавствующиъ в этом процессе) живут питаясь святым духом...
ЗЫ: вспомнилось из БОРа- в шк, универе и на работе мы хвастаемся что нихрена не делаем и за это получаем деньги, однако становимся злыми хомячками когда с нас берут деньги за "ничегонеделание"…
В принципе, я считаю, можно разрешить выкладывать контент на т.н. "закрытых" страницах. Если мою страничку могут просматривать только друзья, то это не так глобально отличается от "дать посмотреть фильм". Ну, и поставить какое-нибудь ограничение на количество скачиваний/просмотров. Технически это несложно.
то это не так глобально отличается от "дать посмотреть фильм"Вы часто давали в реальной жизни посмотреть фильм тысяче друзей?
У меня нет 1000 друзей в социальной сети. У меня там реальные друзья. И если ограничить скачивание со своей страницы "5 раз в день" и т.д. — проблему можно решить.
У меня там реальные друзья.
У меня тоже, но это не отменяет того, что у многих сотни и тысячи виртуальных друзей.
И вообще, с точки зрения "авторских прав" фильм, приобретенный Вами, могут смотреть только близкие члены семьи, если к Вам приехала двоюродная тетя из Нарьян-Мара, она должна купить свою копию.
А просмотр фильма в кругу друзей — это особо тяжкое преступление, "совершённое группой лиц по предварительному сговору";-)
Кантакт он для того и нужен чтобы музло качать, больше там ничего интересного, а зачем писать какието обращения непонятно, сидели бы дальше и качали потихоньку :) Как вариант для копирастов, договорились бы с кантактегом, чтобы помечали треки которые незя бесплатно качать и чтобы их можно было убрать из поисковой выдачи, и отсосали бы те кто хочет денег, благо щас стока музыки бесплатной что закачайся, альтернатива есть всегда.
Да, меня дико забавляет, что больше всех кричат о "скачивании нашего великого творчества" абсолютно никчемные деятели, типа Михалкова, Донцовой или попсовых певцов.
1. Производитель контента должен иметь возможность влиять на каналы его распространения/стоимость.
2. Сейчас у него такой возможности нет. Разговор в духе "напишите письмо в саппорт, мы удалим ролик" несерьезен.
3. Не нужно себя обманывать! Именно из-за пиратства правообладатели заняли предельно жесткую позицию "мы правы" — "вы воры".
4. Айтишникам вместо того, чтобы писать письма президенту, стоило бы подумать над единой системой депонирования контента. Без нее все равно не обойтись.
PS Мне не нравятся RIAA и проч. в их нынешнем виде. Но, коллеги, попробуйте их понять ;) Они видят, что хренова туча бабла идет мимо кассы. Другой реакции не будет! Ну или IT-сообщество наконец-то сформулирует некие правила, устраивающее всех: провайдеров, юзеров, правообладателей.
2. Сейчас у него такой возможности нет. Разговор в духе "напишите письмо в саппорт, мы удалим ролик" несерьезен.
3. Не нужно себя обманывать! Именно из-за пиратства правообладатели заняли предельно жесткую позицию "мы правы" — "вы воры".
4. Айтишникам вместо того, чтобы писать письма президенту, стоило бы подумать над единой системой депонирования контента. Без нее все равно не обойтись.
PS Мне не нравятся RIAA и проч. в их нынешнем виде. Но, коллеги, попробуйте их понять ;) Они видят, что хренова туча бабла идет мимо кассы. Другой реакции не будет! Ну или IT-сообщество наконец-то сформулирует некие правила, устраивающее всех: провайдеров, юзеров, правообладателей.
сообщество наконец-то сформулирует некие правила, устраивающее всех: провайдеров, юзеров, правообладателей
Что интересно, во времена продаж на физических носителях элементарные понятные всем правила (не без помощи милиции) существовали — например, в течение нескольких лет пираты старались не пересекаться с легальным рынком, т.е. не копировали русские игры и не выпускали те игры, которые должны были выйти на лицензии. Получали оповещения, что такой-то фильм не должен появляться на лотках ранее такого-то числа.
Погуглил. Похоже, автор письма — довольно известный журналист.
Но в данном случае, это неважно. Так или иначе айтишникам придется пересмотреть свое отношение к авторскому праву. имхо :)
Но в данном случае, это неважно. Так или иначе айтишникам придется пересмотреть свое отношение к авторскому праву. имхо :)
