Александр Волков, юрист портала Torrents.ru, блокировка которого вызвала большой резонанс, рассказал GZT.RU о несоответствии между законодательством и современными технологиям и высказал свое видение того, как найти «золотую середину» между интересами правообладателей и пользователей.

Блокировка Torrents.Ru

GZT.RU: Сообщалось, что сайт Torrents.ru был заблокирован временно. Собираетесь ли вы возвращаться на старый адрес, если вам вернут доменное имя?

А.В.: Нет. Практика показала, что международная доменная зона куда менее зависима от своеобразного толкования законов как правоохранительными органами, так и регистраторами доменных имен.

GZT.RU: Была ли блокировка Torrents.ru правомерна? Кому это было выгодно?

А.В.: Насчет правомерности, я думаю, тут даже комментировать нечего. Насчет того, кому это было выгодно— вопрос сложный.

Отношение к копирайту

GZT.RU: Раньше Torrents.ru удалял материалы по требованию правообладателей, как обстоят дела после переезда на Rutracker.org— вы по-прежнему сотрудничаете с правообладателями?

А.В.: Да, наша политика не изменилась. Если правообладатель хочет, чтобы ссылок на его материалы не было на нашем сайте, мы их убираем после соответствующего запроса.

GZT.RU: Несет ли на Ваш взгляд торрент-сайт ответственность за скачивание пользователями информации с помощью торрентов, ведь фактически скачивание ведется от пользователя к пользователю?

А.В.: Чтобы ответить на этот вопрос нужно ответить еще на несколько похожих вопросов:

Несет ли ответственность провайдер за скачивание пользователями «не той» информации?

Несет ли ответственность производитель пишущих DVD-дисков и «болванок», флешек и винчестеров за то что пользователь использует их «не по назначению», а заодно и производители сетевого оборудования и разработчики сетевых протоколов, которые прилагают максимум возможностей для облегчения обмена данными между пользователями за то, что делают так называемое «пиратство» максимально удобным ?

Несут ли отвественность поисковики типа «Яндекса» и