Комментарии участников:
Вики пишит, что он не служил, как и его брат, но боярам можно. Мой отец отслужил в Эфиопии, а дед в Афганистане, я их спрашиваю — Нахуя было там служить? Так и не услышал нормального ответа...
И Фурсенко не может сказать нахуя...
Фурсенко я вам ничего не должен, вы меня не защищали) Живете на наши налоги) Брату своему помогаете держаться в Газпроме (или он вам)
Про большой жизненный опыт мой друг рассказал — за месяц до дембеля, офицеры узнали, что бригаду расформировывают — ушли в запой и стали всех пиздить)
И Фурсенко не может сказать нахуя...
Он выполняет свой гражданский долг, получает большой жизненный опыт
Фурсенко я вам ничего не должен, вы меня не защищали) Живете на наши налоги) Брату своему помогаете держаться в Газпроме (или он вам)
Про большой жизненный опыт мой друг рассказал — за месяц до дембеля, офицеры узнали, что бригаду расформировывают — ушли в запой и стали всех пиздить)
Родина? Чиновник, или Родина? Прошу прояснить. Это очень важный вопрос. А то мне тут как-то доказывали что Родину надо защищать. Так кого? Чиновников, вроде Фурсенко, или магнатов, вроде Абрамовича у которого шахтёры полуголодные ходили? Или что защищать? Прошу расшифровать слово "Родина".
Я тоже. С полмесяца назад получил подтверждение с Генпрокуратуры по поводу того, что дебильноватые "нашисты" орудуя в соцсетях еще не служили и уклоняются. Обещали разобраться.
Ватная логика.
Допустим, я — теоретик пауэрлифтинга. Пришел к знаниям путем многолетних наблюдений и неудачных попыток в молодости. Но, мой возраст теперь не позволил мне воплотить свои знания на практике. Я нанимаю пару харизматичных тел для пропаганды своих идей. Тела вес не берут. Даже не пробуют. Просто агитируют.
Значит ли это, что моя теория не верна? :)
Допустим, я — теоретик пауэрлифтинга. Пришел к знаниям путем многолетних наблюдений и неудачных попыток в молодости. Но, мой возраст теперь не позволил мне воплотить свои знания на практике. Я нанимаю пару харизматичных тел для пропаганды своих идей. Тела вес не берут. Даже не пробуют. Просто агитируют.
Значит ли это, что моя теория не верна? :)
Кроме того, Фурсенко отверг требование профсоюза работников Российской академии наук о его отставке.
«С требованием, что меня надо отправить в отставку, я не согласен», – сказал Фурсенко журналистам.
«Вопрос ваш, мон шер, преждевременный и провокационный. Мы его гневно отметаем.» (C) Выбегалло в «Неделя неудач» Лукьяненко.
Зато Фурсенко — типа Главный Учитель.
А, как известно, редкий ученик переплюнет учителя.
Т.е.: если Фурсенко — мудак, то все ученики сейчас (не без исключений) даже звание "мудака" не заслужат.
Вот где стремно-то.
А, как известно, редкий ученик переплюнет учителя.
Т.е.: если Фурсенко — мудак, то все ученики сейчас (не без исключений) даже звание "мудака" не заслужат.
Вот где стремно-то.
А я непротив чтобы он мне за пивасом бегал, и че дальше? Как вообще этот овощ досихпор министром работает и каким образом он оказался на этой должности?
При этом он отметил, что у Министерства образования и науки и у Министерства обороны единая позиция в том вопросе, что никаких отмен отсрочек и призыва во время учебы не будет. «Речь идет о том, чтобы те, кто поступил, служили после окончания учебы в вузе, а те, кто не поступил, будут призваны», – подчеркнул Фурсенко.
Эм, о чем новость и потоки говна в комментах? Заголовок как-то врет, те кто не поступил и окончил — не студенты.
Он не против часа православия в школах был. Теперь религия вместо астрономии. Каков прогресс. Фурсенко — идиодъ, и всё что он говорит — лишь сотрясение атмосферы его идиотскими мыслями. Пускай уебывает из новостей.
«Я не согласен, что человек, который служит в армии, теряет год. Он выполняет свой гражданский долг, получает большой жизненный опыт», – сказал Фурсенко.
Фурсенко — дурак
я сам когда то после первого курса ушел в академ отпуск в армию
учиться после армии, очень трудно,
во-первых за 2 года тупеет мозг, в армии нет возможности его тренировать
во-вторых выбиваешься из ритма, к которому привык на первом курсе.
после армии, продолжить обучение полноценно, смогут единицы.
Не то что бы нету возможности тренировать. Я бы сказал там мозг загоняется в самую "опу". Думать самостоятельно запрещено по сути. Все свои думки сводятся к двум инстинктам "пожрать" и "проебаться от рабочек".
Ну а взять отношение офицерского состава в общей массе к срочникам? Попав туда, ощущаеш себя в феодальном обществе, где новых рабов(срочников) привозят каждые пол года и их феодалы (офицеры) нихрена не ценят. Как бы не был неправ офицер, даже если его действия приведут к смерти срочника, виноватым будет всегда срочник и они находят всегда десятки свидетелей его вины.
ДМБ 1-10
Ну а взять отношение офицерского состава в общей массе к срочникам? Попав туда, ощущаеш себя в феодальном обществе, где новых рабов(срочников) привозят каждые пол года и их феодалы (офицеры) нихрена не ценят. Как бы не был неправ офицер, даже если его действия приведут к смерти срочника, виноватым будет всегда срочник и они находят всегда десятки свидетелей его вины.
ДМБ 1-10
Предлагаю увеличить призывной возраст до 55 лет и призвать Фурсенко в армию :)
Армия дает большой жизненный опыт, даже в 50 лет, помогая восстановить пробелы в знаниях. К тому же — это отличная возможность поправить здоровье, сбросить лишний вес, улучшить здоровье и повысить сексуальную активность.
В 50 лет человек уже состоялся, ему не составить труда выделить год из своей жизни на выполнение гражданского долга. Да и время идет быстрее. А люди сами по себе организованней, опытней, благоразумней.
40-50 лет для посещения армии — оптимальный возраст :) А школоту в армии запретить надобно.
Депутатов, министров и т.д. также необходимо призывать в армию. Один год перерыва в депутатской, министерской деятельности будет только на пользу, позволит проанализировать сделанное, посмотреть на результаты работы со стороны. Одни плюсы.
Армия дает большой жизненный опыт, даже в 50 лет, помогая восстановить пробелы в знаниях. К тому же — это отличная возможность поправить здоровье, сбросить лишний вес, улучшить здоровье и повысить сексуальную активность.
В 50 лет человек уже состоялся, ему не составить труда выделить год из своей жизни на выполнение гражданского долга. Да и время идет быстрее. А люди сами по себе организованней, опытней, благоразумней.
40-50 лет для посещения армии — оптимальный возраст :) А школоту в армии запретить надобно.
Депутатов, министров и т.д. также необходимо призывать в армию. Один год перерыва в депутатской, министерской деятельности будет только на пользу, позволит проанализировать сделанное, посмотреть на результаты работы со стороны. Одни плюсы.
Когда же эти кровососы отстанут от молодежи? Сами же им в молодости помогают ненавидеть себя же всю оставшуюся жизнь. Имбецилы.
А позже тоже смысла нет брать. В стране не так много трудоспособного населения, если смотреть в общем.
Вы, наверное, забыли дописать "и лет так на 25", чтобы уж если армия делает из сосунков мужчин, так уж делала до конца? Бред, армия должна стать профессиональной. Один выберет путь адвоката, второй — программиста, третий пойдет на завод, четвертый — в армию. Я понимаю, почему так сопротивляются все эти чинуши вводу профессиональной армии, но это не значит, что я с ними согласен.
Сугубо профессиональная Армия — это тупик. Хотя бы потому что нет резерва в случае войны. Ну, о том, что профессиональная Армия способна стрелять в свой народа — банальные истины.
Из сосунков делать мужчин должна не Армия. Это по глупости нашей культуры мы наблюдаем такой эффект, когда этим занимается Армия. Ну и кроме того, разница в поведении 18 летнего пацана и 21 летнего парня столь существенна, что говорить об этом не стоит.
Пример: В Турции Армия состоит из срочников, но никто не скажет, что она не профессиолнальная. Потому что там солдаты землю клумбу не перекапываюи и кирпичи ложить не ходят. С утра до вечера, они бегают, стреляю и учатся тактике боя. И своих солдапт от общества там никто не прячет. А у нас загонят в казармы и потом удтвляются, от чего люди звереют и по самоволкам бегают. Я работал с Турками и много расспрашивал об из Армии. Когда задал вопрос обижают ли старослужащие молодых бойцов, турки даже не поняли. Пришлось повторить. Их ответом было удивлённое: "А зачем?"
Из сосунков делать мужчин должна не Армия. Это по глупости нашей культуры мы наблюдаем такой эффект, когда этим занимается Армия. Ну и кроме того, разница в поведении 18 летнего пацана и 21 летнего парня столь существенна, что говорить об этом не стоит.
Пример: В Турции Армия состоит из срочников, но никто не скажет, что она не профессиолнальная. Потому что там солдаты землю клумбу не перекапываюи и кирпичи ложить не ходят. С утра до вечера, они бегают, стреляю и учатся тактике боя. И своих солдапт от общества там никто не прячет. А у нас загонят в казармы и потом удтвляются, от чего люди звереют и по самоволкам бегают. Я работал с Турками и много расспрашивал об из Армии. Когда задал вопрос обижают ли старослужащие молодых бойцов, турки даже не поняли. Пришлось повторить. Их ответом было удивлённое: "А зачем?"
Глупости, что нет резерва. Любой крепкий мужчина может быть мобилизован в случае войны (не дай бог). В советское время у нас в школе был предмет НВП (начальная военная подготовка). Мне, как учащемуся, довелось научиться строевому шагу, пострелять из автомата Калашникова на настоящем стрельбище в воинской части, одевать/снимать ОЗК на время, бегать в нем, метать гранаты, собирать/разбирать автомат, снаряжать его патронами, стрелять из пневматической и мелкокалиберной винтовки. Да, я не изучал там, как драить сортир, как чистить сапоги старослужащему, как садить генеральскую картошку. Но я получил именно начальную военную подготовку, я мог держать оружие в руках. По поводу
профессиональная Армия способна стрелять в свой народане понял сказанного. Считаю, что призывная армия — пережиток крепостного права.
Ну уж нет. У меня в Ростовской области в соседнем доме "гусь" жил. Наёмник, который после развала СССР где только не воевал. В первую Чеченскую компанию, он завербовался в РВС и там его быстренько в командиры взвода определили. Так вот он однозначно говорил, что новобранцы, которых без подотовки сразу отправляли в действующие войска разделялись на две группы: те, которым 18-19 лет и те, которым за 20. Вторая категория, даже при не умении стрелять, действовала умнее.
Второе, в рамках НВП, даже научившисть стрелять из автомата, вы едва ли стали войом в полном смысле этого слова. Выв всего лишь чстали гражданским, который умеет стрелять и по наивности полагает, что умеет воевать. Толку от такого "резерва" будет не много. Тем более, в условиях современной войны.
А по поводу того, что профессиональная Армия может стрелять в свой народ: так наёмнику по большому счёту всё равно куда стрелять. Власть начнёт притеснять население, начнётся бунт — бросят профессионалов, они утопят всех в крови и настанет в стране даже не крепостное, а рабское право.
Второе, в рамках НВП, даже научившисть стрелять из автомата, вы едва ли стали войом в полном смысле этого слова. Выв всего лишь чстали гражданским, который умеет стрелять и по наивности полагает, что умеет воевать. Толку от такого "резерва" будет не много. Тем более, в условиях современной войны.
А по поводу того, что профессиональная Армия может стрелять в свой народ: так наёмнику по большому счёту всё равно куда стрелять. Власть начнёт притеснять население, начнётся бунт — бросят профессионалов, они утопят всех в крови и настанет в стране даже не крепостное, а рабское право.
По поводу 18-летних и 20-летних Вы правы, разница в среднем должна быть. А вот по поводу гражданского, умеющего стрелять — не согласен. Нынешняя армия учит чему угодно, только не воевать. Часть из "предметов", изучаемых в современной армии, я перечислил выше, и могу продолжить список. А
стрелять в свой народи без профессиональной армии есть кому.
