Комментарии участников:
какие актуальные споры идут является ли сталин частью российской истории и о его месте в этой истории, почему-то путин и его слуги активно мутят эту кашу, типа должны ли русские люди отождествлять себя со своей важной частью недавней истории сталиным и приписывают сталину основополагающую роль в победе во второй мировой… почему? потому что вторая мировая это очень мощный пиар ход, это символ, за который выгодно держаться, как за суперпозицию, от которой отталкивается власть, навязывая свою на коленке деланную идеологию народу! это было недавно, живы ветераны, которых еще можно эксплуатировать, показывать по ящику… в общем, была империя с полутора тысячелетней историей, стал совок, в котором правило рванье, потом стала демократическая российская федерация и тут же ее кулуарно переделали в модернизированный совок с полуоткрытыми границами и разрешили народу иметь деньги в принципе, за что народ готов ноги целовать, даже не обращая внимание на остальное… по многим причинам практически никого не интересует принятие всей российской истории — актуально только то, что по зомбоящику! в результате, наш народ единственный, кто отторгает наследников своих царей, как будто их и не было… мы обновленная самая умная нация, которая родилась в 1917-м, а вот 20 лет назад ваще абнавилась и теперь булавы запускаем новые… что поделаешь — уже 90 лет селекции худших делают свое делло…
