Предложена новая модель эволюции Вселенной

отметили
37
человек
в архиве
Предложена новая модель эволюции Вселенной
Фактически предложенная модель исключает момент Большого взрыва, в ходе которого, как считается, образовалась наша Вселенная. Темная энергия разрывает Вселенную на клочки, и разлетевшиеся куски материи порождают новые Вселенные. Ученые полагают, что именно так родилась наша Вселенная. Более того, циклы расширения Вселенных, согласно новой теории, повторяются бесконечное число раз. Проверкой гипотезы исследователей из Университета Северной Каролины займется новый спутник Европейского космического агентства, который будет выведен на орбиту в следующем году и займется сбором информации о темной энергии.
Добавил Grigoriy Grigoriy 9 Февраля 2007
Комментарии участников:
vitol
+1
vitol, 9 Февраля 2007 , url
Тут немного подробнее.
bepcyc
0
bepcyc, 9 Февраля 2007 , url
Круто звучит:
Темная энергия разрывает Вселенную на клочки

Гнев, страх… это всё ведёт на тёмную сторону силы.
Как только ты сделаешь первый шаг по тёмному пути, ты уже не сможешь с него свернуть.
Grigoriy
0
Grigoriy, 9 Февраля 2007 , url
круче звучит заголовок той, что дал Vitol
vitol
+1
vitol, 9 Февраля 2007 , url
Там так звучит, что Rorer рекламу свою отключил по этическим соображениям:)
bepcyc
+1
bepcyc, 9 Февраля 2007 , url
остаётся только догадываться, что хотел предложить Rorer…
vitol
0
vitol, 9 Февраля 2007 , url
Его наверное смутили слова "труп", "гибель" и т.п.
yurlar
-1
yurlar, 4 Марта 2007 , url
Гипотез о происхождении вселенной много. И каждая имеет право на рассмотрение. Действительно, скорость взаимного разбегания галактик зависит от расстояния между беглецами и всё время увеличивается на постоянную величину (постоянная Хаббла =55км/с*Мпс). И когда относительная(!)скорость рабегания достигает скорости света, они мнимо исчезают. То есть мы их "за горизонтом" вселенной не видим. Но они не исчезают буквально. В статье некорректно высказались.
Григорий, подобные статьи, представленные на моём сайте вы обозвали спамом. Ну и фрукт же вы.
Grigoriy
0
Grigoriy, 5 Марта 2007 , url
Американские исследователи из Университета Северной Каролины в Чепел-Хилле предложили новую теорию эволюции Вселенной.
Разработкой новой модели, как сообщает New Scientist

И ещё новый спутник Европейского космического агентства будет выведен на орбиту в следующем году и займется сбором информации о темной энергии.

Вы же в своих статьях никуда не ссылаетесь, выдаёте за факты то, что ими не является, манипулируете понятиями. И не желаете представиться… с чего я должен доверять какому-то Ларичеву — кто он? что он за фрукт?
yurlar
-1
yurlar, 6 Марта 2007 , url
Интересная цитатка: "И ещё новый спутник Европейского космического агентства будет выведен на орбиту в следующем году и займется сбором информации о темной энергии."
Энергия — движение (дословно). "Тёмная" энергия — это тёмное движение? Так что ли? Не очень грамотный корреспондент написал статью, а Вы повторяете. Эх, математик. Не задолбали ли Вас эти "биоэнергии", "отрицательные энергии", "потусторонние энергии" и прочая муть людей, не понимающих, что такое энергия? Ибо знать и понимать — не одно и то же. И обратите внимание, с какой тщательностью я с Вами вожусь. Это от большой любви к Вам. Я впервые встретил учёного, работающего модером. И мне интересно.
Я уже начал сомневаться, кто же из нас из астрала.
Grigoriy
+1
Grigoriy, 6 Марта 2007 , url
Я на русском статью даже не читал — читал первоисточник, но это не важно — перевот тож нормальный.
Энергия — движение (дословно). "Тёмная" энергия — это тёмное движение? Так что ли? Не очень грамотный корреспондент написал статью, а Вы повторяете.
Нормальный перевод! вот оригинал:
The theory will be put to the test when the European Space Agency's Planck satellite is launched in July 2008. The satellite will measure properties related to the pressure and density of dark energy that will distinguish the new model from the standard big bang picture, says Frampton.


Согласно данной диаграмме NASA, 75% Вселенной составляет тёмная энергия, о которой практически ничего не известно.


Вот вам нучно-популярный источник от том, что это:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_energy
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия

Не задолбали ли Вас эти "биоэнергии", "отрицательные энергии", "потусторонние энергии" и прочая муть людей, не понимающих, что такое энергия?

ХА вот меня-то они и задолбали — вот и борюсь. Касательно т.н. "темной инергии": то что он предложен специалистами NASA и то что он используется в статье New Scientist — достаточная информация для меня, чтобы доверять. Я в этой области не профессионал и им не прикидываюсь.
Я впервые встретил учёного, работающего модером.

Я инженер в НИИ, и я не модератор — я рядовой участник.
Я уже начал сомневаться, кто же из нас из астрала.

зря засомневались :)
Grigoriy
+1
Grigoriy, 6 Марта 2007 , url
особенно советую прочитать статью из англоязычной википедии
* обратите внимание как она составлена
* обратите внимание на ссылки в конце статьи
Grigoriy
+1
Grigoriy, 6 Марта 2007 , url
Ктати, там же о наших исследователях:
Артур Давидович Чернин, д.ф.-м.н., проф., гл.н.с. ГАИШ
Государственный астрономический институт им. П. К. Штернберга МГУ

Темная энергия — удивительный феномен природы — была впервые обнаружена в наблюдениях сверхновых звезд, вспыхивающих очень далеко от нас, на полпути к горизонту мира. Она создает "всемирное антитяготение", которое проявляется в ускоренном расширении Вселенной как целого. По этому глобальному эффекту темная энергия и была открыта двумя международными группами космологов-наблюдателей в 1998-99 годах. В 2000 г. мы показали, что темная энергия способна проявлять себя также и на очень близких расстояниях от Млечного Пути. Теория, предложенная в ГАИШ МГУ, объясняет феномен разбегания галактик в ближней Вселенной, остававшийся загадочным со времен открытия его Хабблом в 1929 г. Как оказалось, динамикой хаббловского потока управляет антитяготение темной энергии, которое заставляет галактики потока удаляться от Млечного Пути и друг от друга с ускорением. Наша теория вместе с современными высокоточными наблюдениями позволила обнаружить темную энергию в ближней Вселенной и дать независимую наблюдательную оценку ее плотности.
Grigoriy
0
Grigoriy, 6 Марта 2007 , url
В следующий раз, предлагаю вам лучше проверять мои материалы для "ответных претензий", чтобы не оказаться в неловком положении, как сейчас. Ваши претензии оказались необоснованны.
Grigoriy
0
Grigoriy, 6 Марта 2007 , url
новый спутник Европейского космического агентства будет выведен на орбиту в следующем году и займется сбором информации о темной энергии.

"Исследователям предстоит дать определение физической природы темной материи или энергии. Предстоит непосредственная регистрация темной материи или энергии с помощью приборов, сейчас они выявляются по гравитационным и космологическим эффектам." // Клуб научных журналистов
Grigoriy
0
Grigoriy, 6 Марта 2007 , url
08 February 2007
Exclusive from New Scientist Print Edition. Subscribe and get 4 free issues.
David Shiga

What gruesome fate awaits our universe? Some physicists have argued that it is doomed to be ripped apart by runaway dark energy, while others think it is bouncing through an endless series of big bangs and big crunches. Now these two ideas are being combined to create another option, in which our universe ultimately shatters into billions of pieces, with each shard growing into a whole new universe. The model could solve the mystery of why our early universe was surprisingly well ordered.

One of the problems that cosmological models must explain revolves around the amount of disorder in the way that particles in our universe are arranged, which is marked by a quantity called entropy. Cosmologists believe that the universe started out in an ordered, low-entropy state after the big bang, and is gradually becoming more of a mess. But just why it started out so well ordered, when it is much more likely for particles and energy to be created in a greater state of disarray, is something of a puzzle.

The answer may be tied up with the way that universes are created and destroyed. The fate of the universe depends on how dark energy — the force thought to be driving the accelerated expansion of our universe — changes with time. If it increases without limit, it will eventually tear everything apart, destroying the universe in an event called the big rip. Now physicists Lauris Baum and Paul Frampton at the University of North Carolina in Chapel Hill are invoking this effect to explain how the entropy of our early universe might have been kept in check.

In their model, dark energy becomes very dense and sets the universe expanding at such a rate that it approaches the big rip. The universe tears into small patches that rush away from each other faster than the speed of light. But the destruction is then halted, as the density of dark energy becomes equal to the density of the universe. At this point, each patch crunches in on itself. "All the patches, of which there are a huge number, will separately contract into disparate universes," says Frampton. Each patch will then bounce outwards again, creating a new universe.

“The shards of our universe will crunch in on themselves, then each one will bounce outwards and create a new universe”

Crucially, each patch only contains a fraction of the overall entropy of its parent universe — so each new universe starts out in a low entropy state, as required. The work will appear in Physical Review Letters.

Paul Steinhardt, a cosmologist at Princeton University, would like to see the model developed further. "I'm curious to see how far they can carry this idea," he says.

The theory will be put to the test when the European Space Agency's Planck satellite is launched in July 2008. The satellite will measure properties related to the pressure and density of dark energy that will distinguish the new model from the standard big bang picture, says Frampton.

From issue 2590 of New Scientist magazine, 08 February 2007, page 12
yurlar
0
yurlar, 6 Марта 2007 , url
Слово "dark" переводится также — "закрытый", "скрытный", "неразличимый". Для энергии таких объектов, как "чёрная дыра", такие синонимы более походят. И физически, и философски. В этом случае у меня претензий не было бы. Отнесём нашу дискуссию в разряд недоразумений из-за непрофессионального перевода.
О вашей цитате. Физики продолжают искать объяснение расширения вселенной в проявлении гравитации. Однако саму гравитацию Эйнштейн объяснил искривлением пространства-времени, которое имеет волновую природу. Частотное объяснение было бы проще, понятнее и не столь притянуто за уши всякими экзотическими гипотетическими энергиями, которые и мечтают экспериментально обнаружить. И если я продолжу мысль далее, мы упрёмся в голографический принцип вселенной, против чего вы явно настроены. И мы опять будем ругаться. Поэтому заканчиваю полемику ради спокойствия обитателей сайта.
Приятно было побеседовать. От тех, кто навесил на меня "астральный" ярлык, я может быть когда-нибудь дождусь путного объяснения, что это такое.
Жму лапу.
Grigoriy
0
Grigoriy, 6 Марта 2007 , url
Отнесём нашу дискуссию в разряд недоразумений из-за непрофессионального перевода.
Чей перевод непрофессионален? Я ещё раз подчёркиваю, что в русском языке принят термин <тёмная энергия>. Странно, что вы о нём не слышали, ведь вы много рассуждаете об устройсве вселенной. Термин принят и относительно давно.
Вот, если хотите ознакомьтесь, что это:
Из статьи уважаемого старейшего журнала «Химия и жизнь» №11, 2006 Темная энергия
В начале прошлого века Альберт Эйнштейн, желая обеспечить космологической модели в общей теории относительности независимость от времени, ввел в уравнения теории так называемую космологическую постоянную, которую обозначил греческой буквой «лямбда» — Λ. Эта Λ была чисто формальной константой, в которой сам Эйнштейн не видел никакого физического смысла. После того как было открыто расширение Вселенной, надобность в ней отпала. Эйнштейн очень жалел о своей поспешности и называл космологическую постоянную Λ своей самой большой научной ошибкой. Однако спустя десятилетия выяснилось, что постоянная Хаббла, которая определяет темп расширения Вселенной, меняется со временем, причем ее зависимость от времени можно объяснить, подбирая величину той самой «ошибочной» эйнштейновской постоянной Λ, которая вносит вклад в скрытую плотность Вселенной. Эту часть скрытой массы и стали называть «темная энергия».

О темной энергии можно сказать еще меньше, чем о темной материи. Во-первых, она равномерно распределена по Вселенной, в отличие от обычного вещества и других форм темной материи. В галактиках и скоплениях галактик ее столько же, сколько вне их. Во-вторых, она обладает несколькими весьма странными свойствами, понять которые можно, лишь анализируя уравнения теории относительности и интерпретируя их решения. Например, темная энергия испытывает антигравитацию: за счет ее присутствия темп расширения Вселенной растет. Темная энергия как бы расталкивает саму себя, ускоряя при этом и разбегание обычной материи, собранной в галактиках. А еще темная энергия обладает отрицательным давлением, благодаря которому в веществе возникает сила, препятствующая его растяжению.

Главный кандидат на роль темной энергии — вакуум. Плотность энергии вакуума не изменяется при расширении Вселенной, что и соответствует отрицательному давлению. Еще один кандидат — гипотетическое сверхслабое поле, получившее название квинтэссенция. Надежды на прояснение природы темной энергии связывают прежде всего с новыми астрономическими наблюдениями. Продвижение в этом направлении, несомненно, принесет человечеству радикально новые знания, поскольку в любом случае темная энергия должна представлять собой совершенно необычную субстанцию, абсолютно непохожую на то, с чем имела дело физика до сих пор.

Итак, наш мир на 95% состоит из чего-то, о чем мы почти ничего не знаем. Можно по-разному относиться к такому не подлежащему никакому сомнению факту. Он может вызывать тревогу, которая всегда сопутствует встрече с чем-то неизвестным. Или огорчение, оттого что такой долгий и сложный путь построения физической теории, описывающей свойства нашего мира, привел к констатации: большая часть Вселенной скрыта от нас и неизвестна нам.

Но большинство физиков сейчас испытывают воодушевление. Опыт показывает, что все загадки, которые ставила перед человечеством природа, рано или поздно разрешались. Несомненно, разрешится и загадка темной материи. И это наверняка принесет совершенно новые знания и понятия, о которых мы пока не имеем никакого представления. И возможно, мы встретимся с новыми загадками, которые, в свою очередь, также будут разгаданы. Но это будет совсем другая история, которую читатели «Химии и жизни» смогут прочесть не раньше, чем через несколько лет. А может быть, и через несколько десятилетий.
Grigoriy
0
Grigoriy, 6 Марта 2007 , url
По техническим причинам греческая «лямбда» заменилась на Λ
Grigoriy
0
Grigoriy, 6 Марта 2007 , url
Острова в океане темной энергии
«В мире науки» №11, 2006
Игорь Дмитриевич Караченцев — доктор физико-математических наук, профессор, заведующий лабораторией внегалактической астрономии в Специальной астрофизической обсерватории РАН. Область исследований — наблюдательная космология, внегалактическая астрономия.

Артур Давидович Чернин — доктор физико-математических наук, профессор Государственного астрономического института им. П.К. Штернберга, МГУ. Область научных интересов — космология, физика галактик.
yurlar
0
yurlar, 6 Марта 2007 , url
Кажется, мы начинаем понимать друг друга. Чего тогда банили?
Только я пользуюсь понятием "Ничто". Это, кстати, древнее понятие. И более точное. Потому что вакуум, хоть и пустое, но всё-таки пространство, требующее времени для его прохождения. А в "Ничто" нет времени. Так называемые "чёрные дыры" (или "тёмная масса", "скрытая энергия, материя")как раз характеризуются отсутствием времени (или застывшим, бесконечным временем). Кстати, что удивительно, в Библии используется термин "Твердь". Тоже точное понятие, потому что сквозь абсолютно твёрдое тело (пространство) энергия распространяется мгновенно, что есть отсутствие времени. Но это уже не только физика, но и философия. Сайтовские мальчики ржали над этим термином; а зря. Неплохо самому научиться думать, а не ссылаться на цитатки.
Не буду читать вам лекции и объяснять вами же представляемые цитаты. Здесь не сайт РАН. Народ скучает. Давайте откажемся от роли инквизиции, осуждать и клеймить альтернативне точки зрения. Иначе мы с дерева не слезем.
Grigoriy
0
Grigoriy, 6 Марта 2007 , url
Неплохо самому научиться думать, а не ссылаться на цитатки.
Не буду читать вам лекции и объяснять вами же представляемые цитаты. Здесь не сайт РАН. Народ скучает. Давайте откажемся от роли инквизиции, осуждать и клеймить альтернативне точки зрения. Иначе мы с дерева не слезем.
Я вот сейчас не вижу отличий в ваших действиях от мальчишеских. И почему вы с такой легкостью тут определяете возраст участников? Это в мой огород камень? Вам не понравились мои ссылки и цитаты? Вам не понравилось, что я вам доказал, что журналист комптюленты вовсе не ошибся с термином?
Grigoriy
0
Grigoriy, 6 Марта 2007 , url
Энергия — движение (дословно). "Тёмная" энергия — это тёмное движение? Так что ли? Не очень грамотный корреспондент написал статью, а Вы повторяете. Эх, математик. Не задолбали ли Вас эти...
вот эти ваши слова были "наездом". попыткой меня дискредитировать, попыткой найти бревно у меня в глазу. Причём как я вам показал попытка была неудачной — для того и все эти мои ссылки и цитаты.
Я вас призываю не заниматься мальчишеством и не пытаться отомстить. Я понимаю вы могли обидиться, ведь я человек резкий. Прекращайте мне рассказывать про ваши "лекции, которые вы мне не будете читать", давать мне советы что мне "зарубить себе на носу", советовать "что мне лучше сделать или чему научиться" — не ставьте себя выше меня — вы меня не знаете. Это интернет-сообщество, тут все равны — стоит свыкнуться с этим.
vitol
0
vitol, 7 Марта 2007 , url
Потому что вакуум, хоть и пустое, но всё-таки пространство, требующее времени для его прохождения. А в "Ничто" нет времени. Так называемые "чёрные дыры" (или "тёмная масса", "скрытая энергия, материя")как раз характеризуются отсутствием времени (или застывшим, бесконечным временем). Кстати, что удивительно, в Библии используется термин "Твердь". Тоже точное понятие, потому что сквозь абсолютно твёрдое тело (пространство) энергия распространяется мгновенно, что есть отсутствие времени. Но это уже не только физика, но и философия.


Ну Вы и нагородили, уважаемый "учёный":). Сами хоть читаете, что пишете?
yurlar
0
yurlar, 7 Марта 2007 , url
Читаю.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать