На дне Мексиканского залива ученые обнаружили "ужасающее" количество нефти

отметили
123
человека
в архиве
На дне Мексиканского залива ученые обнаружили "ужасающее" количество нефти
Ученые обнаружили скопления нефти на глубине Мексиканского залива на месте аварии буровой платформы. Размеры наиболее крупного из них превышают 16 км, а толщина — более 90 метров. Как пишет сегодня газета New York Times, "открытие является явным доказательством того, что масштабы разлива нефти могут оказаться гораздо больше, чем утверждает правительство и компания ВР".

"На глубине залива находится ужасающее количество нефти, схожее с тем, что мы видим на поверхности", — приводит издание мнение исследователя Университета Джорджии Саманты Джой.

Ученые опасаются, что уровень содержания кислорода в воде в слоях с такими нефтяными образованиями, может стать причиной гибели огромного числа живых существ, обитающих в заливе.
Добавил latpost latpost 16 Мая 2010
Комментарии участников:
ostanovsky.myopenid.com
+2
ostanovsky.myopenid.com, 16 Мая 2010 , url
Ученые опасаются, что уровень содержания кислорода в воде

"Ученые" забыли, что содержание кислорода в воде — вполне измеряемая величина? :) Кроме того, из школьного курса физики известно, что нефть легче воды: значит на дне лежит не совсем нефть, и называть это надо другими терминами, а то получится, как с Ходорковским…
gogaxxx
+7
gogaxxx, 16 Мая 2010 , url
есть один нюанс: поскольку закон Архимеда основан на разнице гидростатического давления на разных глубинах, для всплытия предмета (вещества) легче воды необходимо наличие воды под этим самым предметом или веществом. Известен простой опыт: кусок воска кладут на дно стеклянного сосуда и заливают водой. Кусок не всплывает, но если его пошевелить и дать воде проникнуть между куском и дном сосуда, то воск сразу всплывает на поверхность. То же самое справедливо для нефти, которая льёт из скважины на глубине.
godzila
-1
godzila, 16 Мая 2010 , url
Для этого нефтяной разлив должен иметь абсолютно ровную поверхность, абсолютно одинаковую плотность и структуру и в районе разлива не должно быть никаких возмущений. Нефть всплывет, если она легче воды. Возможно речь идеть о какой нибудь фракции вроде тяжелого мазута или асфальта.
comander
0
comander, 19 Мая 2010 , url
Ученые из спасательного отряда «Пеликан», которые обнаружили нефтяные скопления во время мониторинга ситуации в Мексиканском заливе, считают, что эти образования появились из-за усиленного использования компанией BP специальных химических веществ в ходе устранения последствий аварии. Эти вещества никогда не использовались при утечках такого масштаба, поэтому их влияние на окружающую среду не известно.
comander
0
comander, 19 Мая 2010 , url
Ученые опасаются за обитателей морского дна: большая часть жизни, сосредоточенная возле нефтяных скоплений, может погибнуть. Уровень кислорода на участках с пятнами уже снизился на 30%, сообщила Саманта Джой изданию.
deoxyribonucleic
+8
deoxyribonucleic, 16 Мая 2010 , url
Есть ощущение, что там и там уже все погибло… нам просто мозги промывают…
Leonardo
+3
Leonardo, 16 Мая 2010 , url
может стать причиной гибели огромного числа живых существ, обитающих в залив
Да, наверняка уже им каюк. Что, следовательно, скажется на мигрирующих водяных существах, и так далее по всему мировому океану.
precedent
+22
precedent, 16 Мая 2010 , url
По — хорошему, так надо возбуждать уголовное дело по признакам экоцида.

emkon
-1
emkon, 16 Мая 2010 , url
удивительно было бы, если б в месте, где нефть добывают в огромных количествах, ее бы не было в воде
Nixxon
0
Nixxon, 16 Мая 2010 , url
Эдгар Кейси предрекал, что в 2010 году нефть кончится.
Может он имел в виду нефтяную эру?
godzila
0
godzila, 16 Мая 2010 , url
Уровень кислорода может понизится за счет того, что будет расти количество различных микроорганизмов, которые жрут нефть и потребляют кислород. Произойдет замор, как в заросшем пруду. Т.е. кто то здохнет, а для кого то праздник живота…
Mexa
0
Mexa, 16 Мая 2010 , url
Кто-нибудь уже пытался оценить ущерб? Если сравнивать, например, с Чернобылем?
comander
0
comander, 19 Мая 2010 , url
а вообще конечно сторонние спецы говорят что это похлеще чернобыля
Svetlana Loukianova
+3
Svetlana Loukianova, 16 Мая 2010 , url
Much about the situation below the water is unclear, and the scientists stressed that their results were preliminary.

Прежде всего учёные говорят, что это их предварительные результаты, поэтому, хотя безусловно катастрофа имеет место, не надо сгущать краски.
While they have detected the plumes and their effects with several types of instruments, the researchers are still not sure about their density, nor do they have a very good fix on the dimensions.

Во-вторых, и они об этом пишут, исследователи не уверены насчёт размера и плотности этих образований.
Given their size, the plumes cannot possibly be made of pure oil, but more likely consist of fine droplets of oil suspended in a far greater quantity of water, Dr. Joye said. She added that in places, at least, the plumes might be the consistency of a thin salad dressing.

Также, как правильно было замечено ostanovsky.myopenid.com, это не чистая нефть, а субстанция, напоминающая салатную заправку или соус.
В статье, вышедшей около часа назад, есть новые сведения, касательно этих образований.
www.guardian.co.uk/environment/2010/may/16/gulf-oil-spill-bp
comander
0
comander, 19 Мая 2010 , url
вас не смущает что уже месяц прошел?
Svetlana Loukianova
0
Svetlana Loukianova, 19 Мая 2010 , url
Скажите, а подобные катастрофы Мирового океана такого масштаба уже были?
Вас не смущает, что с Чернобыльской катастрофы прошло 24 года? Ведь воз и ныне там. А Вы говорите- месяц!
Я тоже в ужасе от экологического загрязнения, которое происходит, но не люблю, когда сгущают краски и кликушествуют.
Решать проблему всё равно придётся вместе, мы все в одной лодке.
comander
0
comander, 20 Мая 2010 , url
увольте, пока еще мое место не вместе с америкой и ее побережьем


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать