Комментарии участников:
За свою внешнюю политику США не извиняются.от них не дождемся рассказов как в 20 х годах американские банки финансировали Гитлера и прочих интересных сюжетов.
А Лондон обещает к 2023 году…
Хех, за финансирование зарубежных компартий тоже никто не извинялся :) Да и не будет.
Ничего личного, чисто бизнес.
В этом смысле аналог, пожалуй, судьба Сикорского.
Ничего личного, чисто бизнес.
В этом смысле аналог, пожалуй, судьба Сикорского.
Вы компартии и Гитлера принципиально не различаете? Даже если поставить знак равенства, то американцы так-то еще и "либеральные" партии финансируют. Причем, до сих пор.
мне известен только один случай извинений… перед кореей. когда корейцы отобрали у них шпионский корабль. Интересная история была! американцы до последнего отпирались, говоря, мол это ж не шпионы, а туристы!, но потом всё же извинились
теперь этот корабль красуется в корее на зло США, которые кстати неоднократно уговаривали выкупить его за большие деньги, чтоб стереть следы своего позорчика
теперь этот корабль красуется в корее на зло США, которые кстати неоднократно уговаривали выкупить его за большие деньги, чтоб стереть следы своего позорчика
Я бы сократил заголовок до "Медведев предал."
Нашему бывшему 4-му Управлению минздрава следовало бы срочно озаботиться состоянием душевного здоровья Гаранта. Его последнее интервью Известиям- серьёзный сигнал к этому. В нем Гарант, возлагая ответственность за Катынь на НКВД и Сталина ссылается на выводы Нюрнбергского процесса из которых непреложно следует, что Катынь- преступление фашистской Германии! При этом он юрист!
Нашему бывшему 4-му Управлению минздрава следовало бы срочно озаботиться состоянием душевного здоровья Гаранта. Его последнее интервью Известиям- серьёзный сигнал к этому. В нем Гарант, возлагая ответственность за Катынь на НКВД и Сталина ссылается на выводы Нюрнбергского процесса из которых непреложно следует, что Катынь- преступление фашистской Германии! При этом он юрист!
1. В интервью "Известиям" Медведев не ссылался на "выводы Нюрнбергского процесса" по Катыни.
2. Катынь не упомянута в приговоре Нюрнбергского трибунала.
2. Катынь не упомянута в приговоре Нюрнбергского трибунала.
Советская версия не была включена в окончательное обвинение, но заключение комиссии Бурденко фигурирует именно в материалх Нюрнбергского трибунала. Она вызывала определённые сомнения, поэтому и не вошла в окончательное обвинение, однако выводы комиссии не были признаны ложными в судебном порядке.
— Мы должны доносить правду. И это не значит бороться с различными интерпретациями событий военного времени или бороться с различными научными теориями. Пожалуйста, пусть их выдвигают, отстаивают, но есть факты, которые не требуют доказательств — или в силу их самоочевидности, или в силу того, что они закреплены в международных документах, таких, я подчёркиваю, как акты Нюрнбергского трибунала. Вот по этим вопросам дискуссий вести нельзя, потому что эти дискуссии ведут в очень плохом направлении. направлении.
И где же тут о Катыни? Приведенные Вами слова относятся только к "поджигателям войны".
А вот что президент сказал о Катыни:
Давайте вспомним и о предвоенной поре, и о событиях начала войны. Скажем, то, что происходило под Катынью. Это очень мрачная страница. Причём мрачная страница, по которой не было правды. До сих пор — я посмотрел — люди на полном серьёзе ведут дискуссию о том, кто принимал решение по казни польских военнослужащих. Несмотря на то что и материалы раскрыты, я дал снова поручение всё это продемонстрировать. Но всё равно идут дискуссии. Почему? Потому что эта тема была спрятана — раз, и, во-вторых, она была подана с абсолютно фальшивой позиции. Вот это как раз случай фальсификации истории! Ведь фальсификацию истории допускают не только те, кто за бугром, не только те, кто живёт в других странах. Мы сами допускали фальсификацию истории. И правда в конечном счёте должна быть предъявлена нашим людям и иностранным гражданам, которые в этом заинтересованы.
Все. Никаких трибуналов.
А вот что президент сказал о Катыни:
Давайте вспомним и о предвоенной поре, и о событиях начала войны. Скажем, то, что происходило под Катынью. Это очень мрачная страница. Причём мрачная страница, по которой не было правды. До сих пор — я посмотрел — люди на полном серьёзе ведут дискуссию о том, кто принимал решение по казни польских военнослужащих. Несмотря на то что и материалы раскрыты, я дал снова поручение всё это продемонстрировать. Но всё равно идут дискуссии. Почему? Потому что эта тема была спрятана — раз, и, во-вторых, она была подана с абсолютно фальшивой позиции. Вот это как раз случай фальсификации истории! Ведь фальсификацию истории допускают не только те, кто за бугром, не только те, кто живёт в других странах. Мы сами допускали фальсификацию истории. И правда в конечном счёте должна быть предъявлена нашим людям и иностранным гражданам, которые в этом заинтересованы.Все. Никаких трибуналов.
По второму утверждению: не принял- это означало бы отсутствие акта комиссии Бурденко в материалах трибунала. Однако он там присутствует, хоть и не вошел в окончательное обвинение.
Зачем Вы тешите себя иллюзиями? СССР многое сделал для того, чтобы в Нюрнберге повесить Катынь на немцев. Не вышло. Что уж теперь.
А у Медведева вышло? Рассекречивание яковлевских фальшивок, гуляющих в сети уже много лет, скорее говорит о том, что доказательств вины нет, но доказать очень хочется. Кто понес наказание за утечку секретной информации? Где решение суда, возлагающее ответственность за Катынь на НКВД? Где экспертиза этих документов?- Однако, будучи юристом, он признает вину от лица всего народа России. Записка Берии просто не выдерживает ни какой критики — я бы не осмелился подать документ в таком виде даже своему зам. по розыску! А уж Поскребышев прекрасно знал, как Сталин относился к документам и в тюрьму не ломился, а кропотливо выполнял свою работу.
также как материалам уголовного дела из 67 томов. Кстати, в каком месте сети "гуляют" 67 томов фальшивок из ГВП?
Но меня сразил довод
Уважаемый, Иосиф Виссарионович! Следствие установило, что польских офицеров расстреляли мы по Вашему приказу.
Но меня сразил довод
Поскребышев прекрасно знал, как Сталин относился к документам и в тюрьму не ломился
Уважаемый, Иосиф Виссарионович! Следствие установило, что польских офицеров расстреляли мы по Вашему приказу.
67 томов прекращенного уголовного дела, не дошедшего до суда, возбужденного по указке изготовителей этой самой фальшивки гобачева-яковлева, 67 томов не преданных широкой огласке в России (поляки-то, понятно, и так схавают).
Ну а Поскрёбышев, ясное дело!- передал бы Сталину не глядя и бересту на иврите с орифметическими ошибками лишь бы тот разрешил побольше поляков угандошить и готов был сгнить после этого в лагерях. А Сталин ну так стеснялся и боялся, что его расстрелы поляков всплывут, что отказал союзникам в удовольствии просто расстрелять нацистскую верхушку после их разгрома и настоял на трибунале!
Ну а Поскрёбышев, ясное дело!- передал бы Сталину не глядя и бересту на иврите с орифметическими ошибками лишь бы тот разрешил побольше поляков угандошить и готов был сгнить после этого в лагерях. А Сталин ну так стеснялся и боялся, что его расстрелы поляков всплывут, что отказал союзникам в удовольствии просто расстрелять нацистскую верхушку после их разгрома и настоял на трибунале!