В 1997 году, когда на Даунинг-стрит пришел Тони Блэр, британцам казалось, что они вступают в новую эру. Но теперь эта иллюзия развеялась: Браун уже не мог поддерживать ее, а Кэмерон не мог породить ее. Появление либерал-демократа Ника Клегга чем-то напомнило иллюзию, порожденную Новым лейборизмом, однако сегодняшние либералы не столь социально ориентированы, как лейбористы, к тому же трех недель кампании явно недостаточно для достижения победы политиком, которого до этого никто не знал.

Но главное отличие — это обстановка в стране: сегодняшняя Великобритания уже не переживает бурной экономической и социальной трансформации, это страна, еще не справившаяся с рецессией и разочарованная в Новом лейборизме. Блэр и Браун трансформировали экономику, но не сделали ее устойчивой; чрезмерная зависимость от рынка недвижимости и финансового сектора усугубила спад, продемонстрировавший, насколько огромна роль государства в создании ВВП.

Разочарование царит и в других сферах. Новый лейборизм так и не сумел решить проблемы иммиграции и недоверия к Европе. Несмотря на заявления Блэра о необходимости предотвращать преступления, Британия так и осталась страной с серьезными проблемами антиобщественного поведения. Не сработала и реформа образования.

"Пожалуй, больше всего разочарований связано с трилогией "внешняя политика — борьба с терроризмом — ущемление гражданских свобод". Тони Блэр хотел стать первым за долгое время британским правителем, не вступавшим в войну, однако в конечном итоге ввел войска в Косово, Сомали, Сьерра-Леоне, Афганистан и Ирак. И вопреки его воле воспоминания о Новом лейборизме навсегда будут связаны с войной в Ираке".

В первую очередь, это связано с человеческими жертвами, но также и со спровоцированным войной политическим расколом в Великобритании и Европе, раздором с британскими мусульманами и ущемлением свобод под эгидой борьбы с терроризмом.

El fin de una era