Комментарии участников:
1. "Все правильно". ((@)В. Березуцкий))
То есть кальян-девочки были? Зачем было тогда весь этот огород городить?
С женами очевидно имели нелегкие разборки… но разобрались… Теперь и про этот суд можно забыть, зачем ворошить...
2."Суд постановил оставить иск без удовлетворения, огласив лишь резолютивную часть постановления, не объяснив, по каким причинам было принято такое решение" (с)
-вроде бы странно… но Путинг сказал "Мне передача ЧиЗ нравится".
Всё. Кто уж тут будет "причины такого решения" пояснять…
То есть кальян-девочки были? Зачем было тогда весь этот огород городить?
С женами очевидно имели нелегкие разборки… но разобрались… Теперь и про этот суд можно забыть, зачем ворошить...
2."Суд постановил оставить иск без удовлетворения, огласив лишь резолютивную часть постановления, не объяснив, по каким причинам было принято такое решение" (с)
-вроде бы странно… но Путинг сказал "Мне передача ЧиЗ нравится".
Всё. Кто уж тут будет "причины такого решения" пояснять…
Это — т.н. "оправдательный иск". Истец по данной категории дел обязан доказать факт распространения диффамационных сведений. Ответчик- доказать, что сведения не являются диффамационными и (или) соответствуют действительности, или опровергнуть доказательства распространения несоответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию физлица- истца (или деловую репутацию юрлица) сведений
В конкретном случае, истец, видимо, не доказал, что сведения распространены. Т.е. высказывание "некоторые" не является сведениями о том, что под "некоторыми" подразумеваются соистцы.
Ответчик так, скорее всего, и возражал: истец не представил доказательств распространения сведений О НЕМ.
В итоге, суд постановил решение об отказе в иске, оно всех устраивает
Соистцов — как "признание", установление, легитимация того обстоятельства, что спорная публикация к НИМ не относится.
Т.е. и принимать меры к ним, проводить проверки по публикациям и т.д. нет оснований.
Подробнее позвольте не останавливаться. Замечу только, что должностные лица по данной категории используют такую "технику" уж лет 15.
Иногда, чтобы создать "защиту" от проверок, возбуждения уголовных дел, "засвечивают негатив" эдаким вбросом в СМИ. Иногда с заложенными пороками дают публикации и т.д.
Техника противодействия требует большего профессионализма. Владеют ею единицы.
В конкретном случае, истец, видимо, не доказал, что сведения распространены. Т.е. высказывание "некоторые" не является сведениями о том, что под "некоторыми" подразумеваются соистцы.
Ответчик так, скорее всего, и возражал: истец не представил доказательств распространения сведений О НЕМ.
В итоге, суд постановил решение об отказе в иске, оно всех устраивает
Соистцов — как "признание", установление, легитимация того обстоятельства, что спорная публикация к НИМ не относится.
Т.е. и принимать меры к ним, проводить проверки по публикациям и т.д. нет оснований.
Подробнее позвольте не останавливаться. Замечу только, что должностные лица по данной категории используют такую "технику" уж лет 15.
Иногда, чтобы создать "защиту" от проверок, возбуждения уголовных дел, "засвечивают негатив" эдаким вбросом в СМИ. Иногда с заложенными пороками дают публикации и т.д.
Техника противодействия требует большего профессионализма. Владеют ею единицы.
Не понял, объясните дураку...
>В конкретном случае, истец, видимо, не доказал, что сведения распространены...
“Доказательств распространения сведений, несоответствующих действительности, представлено не было” – то есть программа на ТВ (являющийся первым по рейтингу в СМИ) такой не является ?!
Доказательства очевидны, ибо “в программе, вышедшей в эфир на Первом канале 3 декабря 2009 года, утверждалось, что некоторые игроки сборной России перед первым стыковым матчем со словенцами в Москве нарушали режим, допоздна засиживаясь в ресторанах, куря кальян и употребляя алкоголь.”
Программу просмотрело NN миллионов человек...
Или нужно доказывать, что программу эту хоть кто-то посмотрел? ))))))))))))))
______________
"Понятно, что в РФС сейчас нет президента, но это же не повод давать смешивать с грязью фактически весь российский футбол, — сказал Алексей. — Затронута не только наша личная честь, но и репутация наших семей".
По мнению Василия, кандидат на пост президента РФС, который подключится к борьбе против "лжецов и клеветников", может увеличить свои шансы в предвыборной борьбе, потому что эта история "бьет не только по отдельным футболистам, но и по имиджу всего отечественного футбола".
Он также подчеркнул, что в программе не прозвучало ни слова правды. "Все профессионалы прекрасно понимают, что все озвученное — ложь, да еще и топорно сфабрикованная. При этом игроков сборной выставили не только нарушителями режима, но и безмозглыми недоумками, которые вредят самим себе, убивая мечту всей футбольной жизни об участии в чемпионате мира", — заявил Василий.
____________
Сказав "все правильно", Вася Березуцкий признал себя "безмозглым недоуком" (@ (Вася Березуцкий))?
>В конкретном случае, истец, видимо, не доказал, что сведения распространены...
“Доказательств распространения сведений, несоответствующих действительности, представлено не было” – то есть программа на ТВ (являющийся первым по рейтингу в СМИ) такой не является ?!
Доказательства очевидны, ибо “в программе, вышедшей в эфир на Первом канале 3 декабря 2009 года, утверждалось, что некоторые игроки сборной России перед первым стыковым матчем со словенцами в Москве нарушали режим, допоздна засиживаясь в ресторанах, куря кальян и употребляя алкоголь.”
Программу просмотрело NN миллионов человек...
Или нужно доказывать, что программу эту хоть кто-то посмотрел? ))))))))))))))
______________
"Понятно, что в РФС сейчас нет президента, но это же не повод давать смешивать с грязью фактически весь российский футбол, — сказал Алексей. — Затронута не только наша личная честь, но и репутация наших семей".
По мнению Василия, кандидат на пост президента РФС, который подключится к борьбе против "лжецов и клеветников", может увеличить свои шансы в предвыборной борьбе, потому что эта история "бьет не только по отдельным футболистам, но и по имиджу всего отечественного футбола".
Он также подчеркнул, что в программе не прозвучало ни слова правды. "Все профессионалы прекрасно понимают, что все озвученное — ложь, да еще и топорно сфабрикованная. При этом игроков сборной выставили не только нарушителями режима, но и безмозглыми недоумками, которые вредят самим себе, убивая мечту всей футбольной жизни об участии в чемпионате мира", — заявил Василий.
____________
Сказав "все правильно", Вася Березуцкий признал себя "безмозглым недоуком" (@ (Вася Березуцкий))?
Березуцкий признал себя "безмозглым недоуком"Нет. ЛИЧНО ЕГО высказывание не касалось, вот что он признал, вслед за судом и возражениями ответчика
