США: задержавших вора продавцов вместо благодарности уволили

отметили
59
человек
в архиве
США: задержавших вора продавцов вместо благодарности уволили
16 апреля сотрудники магазина по продаже сотовых телефонов Sprint в Денвере Пол Шумейкер и Майк Макджи шли на обед, когда услышали крик о помощи охранника в летах и увидели убегающего магазинного вора. Мужчины (Майк подрабатывает охранником, а Пол является волонтером пожарной команды) бросились вдогонку и, повалив грабителя на пол, удерживали его до прибытия полиции.

После этого инцидента они стали местными героями. Однако через несколько дней обоих вызвали на встречу с руководством и заявили, что, согласно политике компании, они не имели права вступать в конфронтацию с грабителем, поскольку тем самым подвергали свои жизни опасности.

Мужчин (Майк проработал в Sprint четыре года, Пол – шесть лет) уволили. Оба намереваются вернуть себе работу, но в суд на компанию подавать не хотят, сообщает Denver Westworld.
Добавил Alexei Alexei 28 Апреля 2010
проблема (1)
Комментарии участников:
gogaxxx
+2
gogaxxx, 28 Апреля 2010 , url
Ебанутое руководство.
Alexei
+6
Alexei, 28 Апреля 2010 , url
на самом деле они заботятся таким образом о жизни сотрудников
Lester
0
Lester, 28 Апреля 2010 , url
Скорее они о своих карманах заботятся, ведь если б сотрудники пострадали, то с их законами им по-любому пришлось бы выплачивать немаленькую компенсацию за ущерб
fStrange
+2
fStrange, 28 Апреля 2010 , url
для этого есть страховщики
и карманы не пострадали бы
Lester
0
Lester, 28 Апреля 2010 , url
карманы может и не пострадали бы, чего не скажешь о репутации
rusinvent
+7
rusinvent, 28 Апреля 2010 , url
У нах на цивилизованном западе все моральные понятия извращены. Мне в Финляндии друзья убедительно посоветовали не сдавать в полицию найденый кошелек с мелочью: полиция обвинит нашедшего (т.е. меня) в его краже.
Лиман
0
Лиман, 28 Апреля 2010 , url
Хватит правды. Зачем нам это знать, мы так будем думать, что не все у нас так плохо, в органах.
Упрямый
+2
Упрямый, 28 Апреля 2010 , url
Думаю, жизнь и здоровье людей гораздо ценнее того, что утащил бы этот вор. А если бы он нож сынул под ребро? Ради чего геройство? Ведь речь не идет о спасении чей-то жизни.
Stas911
+4
Stas911, 28 Апреля 2010 , url
Думаю, охранник просто имел соответствующую страховку, а продавцы — нет.
Alexei
0
Alexei, 28 Апреля 2010 , url
интересно, а о правах вора они задумывались?
4qwee
0
4qwee, 28 Апреля 2010 , url
Насколько я понял, один из них и был охранником. Тут правда встаёт вопрос: зачем охранники вообще нужны?
Svetlana Loukianova
+2
Svetlana Loukianova, 28 Апреля 2010 , url
Думаю, охранник просто имел соответствующую страховку, а продавцы — нет.

Скорее всего так и было. Также, возможно, в контракте у продавцов были прописаны их действия на случай поимки воров, а они их не выполнили.
У компании могла повыситься страховка, если бы кого-то из продавцов ранили или убили. То есть ущерб от воровства был бы несоизмеримо меньший, нежели от повышения ежемесячных страховых взносов компании.
Но уже то, что они не хотят подавать на компанию в суд, говорит о том, что нарушения были. Иначе они бы с дорогой душой засудили бы руководство и на полученную немалую компенсацию купили б себе дома или квартиры.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать