Комментарии участников:
Скорее они о своих карманах заботятся, ведь если б сотрудники пострадали, то с их законами им по-любому пришлось бы выплачивать немаленькую компенсацию за ущерб
У нах на цивилизованном западе все моральные понятия извращены. Мне в Финляндии друзья убедительно посоветовали не сдавать в полицию найденый кошелек с мелочью: полиция обвинит нашедшего (т.е. меня) в его краже.
Думаю, жизнь и здоровье людей гораздо ценнее того, что утащил бы этот вор. А если бы он нож сынул под ребро? Ради чего геройство? Ведь речь не идет о спасении чей-то жизни.
Насколько я понял, один из них и был охранником. Тут правда встаёт вопрос: зачем охранники вообще нужны?
Думаю, охранник просто имел соответствующую страховку, а продавцы — нет.
Скорее всего так и было. Также, возможно, в контракте у продавцов были прописаны их действия на случай поимки воров, а они их не выполнили.
У компании могла повыситься страховка, если бы кого-то из продавцов ранили или убили. То есть ущерб от воровства был бы несоизмеримо меньший, нежели от повышения ежемесячных страховых взносов компании.
Но уже то, что они не хотят подавать на компанию в суд, говорит о том, что нарушения были. Иначе они бы с дорогой душой засудили бы руководство и на полученную немалую компенсацию купили б себе дома или квартиры.