Начатое Владимиром Путиным еще в первый срок своего президентства укрупнение регионов не дало ожидаемого эффекта и оказалось практически бессмысленным заявили авторы доклада "Объединение субъектов РФ: за и против", опубликованного на сайте Института современного развития (ИнСоР). Произошедшие слияния субъектов Федерации не достигли ни одной из поставленных целей и суммарно имеют в лучшем случае нулевой, а в худшем — отрицательный эффект. Поэтому от новых укрупнений лучше воздержаться, считают в институте, попечительский совет которого возглавляет президент Дмитрий Медведев.

Регионы, поддавшиеся соблазну укрупнения и получения тем самым дополнительных благ, просчитались, цитирует доклад "Независимая газета". Говоря о результатах исследования, директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич отметила, что чем дальше шел процесс объединения, тем меньше денег шло тому, кого объединяли. "Проще говоря — получилось по пословице: "Кто первый встал, того и тапки", остальным достались лишь шлепанцы", — образно пояснила эксперт.

— Как проходило укрупнение регионов в России

С политической точки зрения регионы также оказались обделенными. "Если Корякии обещали 10 депутатских мест в новом парламенте, то сегодня, дай бог, если она получит одно-два места", — отметил руководитель региональных программ Фонда информационной политики Александр Кынев. Получается, что власти боролись за симметрию, а в результате, как отмечает аналитик, получили полный разброд.

В качестве оправдания укрупнения, напоминает завотделом экономической и социальной географии Института географии РАН Сергей Артоболевский, приводилось два главных довода: во-первых, сокращение числа субъектов Федерации упростит управление страной, а во-вторых, сильные помогут слабым. "Но до сих пор никто не сказал: сколько именно регионов нужно? И 83 — это оптимальное количество или, может быть, нужно даже больше? — недоумевает эксперт. — Можно ругать власть, но у меня печатных выражений, честно говоря, не хватает". Как отм