Максим Авербух: Пять мифов о Китае

отметили
17
человек
в архиве
Максим Авербух: Пять мифов о Китае
Миф № 1. Ревальвация юаня нужна для защиты рынка США | Миф № 2. Дефицит бюджета США – основная проблема мировых финансов | Миф № 3. Китаю нужен сильный доллар | Миф № 4. Назло маме отморожу уши или всё на продажу | Миф № 5. Рост потребления в Китае компенсирует падение в США и вытянет мировую экономику

***

МИФ № 2. ДЕФИЦИТ БЮДЖЕТА США – ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА МИРОВЫХ ФИНАНСОВ

Дефицит федеральной казны Китая – 850 млрд юаней.
Дефицит местных бюджетов – 4,25 трлн юаней.
Совокупно – 5,3 трлн юаней или $780 млрд.
ВВП Китая в 2009 году – $4,9 трлн.
Курс юаня – 6,8 за доллар США.

Дефицит федерального бюджета США на 2010 год – $1,5 трлн.
Дефицит бюджетов штатов – $160 млрд.
Совокупный дефицит – $1,66 трлн.
ВВП США в 2009 году – $14 трлн.

Совокупный дефицит Китая – 15,9% ВВП–2009.

Совокупный дефицит США – 11,9% ВВП–2009.

Можно сказать, что считать дефицит бюджетов 2010 года, беря за базу ВВП Китая за 2009 год, неправильно. Потому что в 2010 году ВВП Китая вырастет на 8–9%. Согласен. Но при этом стоит помнить, что если считать рост ВВП Китая в 2009 году через потребление электроэнергии, то рост ВВП Китая в 2009 году завышен, в лучшем случае, вдвое (если не втрое), и реальный рост ВВП начался только в конце III квартала 2009 года. Так что из 8–9% роста 2010 года надо вычесть, минимум, половину – «нарисованный» Китаем рост 2009 года. И в этом случае ростом ВВП в 2010 году вполне можно пренебречь. Тем более, что мы равным образом пренебрегаем и ростом ВВП США в 2010 году.

Таким образом, дефицит бюджета в Китае в абсолютном размере всего вдвое меньше американского, а в отношении к ВВП – так и просто значительно выше.

При этом огромный дефицит бюджета США – в центре мирового внимания.
Про второй в мире дефицит китайского бюджета все молчат.

На самом же деле, Китай делает то же, что и США: накачивает спрос через раздувание госрасходов, рост которых финансируется за счет займов. Только, в отличие от США, Китай прячет гигантские займы, располагая их не на уровне прав
Добавил trudoden trudoden 31 Марта 2010
Комментарии участников:
Webfreak
+5
Webfreak, 31 Марта 2010 , url
Просто в тему: Китайцы в Африке

Webfreak
0
Webfreak, 31 Марта 2010 , url
Уже заняли, теперь китайские занимают.
trudoden
0
trudoden, 31 Марта 2010 , url
Ну да, а картинка иллюстрирует.
scas
0
scas, 31 Марта 2010 , url
И чтобы этого не произошло, надо принудить Китай очень серьезно отнестись к соблюдению прав на интеллектуальную собственность

лол
на такую же фигню надо принудить и Россию чтоб она энергоресурсы меняла на блокбастеры голливуда — да и весь остальной мир было бы неплохо заставить платить налог на CO2 или закупать препараты против птичьего гриппа

МИФ № 5. РОСТ ПОТРЕБЛЕНИЯ В КИТАЕ КОМПЕНСИРУЕТ ПАДЕНИЕ В США И ВЫТЯНЕТ МИРОВУЮ ЭКОНОМИКУ
Тут вообще все просто:
– частное потребление в Китае – $1,2 трлн;
– частное потребление в США – $9,4 трлн.

может таки посчитать в реальных товарах а не виртуальных ценах? ибо цена в китаее 2 доллара а в США все 200

чего Китаю совсем не хочется. Но его заставят.

если не перекроют доступ к энергоресурсам или не втянут в войну хрен его заставят. Китайцы и сами понимают что надо немножко нарастить внутренне потребление но совсем не так как это выгодно США и остальному "цивилизованному" миру
trudoden
0
trudoden, 31 Марта 2010 , url
цена в китаее 2 доллара а в США все 200
Вы не были в Китае.
comander
0
comander, 31 Марта 2010 , url
а вы?
trudoden
0
trudoden, 31 Марта 2010 , url
А я был.
scas
-1
scas, 1 Апреля 2010 , url
суть тезиса
может таки посчитать в реальных товарах а не виртуальных ценах? ибо цена в китаее 2 доллара а в США все 200

состоит в том что
1) в реальных товарах(штуки литры итд) потребление в Китае гараздо выше чем в США
2) цены тоже различаются — правда не могу гарантировать что в 100 раз
поэтому не корректно сравнивать потребление опираясь лишь на цену в долларах
comander
0
comander, 31 Марта 2010 , url
Авербух заочно аппелирует к авнтюристу/алекссорду ) от очной дискуссии как известно уклонился.
причем не качественно аппелирует. наверное и сам понимает что отвечая на один вопрос оставляет за кадром два других
trudoden
0
trudoden, 31 Марта 2010 , url
Как минимум на один из этих вопросов г-н Авербух обещает ответить в ближайшее время.
comander
0
comander, 1 Апреля 2010 , url
держите нас в курсе


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать