Запрос на Путина, запрос общества был на то, чтобы стабилизировать то, что есть - мнение

отметили
22
человека
в архиве
Запрос на Путина, запрос общества был на то, чтобы стабилизировать то, что есть - мнение
Интервью президента Международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр" С. Кургиняна

М.Шалыгин: Сергей Ервандович, годы правления на посту президента Владимира Путина называли годами стабильности – после вот этих, как их называют, "лихих 90-х". В прошлом году Вы опубликовали книгу, которую назвали "Качели". Книга на самом деле грустная, если внимательно ее читать, и качели – не самый стабильный образ в этом смысле, это всегда выбор и некая шаткость. Я могу Вас попросить зафиксировать, что было востребовано во Владимире Путине в общественном сознании в 2000 году и через десять лет?

С.Кургинян: Я отвечу на Ваш вопрос в точности. Я всегда отвечаю прямо на прямо поставленные вопросы. Но я, продолжая свою мысль, скажу: стабильность чего? Чего? Вот все говорят "стабильность" (одни говорят "стабилизация", другие говорят "стабилизец", все говорят по-разному). Стабильность чего? Стабильность вот этого потока. Путин стабилизировал этот поток, который для меня является потоком регресса, деградации, а для кого-то является потоком возвращения в нормальную жизнь. Путин стабилизировал этот поток, он не стабилизировал вообще что-то, он стабилизировал то, что есть. Запрос на Путина, запрос общества был на то, чтобы стабилизировать то, что есть. Общество, одержимое некоторыми соблазнами, позволило себе отречься от своего исторического прошлого, от своего исторического пути. Причем отречься грубо, не так, как это делали китайцы – мягонько, с поворотами и учитывая историческую традицию. Очень резко оно это сделало. Потом оно поняло, что оно это сделало, будучи одержимо в основном материальными соблазнами. Но оно это сделало. Оно это сделало! Есть не очень мягкая поговорка: "Если сука не захочет – кобель не вскочит". Оно это сделало. Это не ЦРУ ему навязало и не какие-то другие люди. Ельцина носили на руках. В домах, где жили люди из ЦК и КГБ, – когда он баллотировался на пост Президента РСФСР – за него было отдано, открою вам эту тайну, от 85 до 92% голосов.
Добавил Alexei Alexei 31 Марта 2010
Комментарии участников:
steppentiger
+1
steppentiger, 31 Марта 2010 , url
Как-то он нервно отвечает на вопросы) Может, это и есть экспериментальное творчество?)
Alexei
+2
Alexei, 31 Марта 2010 , url
Про Путина — либо нервно, либо с придыханием, либо никак
Alexei
0
Alexei, 31 Марта 2010 , url
За счет чего он стал премьер-министром, почему он им стал? В России, между прочим, "нравится – не нравится" – это отдельный вопрос. Вопрос заключается в том, что каждый человек, который становится крупной политической фигурой, является выразителем каких-то интересов. Его кто-то по каким-то социальным лифтам поднимает на этот высокий этаж. Он сам на эти лифты доступа не имеет, у него ключа, карточки к ним нет – его ведут по этим лифтам. И мистификация политического генезиса – то есть того, как он туда пришел, – есть одновременно мистификация политика. Мне очень смешно слышать о том, что Березовский положил глаз на Путина, или что он [Путин] почему-то понравился Ельцину. А как он оказался представлен Ельцину? Может быть, Вы бы тоже понравились Ельцину, если бы Вас ему представили, но Вас почему-то ему не представили. Дальше начинаются какие-то анекдоты по этому поводу, которые произносятся с непоколебимо серьезным лицом: "ставленник Семьи". А как Семья-то его распознала, кто ей его представил?
steppentiger
+3
steppentiger, 31 Марта 2010 , url
мистификация политического генезиса
Бля, ненавижу такие фразы! Еще можно понять, если они в докторской диссертации, а в обычном интервью это часто свидетельствует о том, что человек пиздит больше, чем знает.

Как он сам, кстати, объясняет приход Путина к власти?
Alexei
0
Alexei, 31 Марта 2010 , url
Короче, я хочу сказать, что Путин вышел из определенной "гоголевской шинели".
steppentiger
+2
steppentiger, 31 Марта 2010 , url
Это многое объясняет =)
Alexei
0
Alexei, 31 Марта 2010 , url
Простите, знаете ли Вы, когда Путин дал первое развернутое телевизионное интервью?

М.Шалыгин: Это был расширенный выпуск программы "Однако", и это был, по-моему, Леонтьев.

С.Кургинян: Нет. Первый раз он дал расширенное, очень интересное телевизионное интервью выдающемуся петербургскому тележурналисту Шадхану в 1992 году. И вот тогда в этом телевизионном интервью он уже сказал, вопреки всей моде того времени, что он гордится тем, что он работал в КГБ, что он является тем-то и тем-то. Это было очень продуманное интервью, он тогда еще был как бы никем.

М.Шалыгин: Комитет по внешним связям.

С.Кургинян: Он был никем, я даже не помню, был ли он главой этого комитета. Но кем бы он ни был – Шадхан уже делал будущего президента.


таким образом, Путина сделал Шадхан
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 31 Марта 2010 , url
20 декабря 1999, в "день чекиста", Путин восстановил памятную плиту в честь бывшего председателя КГБ Юрия Андропова на стене здания ФСБ в Москве. В тот же день вечером, выступая с речью на банкете для сотрудников спецслужб Путин сказал: "Я хочу доложить, что группа сотрудников ФСБ, направленная в командировку для работы под прикрытием в правительство, на первом этапе со своими задачами справляется".3 Известная московская газета процитировала еще и такие слова Путина, сказанные в тот день: "Внедрение в преступную группировку произошло успешно. Шутка".4


КОРПОРАЦИЯ. РОССИЯ И КГБ ВО ВРЕМЕНА ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА. Юрий Фельштинский, Владимир Прибыловский
steppentiger
+3
steppentiger, 31 Марта 2010 , url
Возникает логичный вопрос: а кто сделал Шадхана?))

На самом деле, я где-то читал про то, как Путин приходил к власти. Там было очень четко и ясно изложено — без всяких там мистификаций гоголевского генезиса. Если вкратце — боролись две властные группировки, и Путин всех устраивал как лицо непричастное, незаинтересованное и малоизвестное. Каждая из группировок думала, что Путин будет марионеткой, и они смогут им управлять — а вышло, что он куда самостоятельнее, чем они думали.
De-Luxis
0
De-Luxis, 31 Марта 2010 , url
Путин стабилизировал регресс, регресс приводит к сладкой агонии во сне, Россия засыпает. Засыпает и теряет жизненную силу. При этом все вокруг этой засыпающей России бегают и говорят: "Матушка, модернизируйся! Матушка, проснись! Вот сейчас нас разбудит господствующий класс!" Господствующий класс же выкачивает деньги!
manny21
-1
manny21, 1 Апреля 2010 , url
Хорошее интервью. Спасибо.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать