Комментарии участников:
"глобальное потепление" — оно такое глобальное...
теперь ясно, что у всех этих птичьих гриппов, свинных, поросячьих, глобальных-переглобалнюых-недовыглобальных потеплениях один автор
теперь ясно, что у всех этих птичьих гриппов, свинных, поросячьих, глобальных-переглобалнюых-недовыглобальных потеплениях один автор
Ни вы, не eugenep отписавшийся выше просто не понимаете, что значит термин глобальное потепление. Поэтому у вас вызывают улыбку такие вещи, а между тем глобальное потепление может приводить к локальному по времени и месту 
похолоданию.
похолоданию.
А еще оно может быть частью климатических циклов, может быть вызвана неантропогенными факторами и еще куча всего. У человечества пока кишка тонка достаточно внятно смоделировать климат в масштабах планеты.
это у отдельных малограмотных представителей кишка тонка отличить где правда, а где бред раздутый журналистами вроде Латыниной которая до сих пор ищет стрелку осциллографа :).
Только идиот может не заметить что навигация по Сев. Мор. Пути который раньше была возможна месяц от силы, теперь возможна чуть ли не круглогодично.
Это Вам не локальное похолодание сегодня в каком нибудь Урюпинске, это огромный по размерам регион.
Только идиот может не заметить что навигация по Сев. Мор. Пути который раньше была возможна месяц от силы, теперь возможна чуть ли не круглогодично.
Это Вам не локальное похолодание сегодня в каком нибудь Урюпинске, это огромный по размерам регион.
Ваше Теперь это от силы десяток лет. В масштабах жизни планеты я даже не знаю как это выглядит. Незначительное колебание, которое может быть объяснена цикличностью чего либо. Вот например на солнце много каких циклов. Вы же не станете отрицать, влияние солнца на землю.
люда на темзе зимой и на москве-реке в июне нет уже несколько столетий. Уголь и прочие политесы мы столько не жгем, сколько оно проявляется.
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2304262вот, к слову, хороший разубеждатор. И про льды в океане там тоже есть.
но самое важное — оно приводит к локальному обогащению. Все остальные эффекты, ситуации и прочие мелочи замечательно подстроятся дабы сохранить этот главный признак.
Когда научные работы перестают обсуждаться в кругу рецензируемых журналов очень сложно бывает отличить, где важная новость, а где очередные рассказы о погоде. Кстати, не только информация о глобальном потеплении этим грешит.
Например, самый известный телескоп — это "Хаббл", но, если я ничего не путаю, по количеству научных работ написанных по результатам применения, он даже не входит в тройку самых научно-ценных телескопов.
Или Большой Адронный Коллайдер. Это далеко не самый интересный проект над которым сейчас работают в Европе. Допустим, реализация термоядерного реактора ITER ставит перед учёными ещё больше вопросов, но в новостях о нём почти ничего не появляется.
Например, самый известный телескоп — это "Хаббл", но, если я ничего не путаю, по количеству научных работ написанных по результатам применения, он даже не входит в тройку самых научно-ценных телескопов.
Или Большой Адронный Коллайдер. Это далеко не самый интересный проект над которым сейчас работают в Европе. Допустим, реализация термоядерного реактора ITER ставит перед учёными ещё больше вопросов, но в новостях о нём почти ничего не появляется.
