Комментарии участников:
Тут может он просто определяется, что для него менее геморойно — взять или отказаться. В любом случае — это его личное дело.
вообще то минусовали за неадекватность, Вы ухитрились усмотреть корыстные мотивы даже в "отказе от премии"
Не беспокойтесь за него. Он и эту теорему решит. Институт Клэя достоин всяческих похвал. Они дают лауреату любое время.
посмотрим… обычно когда людям попадают деньги (много и сразу) лучше они от этого не становятся. буду рад если ошибся
Извините, comander, но этот человек дружит с головой преимущественно, когда занимается наукой. В бытовом плане (и об этом писали) он чрезвычайно неустроенный, поэтому не факт, что он распорядится мудро деньгами. Однако решать всё-таки предстоит ему и только ему. А помощники, которые тут же отыскались, могут только навредить, ибо как человек неординарный, Перельман обладает довольно странным характером.
Просто высказала своё мнение, что многие знаменитости, на самом деле гениальны только в том, что они делают. В обычных человеческих вопросах не петрят ничего. Перельман- живой пример с авоськой в драповом пальто.
просто у него система ценностей другая. ламборгини не поможет ему решать теоремы — поэтому он ездит на метро.
зачем обвинять его в неспособности потратить деньги, мне не понятно
зачем обвинять его в неспособности потратить деньги, мне не понятно
Ага, тут походу все собрались и каждый знает как правильно потратить миллион(каждый второй хочет отдать эти деньги в дед. дом — lol)/
это стереотип, созданный дуроскопом
в большинстве случаев если у человека хорошо организована голова в плане науки, то она(голова) великолепно разберется и с бытовыми проблемами.
Чудаки профессора, в реальной жизни встречаются значительно реже, чем чудаки сантехники к примеру.
в большинстве случаев если у человека хорошо организована голова в плане науки, то она(голова) великолепно разберется и с бытовыми проблемами.
Чудаки профессора, в реальной жизни встречаются значительно реже, чем чудаки сантехники к примеру.
Посмотрите, пожалуйста, эту ссылочку. Конечно, там не только математики, но это именно на ту тему, которую я так и не донесла до Вас. Чудаки- великие люди!
psylib.org.ua/books/lombr01/txt06.htm
psylib.org.ua/books/lombr01/txt06.htm
эта ссылочка скорее подтверждает мое мнение, даже если учесть, что к гениям приковано внимание многих людей, странности замечены лишь у немногих.
Причем по ссылке автор еще и смешал мух с котлетами, т.е. странности с психическими отклонениями.
Единственный из математиков(физик-математик Ньютон) странностей не имел, а имел психическое отклонение, похоже развившееся, после второго пожара(это следует из текста). Причем в этот период он уже не занимался научной деятельностью, а занимался религиозной, чему помешательство не помеха :) .
Чтобы говорить о том, что ученые — чудаки(или многие из них не приспособлены к "бытовым вопросам"), нужно основываться на статистических исследованиях, а не подобных статейках.
Занятия наукой, требуют определенной самодисциплины, хорошей работы мозга и умения переключать и концентрировать внимание на нередко взаимоисключающих темах. И если человек достиг определенного успеха в науке, то с высокой вероятностью у него все в порядке и в остальном.
С ущербным в чем то мозгом, трудно достичь успеха в науке.
По моим личным наблюдениям, мне часто приходиться общаться с физиками и математиками среди которых есть и д.н. ведущие научную деятельность, странностей и неприспособленности у них не больше чем у обычных людей, если не меньше
Причем по ссылке автор еще и смешал мух с котлетами, т.е. странности с психическими отклонениями.
Единственный из математиков(физик-математик Ньютон) странностей не имел, а имел психическое отклонение, похоже развившееся, после второго пожара(это следует из текста). Причем в этот период он уже не занимался научной деятельностью, а занимался религиозной, чему помешательство не помеха :) .
Чтобы говорить о том, что ученые — чудаки(или многие из них не приспособлены к "бытовым вопросам"), нужно основываться на статистических исследованиях, а не подобных статейках.
Занятия наукой, требуют определенной самодисциплины, хорошей работы мозга и умения переключать и концентрировать внимание на нередко взаимоисключающих темах. И если человек достиг определенного успеха в науке, то с высокой вероятностью у него все в порядке и в остальном.
С ущербным в чем то мозгом, трудно достичь успеха в науке.
По моим личным наблюдениям, мне часто приходиться общаться с физиками и математиками среди которых есть и д.н. ведущие научную деятельность, странностей и неприспособленности у них не больше чем у обычных людей, если не меньше
Я тоже немало общаюсь с учёными разных направлений и могу в свою защиту привести такой пример: мои близкие друзья, будучи в головном офисе компании Google (разработчиками основных программ), рассказали, что многие сотрудники имеют свои странности, например, некоторые приходят на работу в пижаме или детскими игрушками.
Что касается статьи, согласна, она обзорная и в ней намешано много всего. Но прежде всего эта статья говорит о том, что среди великих людей очень много, как чудаков, так и просто неадекватных людей.
Что касается статьи, согласна, она обзорная и в ней намешано много всего. Но прежде всего эта статья говорит о том, что среди великих людей очень много, как чудаков, так и просто неадекватных людей.
Отстаньте от человека. Если не дают покоя чужие деньги, давайте лучше Абромовича посклоняем. Вот он вполне достойная для этого личность (трудяга, красавец и талант)
а я одного не могу понять, почему люди которые не могут заработать миллион "лучше всех знают, как им распорядится"?
Если он их просто не заберет, то не сделает ничего хорошего ни себе, ни другим.
Если заберет, то естественно ему решать как ими распорядиться.
Если заберет, то естественно ему решать как ими распорядиться.
в любом случае это не Ваше и не мое дело
обсудите например почему Абрамович, Прохоров али еще кто из "наших" не отдает миллиард на детские дома, хотя миллиард у него не единственный, как миллион у Перельмана
обсудите например почему Абрамович, Прохоров али еще кто из "наших" не отдает миллиард на детские дома, хотя миллиард у него не единственный, как миллион у Перельмана
