Комментарии участников:
Precedent, помню, как-то Вы возмущались что кто-то втихую(!) минусует Ваши комментарии. Мне было бы интересно узнать, почему попытку защиты тех кто борется с наркоторговцами Вы посчитали спамом.
проголосовал ибо читал ребят из фонда ебурга — записи превлекают внимание
хотя всегда полагал что вся эта туса борьбы с наркотиками по сути деланье денег и вовлечения новых наркоманов
хотя всегда полагал что вся эта туса борьбы с наркотиками по сути деланье денег и вовлечения новых наркоманов
по поводу
Ройзмана таки выясняется что это чисто бизнес как я и думал(источник не фонтан но доводы и аргументы легко проверяемы) — борьба с наркотой это только бизнес ничего личного

А что это за текст? Такое ощущение, что использовали синонимайзер для говносайтов. После него руки вымыть хочется.
Вы считаете, что объективности больше не в журнале Ройзмана, где он рассказывает о том как ловит таджиков с героином, а в этом источнике?
Я не знаю кто такой Ройзман, кто его окружение и могу заблуждаться. Допускаю, что Вы можете быть правы, но замечу, что приводя в качестве аргументов подобные источники, Вы только добавляете уважения Ройзману.
Вы считаете, что объективности больше не в журнале Ройзмана, где он рассказывает о том как ловит таджиков с героином, а в этом источнике?
Я не знаю кто такой Ройзман, кто его окружение и могу заблуждаться. Допускаю, что Вы можете быть правы, но замечу, что приводя в качестве аргументов подобные источники, Вы только добавляете уважения Ройзману.
луркморе безусловно имеет специфичный сленг и часто факты искажают в пользу лулзов(и некоторые люди физически не могут понять что важнее не словоформы а смысл) но в отсуствии обьективности его тяжело упрекнуть
если полагаете что указанная статья на лурке добавляет уважения фонду тем лудше и для вас и для сообщества.
если полагаете что указанная статья на лурке добавляет уважения фонду тем лудше и для вас и для сообщества.