Комментарии участников:
Вы, я погляжу, лингвист-дешифровщик! У этого ученого масса публикаций и трудов. Понятие "желтая пресса" опускает его имя до уровня группы "БИС" или Димы Билана, а это просто омерзительно. Если Вы решили отписаться шаблонной фразочкой, у Вас это вышло крайне по-мещански.
уважаемый, прежде чем вставать в позу попробуйте сначала понять на что написан этот комментарий. Если для вас это сложно то я укажу, что он написан в ответ на то что написано по ссылке https://www.news2.ru/story/215715/comment496717/
Вспомните историю Пилтдаунского человека… Сколько великих учёных того времени испортило тогда себе репутацию…
В любом случае, как бы там ни было, но чтобы доказать теперь, что легендарный Фестский диск – фальшивка, необходимо провести термолюминесцентный тест на определение датировки этого артефакта. Вот только греческие власти пока дали отказ Эйзенбергу, сообщает Times.
ну разумеется!!! Зачем парится, расшифровывать?! Проще постановить, что это фальшивка, а символы не имеют интерпретации. С таким отношением к науке можно вернуться в те времена, когда молнию объясняли гневом богов, а не как электрохимическое явление.
Просто забавно получается. Если фальшак — то либо должен был расшифроваться тут же — одинаковые схемы знаний, либо не расшифроваться вообще — надпись бессмыслена.
Однако народ былся — не получилось. Наш — смог. Таки это косвенное подтверждение истинности артефакта.
А если утвеждаете, что фальшак — до хрена способов проверить тему. Начиная с радиоизотопного анализа))
Однако народ былся — не получилось. Наш — смог. Таки это косвенное подтверждение истинности артефакта.
А если утвеждаете, что фальшак — до хрена способов проверить тему. Начиная с радиоизотопного анализа))
Начиная с радиоизотопного анализа))Это на терракоте-то?
Результат получится однозначный: глина гораздо старше сотворения мира, а значит это не оригинальная глина, а топорная подделка греческих бесов! ;)
А зачем тратить время на фальшивку?(если она действительно таковой является)Я за научный подход-докажи подлинность, а потом, видя историческую ценность и расшифровать можно…
сначала датировка, потом расшифровка, иначе я на свалке такие артефакты древних цивилизаций найду, наука годы будет зубы ломать.
Это общепринято. Сначала исследуем достоверность факта, потом делаем какие то выводы. Мошенников миллионы, исследовать все якобы "артефакты древних цивилизаций", которые появляются по сотне в год, никаких сил не хватит.
Это общепринято. Сначала исследуем достоверность факта, потом делаем какие то выводы. Мошенников миллионы, исследовать все якобы "артефакты древних цивилизаций", которые появляются по сотне в год, никаких сил не хватит.
А я вот с новостью из непроверенного источника, но тем не менее минусы никому не расставляю-есть мнение-есть повод для обсуждения… Ранее были публикации о розетском камне-тоже весьма на мой взгляд спорные.
Ранее были публикации о розетском камнеА что не так с розеттским камнем? На нем была надпись на трех языках, которая позволила расшифровать египетские иероглифы.
