Комментарии участников:
"Решение об объединении транспортной авиационного потенциала продиктован необходимостью оптимизации системы управления, а также контроля полетов и подготовки к ним"
А как десантрики у летунов будут заказывать собственные борты для операций? Точнее не как, а скоко времени… Объяснялка — просто писец, мелкое пушное животное. ((
Шаманов, как и весь генералитет, ворует безбожно, злоупотребляет, пока не началось. ГПУ держало ТАКИХ с простой целью (как у Шаманова, хоть сами себе и не признаются) Разработка ОДНОГО из недавних ПОДВИГОВ Шаманова, широко освещенная в сети порнографии (простите, интернет) ни у кого не оставила сомнений.
Тут, ко двору: "кукурузников не будет", будут "дрова"
Разлагаемся, пока. Тихо, мирно и спокойно
Тут, ко двору: "кукурузников не будет", будут "дрова"
Разлагаемся, пока. Тихо, мирно и спокойно
а по-моему логично. ничего ни у кого заказывать не будут. просто за техникой будут следить люди из правильного ведомства
Илья, наверно просто не приходилось сталкиваться с ВТА )) Пока ребята будут борт заказывать — война пройдет )) И не в нашу пользу. Наоборот, с момента создания ВДВ его руководство боролось за автономию, которая подразумевает оперативное решение задач.
Добавлять, что утечки врагу происходят на стыках управления а даже не буду.
Добавлять, что утечки врагу происходят на стыках управления а даже не буду.
Уф, командер, черт с ней, с противодиверсионной обороной, с ВДВ и еже с ними.
Представляете. есть специфика, т.е. узкоспециальные задачи, которые объективно нельзя охватить.
Принципы командования другие, тактика совершенно другая, т.к. задачи совершенно специфические.
Тут вопросы развертывания- лишь часть системы координации с другими родами войск.
"Быстрота и натиск"- не просто девиз, а принцип.
Иные оперативные приемы, методы управления, которые лучше не смешивать.
Словом, везде десант выделен
Представляете. есть специфика, т.е. узкоспециальные задачи, которые объективно нельзя охватить.
Принципы командования другие, тактика совершенно другая, т.к. задачи совершенно специфические.
Тут вопросы развертывания- лишь часть системы координации с другими родами войск.
"Быстрота и натиск"- не просто девиз, а принцип.
Иные оперативные приемы, методы управления, которые лучше не смешивать.
Словом, везде десант выделен
ну выделен и ладно.
я вот работаю на компе, но он мне не принадлежит. и обсулживаю я его не сам — для этого есть целая техническая служба, из которой в офисе один (1) сисадмин.
аналогию объяснить?
а если вспомнить про сервера (ангары, впп)? то и вовсе мне исполнителю (десантнику) не стоит думать об всей этой инфраструктуре
я вот работаю на компе, но он мне не принадлежит. и обсулживаю я его не сам — для этого есть целая техническая служба, из которой в офисе один (1) сисадмин.
аналогию объяснить?
а если вспомнить про сервера (ангары, впп)? то и вовсе мне исполнителю (десантнику) не стоит думать об всей этой инфраструктуре
Вот именно! Тебе, "десантнику", надо думать о своей задаче. Для этого ты должен иметь дополнительную степень свободы и иную систему взаимодействия.
А тут — "КАША".
Навыки, конечно. ну пропьешь и не выдавишь. Народ. что подготовленный после училищ. войн и т.п. и в пехоте будет "спецназить" )) Но… многие задачи доступные только для десанта, могут стать не доступными(…
Хотя, психами — одиночками мы всегда славились;)
А тут — "КАША".
Навыки, конечно. ну пропьешь и не выдавишь. Народ. что подготовленный после училищ. войн и т.п. и в пехоте будет "спецназить" )) Но… многие задачи доступные только для десанта, могут стать не доступными(…
Хотя, психами — одиночками мы всегда славились;)
если честно, мне не понятно на чем основан такой вывод.
ну будет в десантной части стоять все тот же борт, краску для которого будет покупать не ВДВ а ВВС.
и техники будут подчиняться не ВДВшному полковнику, а ВВСному. от этого же они никуда не улетят.
плюсы: централизация управления бортами, техниками, снабжением
минусы пока только выдуманные, не подтвержденные логикой.
я пока не вижу факта что борт из вдв будет перебазирован хрен знает куда на базу ввс.
если такой факт будет — я соглашусь с вашим мнением. но это будет отдельная новость
ну будет в десантной части стоять все тот же борт, краску для которого будет покупать не ВДВ а ВВС.
и техники будут подчиняться не ВДВшному полковнику, а ВВСному. от этого же они никуда не улетят.
плюсы: централизация управления бортами, техниками, снабжением
минусы пока только выдуманные, не подтвержденные логикой.
я пока не вижу факта что борт из вдв будет перебазирован хрен знает куда на базу ввс.
если такой факт будет — я соглашусь с вашим мнением. но это будет отдельная новость
ВДВ — войска быстрого реагирования. Возникнет ЧС — они быстро в самолёт, высыпались на голову, подрались и вернулись, кому повезло. Возможно, война столь малым масштабом и ограничится. А если они будут выпрашивать и согласовывать (а ВВС могут в этот момент использовать самолёты по своему усмотрению)… конфлитк может перейти в более затяжную фазу. Тогда прийдётся вводить в бой другие силы. В итоге получится затяжная мясорубка с непредсказуемыми последствиями.
У меня есть идея. Давайте Танки и БМП, а так же всю артиллерию передадим в управление ВМС. Там ведь тоже пушки есть. И какие! Не чета сухопутным. Они присмотрят, чтобы всё было с танками, пушками и БМП в полном порядке. Оптимизация упраления получится. А если война, пехота напишет заявочку "Прошу выдать 50 штук БМП, 30 штук танков, 5 штук САУ" для отражкение нападения на РФ. Заявочку рассмотрят, утвердят… Аккурат противник к Москве подойдёт, где мы его по нашей доброй традиции трупами забросаем, наголову разобьём и погоним обратно.
У меня есть идея. Давайте Танки и БМП, а так же всю артиллерию передадим в управление ВМС. Там ведь тоже пушки есть. И какие! Не чета сухопутным. Они присмотрят, чтобы всё было с танками, пушками и БМП в полном порядке. Оптимизация упраления получится. А если война, пехота напишет заявочку "Прошу выдать 50 штук БМП, 30 штук танков, 5 штук САУ" для отражкение нападения на РФ. Заявочку рассмотрят, утвердят… Аккурат противник к Москве подойдёт, где мы его по нашей доброй традиции трупами забросаем, наголову разобьём и погоним обратно.
Прошу поддержать. Уходим от "перехода на личности".
Каким бы ни было спорным решение. это решение власти, а не гражданина Сердюкова
Каким бы ни было спорным решение. это решение власти, а не гражданина Сердюкова
