Придуман еще один способ честного отъема денег у населения

отметили
97
человек
в архиве
Придуман еще один способ честного отъема денег у населения
В феврале МЧС готовится внести в правительство законопроект "О противопожарном страховании", которое уже окрестили противопожарным ОСАГО. Согласно документу, опубликованному на сайте ведомства, обязанность страховать гражданскую ответственность за ущерб, нанесенный пожаром на своей территории, появится у всех частных собственников жилья с момента появления права собственности (или иного законного права) на него, у юридических лиц – с момента создания и внесения в единый госреестр и у индивидуальных предпринимателей с момента государственной регистрации. Для страховщиков законопроект стал бальзамом на душу: кризис основательно подкосил их бизнес, а тут только рынок страхования жилья оценивается в 100 млрд руб. потенциальных сборов ежегодно. Однако принятие законопроекта в нынешнем виде может сильно ударить по кошелькам россиян.

О введении страховых принципов в сфере противопожарной безопасности предприятий говорят давно. Объясняется это, прежде всего, повышением эффективности пожарного надзора и искоренением коррупции. Предполагается, что страховые компании, заинтересованные в минимизации выплат, будут следить за противопожарной безопасностью лучше, нежели государственные пожарные инспекторы. Однако предложенный законопроект касается не только предприятий, но и частных лиц. В пояснительной записке к документу МЧС честно отмечает, что его принятие позволит снизить нагрузку на бюджет по выплатам компенсаций пострадавшим. Но это желание власти сэкономить может слишком дорого обойтись гражданам.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик выплачивает пострадавшим компенсацию, устанавливается одинаковой для физических и юридических лиц: до 360 тыс. руб. одному потерпевшему за поврежденное имущество и до 600 тыс. руб. за жизнь и здоровье одного пострадавшего (но не более 2 млн руб. в общей сумме). Хотя возможные тарифы пока не называются, можно предположить их размер на основе аналогии с имеющимися тарифами. Сегодня добровольное страхование пожарной ответственности весьма распространено среди владельцев загород
Добавил Никандрович Никандрович 25 Января 2010
проблема (2)
Комментарии участников:
blogman
0
blogman, 25 Января 2010 , url
Когда всю зп будем на налоги и квартплату отдавать, тогда государство возможно успокоиться…
pda
+7
pda, 25 Января 2010 , url
Вы плохо помните 90-е. Тогда суммарно налоги превышали 100%. Так что наше государство так просто не останавливается. (Горжусь Россией!)
Max Folder
+6
Max Folder, 25 Января 2010 , url
*рань какая-то. С помещением кроме пожара ничего случиться не может? Из серьезных событий сразу приходит в голову и залив, почему от него не планируют страховать?
Ну и 360 тысяч сумма сомнительная. Они компактно соберутся в приличном фотоаппарате, Маке и телевизоре.
jaik
+1
jaik, 25 Января 2010 , url
На данный момент в Москве действует добровольное страхование жилья. В месяц в среднем обходится в 40-50 рублей. Насчет размера страховых выплат не в курсе.
Max Folder
+2
Max Folder, 25 Января 2010 , url
Это я знаю. Мы платим, нас однажды ЖЭК залил — несколько тысяч дали.
Bill Gates
0
Bill Gates, 25 Января 2010 , url
Насчет размера страховых выплат не в курсе.
Знаю прецендент, где выплатили копейки. АвтоОСАГО в текущем виде — это разводка, пожарное ОСАГО — еще хуже.
Sharrr
+3
Sharrr, 25 Января 2010 , url
Если часть функций пожарной инспекции будет передано страховым компаниям, чтобы они следили за безопасностью, тогда я не против. Они действительно будут заинтересованы в том чтобы пожаров было как можно меньше
comander
+1
comander, 25 Января 2010 , url
я думаю они будут следить за статистикой возгораний, а не за безопасностью
fox-net
+2
fox-net, 25 Января 2010 , url
надо субсидировать страховки. Чтобы любой человек могу спокойно застраховать свое имущество за малые деньги. Обязывать страховать это последняя мера.
jaik
+2
jaik, 25 Января 2010 , url
Ну обязяали же водителей. И собственников жилья обяжут.
fox-net
+1
fox-net, 25 Января 2010 , url
тут надо тогда страховать от всей ответственности, как с осагой. То есть одним пажаром не обойдешься. В какой-то мере это даже хорошо, если соседи зальют — отсудить у них деньги будет значительно проще. Но очень плохой метод — всех обязывать.
Besenok
+5
Besenok, 25 Января 2010 , url
100 рублей в год я еще готов платить. Но что то мне показывает что "аппетит" чиновников приходит не во время еды, а намного раньше.
Iron_69
0
Iron_69, 25 Января 2010 , url
Если так пойдёт и дальше, не удивлюсь если введут обязательное страхование жизни!.. Только вот если наступит страховой случай чем это поможет застраховавшемуся!?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать