Комментарии участников:
С точки зрения психологии, вообще надо прятать всех этих монстров от детей до лет так трех хотя бы. Сейчас с рождения кругом книги, игрушки, погремушки, даже взрослому жутковато смотреть.
— Полный разрыв с реальностью, воспитание насилием и жестокостью.
то ли дело Вини Пух!
— Полный разрыв с реальностью, воспитание насилием и жестокостью.
то ли дело Вини Пух!
Для непонятливых: детей не телевизор и спайдермен воспитывать должны, а родители. Не надо перекладывать ответственность на комиксы и т д.
Моему ребенку неинтересен телевизор. Но никуда нельзя деваться от этой западной культуры. Фламастеры, обложки, тетрадки, книжки, ранцы — все с человеком-пауком или с барби.
Если девочка, то она должна вырасти, играть с барби, заниматься шоппингом.
А если мальчик, то играть с монстрами, и не слазить с приставки.
-стереотипы, которые пытаются вбить в наших детей.
Что из этого получиться?
Если девочка, то она должна вырасти, играть с барби, заниматься шоппингом.
А если мальчик, то играть с монстрами, и не слазить с приставки.
-стереотипы, которые пытаются вбить в наших детей.
Что из этого получиться?
Я вообще приверженка теории Тотальной ответственности)
И несу ответственность за все, что происходит вокруг меня.
И несу ответственность за все, что происходит вокруг меня.
я Ваш тезис поддерживаю, но к сожалению не только от Вас все зависит
если Вы конечно хотите чтобы ребенок прошел социализацию в обществе...
оградить от всего можно только уехал в глушь, в тайгу где он не будет постоянно видеть наружную рекламу, не будет в школе встречать других детей которые играют с барби и монстрами, не будет пользоваться ходить с Вами на детские мероприятия и в магазины игрушек… только вот вырастет тогда человек который не имеет никаких навыков чтобы жить в реальном мире, в обществе.
А если все-таки ребенок ходит в школу, общается со сверстниками, то полностью оградить его от всей этой херни что льется в неокрепший мозг крайне сложно на мой взгляд… хотя, безусловно, надо стараться!
если Вы конечно хотите чтобы ребенок прошел социализацию в обществе...
оградить от всего можно только уехал в глушь, в тайгу где он не будет постоянно видеть наружную рекламу, не будет в школе встречать других детей которые играют с барби и монстрами, не будет пользоваться ходить с Вами на детские мероприятия и в магазины игрушек… только вот вырастет тогда человек который не имеет никаких навыков чтобы жить в реальном мире, в обществе.
А если все-таки ребенок ходит в школу, общается со сверстниками, то полностью оградить его от всей этой херни что льется в неокрепший мозг крайне сложно на мой взгляд… хотя, безусловно, надо стараться!
Вы из крайности в крайность, а воспитать так чтобы он в итоге адекватно ко всему относился, а не стал зомби? Или это непосильно?
конечно посильно… к этому и надо стремиться :)
пока еще посильно… но с учетом того с какой скоростью возрастает поток "шлака" которым просто бомбардируют нас со всех сторон… я не уверен что это будет возможно еще лет через 10
пока еще посильно… но с учетом того с какой скоростью возрастает поток "шлака" которым просто бомбардируют нас со всех сторон… я не уверен что это будет возможно еще лет через 10
Еще раз: ВЫ воспитываете ребенка и от вас зависит каким он вырастет. Хватит перекладывать ответственность, ныть про шлак, очевидно тысячи лет всем было проще чем сейчас?
Еще раз: ВЫ воспитываете ребенка и от вас зависит каким он вырастет
согласен, с этим не спорю
очевидно тысячи лет всем было проще чем сейчас
ОЧЕВИДНО что проще… никогда до этого не было такого разрыва между поколениями в способах социализации… ну может разве что когда люди говорить научились… в любом случае раньше самым главным механизмом вхождения ребенка в общество было в первую очередь РЕАЛЬНОЕ ОБЩЕНИЕ в той группе в которой этот ребенок находился.
Глупо игнорировать изменения которые происходят в обществе и окружающей ребенка обстановке
еще 15-20 лет назад дети в подавляющем большинстве проходили социализацию не только в школе, но и в уличных компаниях, спортивных секциях и т.д. С тех пор произошли настолько серьезные перемены что этого нельзя не замечать и отрицать их влияние! Что, дети во дворах играют в "войнушку" или "салочки"? Как 99% детей проводят свое свободное время???? За компьютером или игровой приставкой! И тут уже кстати намечается конфликт между желанием родителя оградить своего ребенка и тем, что по факту это уже какой-то новый способ, новая среда социализации (как бы нам это не казалось плохим), но растет какое-то новое, совершенно иное поколение и ребенок (если родитель не хочет чтобы он был "выдернут" из этого поколения) все равно должен иметь доступ к тем же компьютерам, интернету и всему прочему. Так что не надо все упрощать… у родителей сейчас выбор из двух зол и надо постараться выбрать меньшее.
Как 99% детей проводят свое свободное время???? За компьютером или игровой приставкой!
Сколько детей благодаря приставки и компьютеру избегают наркотиков скажем, от соревнований кто больше выпьет?? Завязывайте ныть, глупые доводы про ужасы компьютеров и про то как теперь трудно жить.
Точно на все сто! У кого есть дети, знают очень хорошо. Что воспитать ребенка лишь на собственной модели поведения неизолируя от внешнего мира невозможно. Дети подражают больше сверстникам, чем родителям.
Пример, Объясняла сыну и показывала очень долго, с нулевым результатом, а друг показал один раз, тут же — оп и получилось:)
Пример, Объясняла сыну и показывала очень долго, с нулевым результатом, а друг показал один раз, тут же — оп и получилось:)
вообще надо прятать всех этих монстров от детей до лет так трех хотя быВолк съел Красную Шапочку… На ивашкиных косточках покатаюся-поваляюся… Разрезали козлята волку живот, насовали туда камней и зашили…
Да, но волк похож на волка), а красная шапочка — девочка, тоже самое и с другими героями наших сказок). Да и то психологи говорят, что неправильно истолкованная сказка может стать причиной плохого сна и т.д. у детей.
А человек-паук и другие монстры — далеки от реальности. Если бы это был паук из пчелы маи)
В Америке какой процент детей страдающих ожирением? Американские дети имеют очень ограниченный кругозор. В Америке сколько стреляют школьники и студенты?...
Есть чему поучиться.
А человек-паук и другие монстры — далеки от реальности. Если бы это был паук из пчелы маи)
В Америке какой процент детей страдающих ожирением? Американские дети имеют очень ограниченный кругозор. В Америке сколько стреляют школьники и студенты?...
Есть чему поучиться.
А есть еще Кощей-Бессмертный и Буратино. Буратино — деревянный человечек, Человек-Паук — человечек, который ходит по стенам — не вижу принципиальной разницы в фантастичности допущений.
Кощей бессмертный, баба Яга, всякие там водяные — исконно русские страшилки, не мутанты) похожие на старых бабушек и дедушек. А «Золотой Ключик, или Приключения Буратино» — повесть-сказка Алексея Николаевича Толстого, была написана по мотивам сказки Карло Коллоди «Пиноккио».
Но ставший национальным героем буратино, похож на маленького мальчика с большим ( любопытным) носом:)
А если вы возьмете игрушку человека — паука или других мутантов и игрушку чебурашки, карлсона или буратино (вот не знаю уж можно ли найти в таком виде последнего))) и просто посмотрите, то сразу увидите разницу))))
Но ставший национальным героем буратино, похож на маленького мальчика с большим ( любопытным) носом:)
А если вы возьмете игрушку человека — паука или других мутантов и игрушку чебурашки, карлсона или буратино (вот не знаю уж можно ли найти в таком виде последнего))) и просто посмотрите, то сразу увидите разницу))))
А для кого же это предназначено?
Другое дело, что там есть и детские сериалы, и эпические драмы типа "Гражданская война" (между толпой супергероев) — вот это действительно для взрослых, причем не из-за жестокости, а именно из-за драматического накала.
Другое дело, что там есть и детские сериалы, и эпические драмы типа "Гражданская война" (между толпой супергероев) — вот это действительно для взрослых, причем не из-за жестокости, а именно из-за драматического накала.
Для взрослых, разумеется. Я понимаю, для многих россиян эта идея до сих пор дикая, что информация для взрослого человека может доставляться в виде анимации. А уж то, что персонажами сделали детей...
Но это же не мультики, это — сатира.
Но это же не мультики, это — сатира.
эта идея до сих пор дикая
Вот не надо мне про многих россиян, я сам всем рассказываю, что надо отличать мультфильмы и мультфильмы, и что "Шрек" не предназначен для семейного просмотра.
Так и с комиксами — я не слежу за всеми перипетиями вселенной Марвел и журналов не покупаю, но для детей, наверняка, сделали отдельного Человека-Паука, если "реальный" им не подходит.
Более того, в США существует некий кодекс правил и организация, которая следит за их исполнением. Комиксы, помеченные значком CCA, можно читать детям, комиксы без значка — для взрослых.
В США существует система возрастных рейтингов на все, у нас в России эти рейтинги не соблюдаются. Зачем вы сказали что Сауз Парк предназначен для детей вот только? Вы же понимаете что это глупо.
Зачем вы сказали что Сауз Парк предназначен для детей вот только?Где я это сказал? Я писал только про Человека-Паука.
«Южный парк» еще можно понять почему запретить!
Почему? Он же не предназначен для детей.
А для кого же это предназначено?
Вы значит недопоняли вопроса просто. Человек спросил почему можно понять попытки запрета мультфильма для взрослых.
«Южный парк» еще можно понять почему запретить!А вот паука-героя борца с бандитами?!
Вы значит недопоняли вопроса просто.
Вам не очевидно что atrus-at-lj.livejournal.com все время говорит о Сауз Парке, а вы отвечаете ему о Человеке пауке?
Как выбирая между SP и ЧП можно отнести это высказывание ко второму? =)
Для взрослых, разумеется. Я понимаю, для многих россиян эта идея до сих пор дикая, что информация для взрослого человека может доставляться в виде анимации. А уж то, что персонажами сделали детей...
Но это же не мультики, это — сатира.
Как выбирая между SP и ЧП можно отнести это высказывание ко второму? =)
Да, что-то я тупнул. Просто некоторые комиксы про супергероев (как упомянутая мной "Гражданская война", которая, кстати, выпущена на русском языке) тоже сильно не для детей. Вроде изначальная тема про Человека-Паука, вот я и зацепился за Человека-Паука.
Я слышал оригинальную версию о том, чем вредны мультсериалы про Черепашек-Ниндзя и т.п. Совсем не тем, что там действуют уроды, а тем, что нет окончательной победы добра над злом. Каждая нормальная сказка кончается тем, что злодея убивают. Каждая серия мультсериала кончается тем, что злодея прогоняют или он убегает (и в следующей серии он возвращается) или злодея сажают в тюрьму, но в следующей серии он убегает.
Всё это якобы вызывает в ребенке подсознательное осознание тщетности усилий или что-то в этом духе.
Всё это якобы вызывает в ребенке подсознательное осознание тщетности усилий или что-то в этом духе.