Комментарии участников:
Пока в России нет независимого суда- никогда. Этих — то выдали, избавились от террористов, наркоторговцев как разменную купюру. А вообще, уже были прецеденты, когда ЕСПЧ запрещал экстрадировать Великобритании даже в США. Может начали гадить уже в самой Великобритании, может еще чего задумано.
Если местонахождение известно, но без участия не возможны процессуальные действия, то производство по угделу приостанавливается, сроки не текут- ч3 ст. 78 УК РФ
Глава 28 УПК можете посмотреть и убедиться, что Генпрокурор либо в глаза не видел законодательства, либо нагло публично лжет
Можете представить какие они "запросы" делают. Какой Березовский? Он давно Еленин
по этим причинам истекают сроки давности, ставится под угрозу право человека на справедливое разбирательство дела".
Если местонахождение известно, но без участия не возможны процессуальные действия, то производство по угделу приостанавливается, сроки не текут- ч3 ст. 78 УК РФ
Глава 28 УПК можете посмотреть и убедиться, что Генпрокурор либо в глаза не видел законодательства, либо нагло публично лжет
Можете представить какие они "запросы" делают. Какой Березовский? Он давно Еленин
Precedent, хорошо так спокойно рассуждать, когда не находишься в запросе на экстрадицию. БАБ-Еленин и другие, наверное такой уверенности не чувствовают.
я в свое время спокойно ждал запроса о своей экстрадиции, не дождался.
Разные люди, разные дела, разные ситуации. Бывают откровенные заказухи, политические и прочие.
Бывает, на самом деле, криминал кровавый. Скрыться человеку с деньгами — не проблема.
Требования об эксрадиции к тем, кого нашли, но находят тех (за редкими изъятиями) кто не скрывается, просто есть разумные сомнения, что суд будет сколь — нибудь объективным.
Посмотрите, Полянский, о котором шла речь. Он занимался преступным ремеслом в Европе.
Какой "статус"?? Естественно, его выдали.
Умаров. ЕСПЧ сколько разрешил уже дел? Там война шла. Мы говорим с террористами, так оно и есть, но нам говорят: нет, там не только террористы воевали, а обычные чеченцы за свою независимость. В любом случае, политическая составляющая налицо. С нами там не церемонились, мы не церемонились, а Президент говорит: "мочить"
И как выдавать? Если о суде речи не идет? Выдать для того. чтобы "замочили".
Не выдадут, не имеют права. Там право действует. Поэтому маленькие даже государства, где нет ресурсов развитые, а мы — неразвитый лагерь.
Березовский (Еленин) Они столько наговорили, написали и наделали, что никакого сомнения не может быть в характере преследования (и суть ни в том, совершал преступления или нет Березовский, все они их совершали, а суть в том, что если лицо просит о предоставлении убежища, то присутствует условие, запрещающее выдачу, когда обстоятельства свидетельствуют, что суд не будет объективным)
Вы думаете им Березовский нужен? Нет. Они в погоне за авторитетом его теряют и подрывают сами. Такова участь авторитарных режимов. Авторитарный режим убеждает людей, что все зло от… закона и прав людей, за то верхушка может себе позволить любое обогащение. Но правом тут не пахнет.
Современным правом. Это — дикость.
Те лица, о которых принято решение об экстрадции не имели статуса беженцев. Березовский (Еленин) имеет, он выдан быть не может. Такова Конвенция о статусе беженцев.
Разные люди, разные дела, разные ситуации. Бывают откровенные заказухи, политические и прочие.
Бывает, на самом деле, криминал кровавый. Скрыться человеку с деньгами — не проблема.
Требования об эксрадиции к тем, кого нашли, но находят тех (за редкими изъятиями) кто не скрывается, просто есть разумные сомнения, что суд будет сколь — нибудь объективным.
Посмотрите, Полянский, о котором шла речь. Он занимался преступным ремеслом в Европе.
Какой "статус"?? Естественно, его выдали.
Умаров. ЕСПЧ сколько разрешил уже дел? Там война шла. Мы говорим с террористами, так оно и есть, но нам говорят: нет, там не только террористы воевали, а обычные чеченцы за свою независимость. В любом случае, политическая составляющая налицо. С нами там не церемонились, мы не церемонились, а Президент говорит: "мочить"
И как выдавать? Если о суде речи не идет? Выдать для того. чтобы "замочили".
Не выдадут, не имеют права. Там право действует. Поэтому маленькие даже государства, где нет ресурсов развитые, а мы — неразвитый лагерь.
Березовский (Еленин) Они столько наговорили, написали и наделали, что никакого сомнения не может быть в характере преследования (и суть ни в том, совершал преступления или нет Березовский, все они их совершали, а суть в том, что если лицо просит о предоставлении убежища, то присутствует условие, запрещающее выдачу, когда обстоятельства свидетельствуют, что суд не будет объективным)
Вы думаете им Березовский нужен? Нет. Они в погоне за авторитетом его теряют и подрывают сами. Такова участь авторитарных режимов. Авторитарный режим убеждает людей, что все зло от… закона и прав людей, за то верхушка может себе позволить любое обогащение. Но правом тут не пахнет.
Современным правом. Это — дикость.
Те лица, о которых принято решение об экстрадции не имели статуса беженцев. Березовский (Еленин) имеет, он выдан быть не может. Такова Конвенция о статусе беженцев.
"Мы это ценим. И лед, казалось бы, тронулся. Тем не менее, до настоящего ледохода еще далеко", — сказал генпрокурор, отметив, что это первые выдачи за последние 100 лет.
Получается последняя экстрадиция была в 1910 что ли? :)…
Чайка видимо не в ладах с историей, а как же передача Черчиллем наших военнопленных и перебезщиков Второй мировой, которые по нашим законам считались преступниками…