Комментарии участников:
политику делают люди. Даже Вы, когда постите те новости, которые Вам приглянулись.
Отсюда вывод: либо не по-божески — не значит, не по-людски, либо те, кто делают политику не люди, а значит, Вы тоже не человек :)
Отсюда вывод: либо не по-божески — не значит, не по-людски, либо те, кто делают политику не люди, а значит, Вы тоже не человек :)
Как можно найти останки того, кого никогда не было? Хотя большинство святых — реально существовавшие люди, про св. Николая этого сказать нельзя.
Впрочем, находить семнадцать правых рук святого Георгия здравый смысл никому не мешал.
Впрочем, находить семнадцать правых рук святого Георгия здравый смысл никому не мешал.
это как это?
то есть Вы хотите сказать, что первого епископа г. Миры никогда не существовало?
так же как и построенной им церкви, которую можно наблюдать в Демре?
то есть Вы хотите сказать, что первого епископа г. Миры никогда не существовало?
так же как и построенной им церкви, которую можно наблюдать в Демре?
Ну конечно. Как Георгий. Ремикс из баек, мифов и реальных людей.
Про церковь, заметьте, я ничего не сказал.
Про церковь, заметьте, я ничего не сказал.
Про церковь я сказал, да вот память подвела: церковь, которую он построил, сгорела давным-давно.
да, даже если и ремикс: в следствии него создан Санта.
Считаю, ремикс (если это был он) удавшимся :)
С другой стороны есть реальный чел: епископ. Реальный не потому что крут, хотя и это может быть, а потому что после него остались записи. Если он — Николай, в последствии причисленный к лику святых, то легенды и мифы вокруг фигуры — дело наживное..
зы. там кроме жития есть документы (по крайней мере были). С археологами в Турции общался они на эту тему много интересного рассказывали, да вот все не упомню.
да, даже если и ремикс: в следствии него создан Санта.
Считаю, ремикс (если это был он) удавшимся :)
С другой стороны есть реальный чел: епископ. Реальный не потому что крут, хотя и это может быть, а потому что после него остались записи. Если он — Николай, в последствии причисленный к лику святых, то легенды и мифы вокруг фигуры — дело наживное..
зы. там кроме жития есть документы (по крайней мере были). С археологами в Турции общался они на эту тему много интересного рассказывали, да вот все не упомню.
Что-то я читал про реального Николая, который жил в VI веке, но боюсь соврать. А вот угодника никак здравый смысл мне не разрешает реальной личностью назвать. Он у меня на третьем месте после Иисуса и Георгия. =)
Вот Иисуса никто из знакомых не раскапывал ))) к сожалению — легенд и историй не знаю ))
Кстати, с Николаем связан интересный факт: саркофаг, в котором его якобы обнаружили — чуть более позднего времени (там какая-то рюшечка не соответствует) — не намного, но этого достаточно, чтобы усомниться, что он мог быть в нем похоронен.
Кстати, с Николаем связан интересный факт: саркофаг, в котором его якобы обнаружили — чуть более позднего времени (там какая-то рюшечка не соответствует) — не намного, но этого достаточно, чтобы усомниться, что он мог быть в нем похоронен.
Могу подробнее. Доказательств существования какого-то одного Николая нет. Житие признано в католической Церковью подложным, а сам он переведен в разряд местночтимых святых. Это на втором Ватиканском Соборе произошло. В житии указано, что он участвовал в Никейском Соборе и даже настучал по лицу еретику Арию. Однако в списках участников Никейского Собора епископ Мирр Ликийских Николай не значится, а Арию он теоретически не мог дать по щам, потому как оный Арий в Никейском Соборе не участвовал, так как не был епископом. Арианство на соборе представлял Евсевий Никомедийский. Поэтому в итоге можно сделать вывод: Николай – более поздняя придумка, названная по самому распространенному местному имени.
