![Русофобские тенденции в школьных учебниках «Истории Украины»]()
Проанализированные в этой статье украинские учебники отбирались методом случайного подбора из числа изданных в годы независимости и имеющих «визу» Министерства просвещения Украины. В учебниках обращает на себя внимание следующее:
А) Киевская Русь именуется «украинским государством» (1. – стр. 5, 17.), государством украинцев (2. – стр. 12), «созданием одной народности, украинско-руськой» (цитата из М. С. Грушевского) (3. – стр. 10), «созданием украинского народа» (4. – стр. 102). Соответственно, жители Киевской Руси – это «украинцы» (1. – стр. 5; 2. – стр. 12) или «древние украинцы» (4. – стр. 91), князья Киевской Руси – «украинские князья» (1. – стр. 10), князья из «украинского рода Рюриковичей» (1. – стр. 54). В 988 году произошло «крещение украинского народа» (1. – стр. 5). «Слово о полку Игореве» – «жемчужина древнеукраинской литературы» (4. – стр. 96), словесную основу его «составляют разные древнеукраинские диалекты» (3. – стр. 19) и «объявлять это древнее украинское произведение русским шедевром нет никаких оснований» (4. – стр. 102). Только в одном учебнике наряду с заявлением, что «есть все основания относить Киевскую Русь прежде всего к истории Украины», признается, что «белорусы и русские имеют также непосредственное отношение к наследию Киевской Руси, поскольку их земли входили в ее состав» (5. – стр. 146). В то же время, в некоторых учебниках отмечается, что русский народ возник уже в послекиевскую эпоху из смеси украинцев, угро-финнов и татар (1. -– стр. 55), сформировался «в процессе славянизации лесных просторов Восточной Европы, заселенных племенами балтов и угро-финнов» (3. – С.147).
Б) Отмечается, что в конце XV века украинские земли оказались поделены между агрессивными соседями. При этом «Московское княжество», «Московия» перечисляется в ряду прочих иностранных захватчиков, разорявших Украину и уничтожавших украинцев (1. – стр. 54; 3. – стр. 228; 5. – стр. 184).
В) Украинским первопечатником в ряде учебников назван не Иван Федоров, а Швайпольд Фиоль (2. – стр. 103; 3. – стр. 255; 7. –