Комментарии участников:
Алексей, по правилам Н2 постятся первоисточники, а не перепечатки. тем более свой бложек — верный путь к бану
Пиманов резко напоминает манеру поведения всем известного Прецедента: пара-тройка фактов и куча г… лишних слов ни о чем. то он только вернулся вечером, то у него уже светает, и оппа!
рассвело. На улице декабрьпустобрех
Илья! Кто "пустобрех" Вы или я, можно посмотреть по нашим дискуссиям.
1. Вы уверяли всех в скором крахе доллара и США. Мы Вам терпеливо пытались объяснить, что Авантюрист — самопиарится и вводит в заблуждение "ура- патриотов". Доллар рухнул?
2. Я замучился приводить Вам в свое время оценки экспертов, объяснять, почему девальвация необходима. Сейчас Кудрин признает ошибки
3. Вы с пеной у рта спорили со мной, когда я доказывал, что самоубийственные пошлины на иномарки ни к чему, кроме как к ухудшению жизни людей, социальным потрясениям и ущербу бюджету не приведут. Сейчас уже это очевидно.
4. О финансировании трупа- АвтоВаз Вы также спорили, уже все видят, что не в коня корм. Совершенно сумасшедшие средства кобыле под хвост.
и т.д.
1. Вы уверяли всех в скором крахе доллара и США. Мы Вам терпеливо пытались объяснить, что Авантюрист — самопиарится и вводит в заблуждение "ура- патриотов". Доллар рухнул?
2. Я замучился приводить Вам в свое время оценки экспертов, объяснять, почему девальвация необходима. Сейчас Кудрин признает ошибки
3. Вы с пеной у рта спорили со мной, когда я доказывал, что самоубийственные пошлины на иномарки ни к чему, кроме как к ухудшению жизни людей, социальным потрясениям и ущербу бюджету не приведут. Сейчас уже это очевидно.
4. О финансировании трупа- АвтоВаз Вы также спорили, уже все видят, что не в коня корм. Совершенно сумасшедшие средства кобыле под хвост.
и т.д.
3. Вы с пеной у рта спорили со мной, когда я доказывал, что самоубийственные пошлины на иномарки ни к чему, кроме как к ухудшению жизни людей, социальным потрясениям и ущербу бюджету не приведут. Сейчас уже это очевидно.
бред. погрузитесь пожалуйста в тему по локализации автопрома за последний год
вот для примера обзорная кривая
статейкадоллар уверенно "рухал" ровно до тех пор пока "инвесторов" не перепугали новыми мировыми страшилками — дубаями да грециями. не исключено что в ближайшие полгода-год случиться еще несколько волн загона мировых финансов в доллар и трежеря. собственно ничего удивительного.
авантюрист к слову по гиперу давал прогноз на конец следующего года. Алекссорд, которого я регулярно подтаскивал на н2, ставил более "оптимистичные" сроки — посмотрим.
вы хоть помните какие именно сроки? или просто так меня попинать решили? :)
п.с. рекомендую прочесть текст письма, если еще не. и представьте что это не ваш клиент, а ваш оппонент — много он там полезного сказал?
Ладно, когда появится свободная минутка, воспроизведу Ваши и мои цитаты и факты в динамике.
Хотя бы с тем, чтобы обратить Ваше внимание, на то, что Вам свойственно выдавать желаемое за действительное, более, чем мне)))
Хотя бы с тем, чтобы обратить Ваше внимание, на то, что Вам свойственно выдавать желаемое за действительное, более, чем мне)))
мне свойственно. я и не спорю.
в данном случае я просто отметил факт стилистической схожести а именно много слов не по делу разбавленные 1-2 фактическими отсылками, с невнятной логикой и общей целью — заболтать с умным видом.
да и еще любимая фишка, при обсуждении одной узкой темы начинать привязывать всякие посторонние бредни: в случае с пимановым это отсылки к погоде/времени суток, здоровому образу жизни, журналистской этике…
с вами и так все видно: я говорю о стилистике подачи материала, а вы меня в ответ обвиняете не пойми в чем.
несите конкретные цитаты со ссылками — будем обсуждать. где я не прав, а где вы придумываете и приписываете мне то чего я не говорил
в данном случае я просто отметил факт стилистической схожести а именно много слов не по делу разбавленные 1-2 фактическими отсылками, с невнятной логикой и общей целью — заболтать с умным видом.
да и еще любимая фишка, при обсуждении одной узкой темы начинать привязывать всякие посторонние бредни: в случае с пимановым это отсылки к погоде/времени суток, здоровому образу жизни, журналистской этике…
с вами и так все видно: я говорю о стилистике подачи материала, а вы меня в ответ обвиняете не пойми в чем.
несите конкретные цитаты со ссылками — будем обсуждать. где я не прав, а где вы придумываете и приписываете мне то чего я не говорил
кстати, у вас есть существенное преимущество перед журналистом: вы не тратите целую ночь для написания своих постов — раз и готово. дядя вон до рассвета вылизывал текст, старался :)
шучу
шучу
исходникФаза 5 — Бюджетный кризис (середина 2009-начало 2010).
стабилизация курса бакса.
ровно то что и происходит прямо сейчас. угадал авантюрист или расчитал — это уже вопрос веры
глобальная войнушка позже:
Развитие глобального геополитического конфликта. (середина 2011 — 2013-14)
Не-не-не, точно :)
Начало геополитического конфликта (второй кв. 2010-начало 2011)Впрочем, все равно уже не важно, потому что обещанной в первой половине этого года фазы 4 не было, скорее наоборот, хотя и явно искусственно нарисованное.
130 банков упало за год.
и на счет акций и бирж — если их нормировать по стоимости доллара (по индексу) взятому например на 1ое января — что там получится? я не говорю что прям обязательно спад нарисуется, так как не слежу. но интренесно…
и на счет акций и бирж — если их нормировать по стоимости доллара (по индексу) взятому например на 1ое января — что там получится? я не говорю что прям обязательно спад нарисуется, так как не слежу. но интренесно…
Это из 7000 на массовость не тянет.
Пятидесятипроцентное ралли на фондовом рынке к доллару как ни приводи — ралли и есть.
Конечно очевидно что все это — и потребительские расходы, и производство — держатся на правительственных расходах. Тем не менее, в реальности действия правительств позволили не допустить кризиса того и другого. Удержатся ли от бюджетного — посмотрим.
Пятидесятипроцентное ралли на фондовом рынке к доллару как ни приводи — ралли и есть.
Конечно очевидно что все это — и потребительские расходы, и производство — держатся на правительственных расходах. Тем не менее, в реальности действия правительств позволили не допустить кризиса того и другого. Удержатся ли от бюджетного — посмотрим.
Любопытно, кстати
В последние годы в США, например, наблюдается увеличение числа филиалов банков (в 1985 году — 43 тыс., в 1992-м — 55 тыс., в 2003-м — 70 тыс.) на фоне сокращения числа самих банков: за последние двадцать лет общее число банков в США сократилось вдвое (в 1985 году — около 15 тыс., в 2003-м — 7,5 тыс.)
Значительную роль в увеличении числа филиалов в США сыграл принятый в 1994 году закон Ригля-Нила (Riegle-Neal Act), который отменил ограничения для банков на открытие филиалов за пределами их штатов. Ранее иметь филиалы в разных штатах разрешалось только банковским холдинговым компаниям; долгое время в ряде штатов, например в Техасе, банкам вне холдингов запрещалось открывать отделения даже в пределах своего штата.
