Комментарии участников:
В общем можно согласиться. Эти страны у меня по этому поводу тоже периодически улыбку вызывают.
Однако статья явно предвзятая, если не сказать привирает.
Но первых это не предлог. Чернобылчкое облако полетело тогда на запад, и страх перед атомной энергетикой, особенно советской, нормальное дело и весский аргумент в ЕС. И он ИМХО тут является основным.
После чернобыльской аварии остановили построюку третьего энергоблока Игналинской АС под давлением эколгов.
В 2001 году Латвия приняля решения об отключени первого энергоблока. В ЕС вступила при этом только в 2005.
Я помню дисскуссию тогда про эту АС. возмождно это было даже одно из условий вступления, так же как это было в ряде дургих стран.
В защиту именно экологических интересов, во многих странах, например в "старой" европейской Германии, есть программы по выходу из атомной энергетики. Тоесть лет через 20, если Христиансике ДЕмократы сейчас ничегоне поменяют в Германи "добровольно" остановят все АС.
Вторая часть предложения говорит о намерениях заставить потом Латвию посторить новую по ЕС стандартам. Тут нужен пруфлинк.
Мне не извесно, что там вообще хотят потом АС строить.
В ЕС сейчас идет мощная консолидация и сплетение энергетического сектора между странами участниками, причем упор делается на обновляемые ресурсы, ветер, солдце и т.п.
По поводу кораблей, трудно судить, но понятно, что НАТО заменить все своим оружием рано или поздно. Был ли там комерческий умысел у НАТО генералов из-за двух кораблей 40 летней давности можно и додумать, но стоило бы поткрепить статью фактами а не водой.
Однако статья явно предвзятая, если не сказать привирает.
Литве европейцы предъявили требование «добровольно» закрыть Игналинскую АЭС (под предлогом, что она работает на атомном реакторе чернобыльского типа)
Но первых это не предлог. Чернобылчкое облако полетело тогда на запад, и страх перед атомной энергетикой, особенно советской, нормальное дело и весский аргумент в ЕС. И он ИМХО тут является основным.
После чернобыльской аварии остановили построюку третьего энергоблока Игналинской АС под давлением эколгов.
В 2001 году Латвия приняля решения об отключени первого энергоблока. В ЕС вступила при этом только в 2005.
Я помню дисскуссию тогда про эту АС. возмождно это было даже одно из условий вступления, так же как это было в ряде дургих стран.
В защиту именно экологических интересов, во многих странах, например в "старой" европейской Германии, есть программы по выходу из атомной энергетики. Тоесть лет через 20, если Христиансике ДЕмократы сейчас ничегоне поменяют в Германи "добровольно" остановят все АС.
Вторая часть предложения говорит о намерениях заставить потом Латвию посторить новую по ЕС стандартам. Тут нужен пруфлинк.
Мне не извесно, что там вообще хотят потом АС строить.
В ЕС сейчас идет мощная консолидация и сплетение энергетического сектора между странами участниками, причем упор делается на обновляемые ресурсы, ветер, солдце и т.п.
По поводу кораблей, трудно судить, но понятно, что НАТО заменить все своим оружием рано или поздно. Был ли там комерческий умысел у НАТО генералов из-за двух кораблей 40 летней давности можно и додумать, но стоило бы поткрепить статью фактами а не водой.