Рецензия: Этот «Царь» — у кого надо «Tsar»

отметили
20
человек
в архиве
Честно говоря, я не хотел смотреть этот фильм. Боялся. Боялся увидеть очередную «чернуху», конечно. Потому как «если видишь, что бородатые люди друг друга душат, — ну, значит, это что-то из русской истории показывают».

Верно и обратное — если про русскую историю, то без бородатых людей, душащих друг друга — никак. Иначе не поверят. Как это: русская история, а никто никого не душит, не расстреливает, не гонит на танки с одной винтовкой на троих или черенком от лопаты, не бросает в Афганистане на съедение моджахедам с кривым пулеметом? — Зритель не поймет! А кто у нас зритель?

Нет, я серьезно: я действительно хочу понять, для кого снимается это всё? На меня-то этот поток явно не рассчитан. А кто пишет все эти восторженные рецензии? Кто отбивает ладони в Каннах? Вот для них это и снято. На государственные деньги. То есть я налоги плачу, государство эти налоги дает Бондарчуку, Михалкову и Лунгину, а они на мои деньги снимают такое, что приходится бегать между телевизором и унитазом.

Вообще во всем этом фильме всё пахнет клеветой и подлостью. И всеобщая поголовная невиновность жертв, и тихое скромное умолчание об их истинных мотивах, и… да всё. Решительно всё. Даже преступления Грозного (а они были!) в фильме не настоящие, а придуманные. Например, сожжение монахов в конце картины. Все это происходит потому, что если показать настоящие преступления Грозного, настоящую его жестокость, пришлось бы показывать и его мотивы, и настоящих его жертв, а этого делать ни в коем случае нельзя — цель не будет достигнута.

Весь фильм проникнут духом исторического ябедничанья: «Не люби Грозного, он плохой!». В конце Лунгин дает картину идеального народа — народ не приходит на царский пир, и по столам с яствами бродят уличные собаки. «Где мой народ?» — произносит царь, одиноко сидящий на своем троне. Но в ответ только тишина и собачий вой. Вот идеальный народ. Это народ, который не пришел. Его нет. На самом деле все, и режиссер тоже, прекрасно понимают, что народ бы пришел, но это — вечная беда либералов — «народ не тот»
Добавил eugenep eugenep 14 Ноября 2009
проблема (9)
Комментарии участников:
Capitan_Black
+5
Capitan_Black, 14 Ноября 2009 , url
Меня эта рецензия действительно затронула… Я вообще сейчас пытаюсь осмыслить то, что происходит в моей стране, в обществе, в головах людей… Потому, что на первый, поверхностный взгляд происходит что-то не правильное, нечестное, несправедливое… А в России это всегда приводило к кровопролитию… даже, если точнее выразиться- к кровопусканию в отсутствии врачебного наблюдения.
eugenep
0
eugenep, 14 Ноября 2009 , url
Меня эта рецензия действительно затронула
И поэтому поставил ей "неинтересно" =)
eugenep
+2
eugenep, 14 Ноября 2009 , url
А, извини, Capitan_Black, обознался, перепутал с другим аватаром в фуражке )
Capitan_Black
+1
Capitan_Black, 14 Ноября 2009 , url
:))
Capitan_Black
+1
Capitan_Black, 14 Ноября 2009 , url
Тогда можете ещё не пить коньяк, не любить женщин, избивать детей и издеваться над животными- чтобы полностью стать моим антиподом +)
jaik
+1
jaik, 14 Ноября 2009 , url
Все-таки, в плане истории я искрене уважаю китайцев. Чтобы у них не проихсодило в стране, они всегда относятся с черезвычайным пиететом к тому, что происходило много ранее. К примеру, они гордятся императорскими династиями, тем что происходило тогда. У нас же, как только пришли коммунисты — монархия плохая, пришли демократы — коммунисты плохие.
Сатрап
0
Сатрап, 14 Ноября 2009 , url
Иоанн Васильевич Четвертый фигура в нашей истории немногим менее оболганная чем Сталин. И обидно, что такой талантливый человек как Лунгин приложил руку к этому черному мифу.
vad_dikk
0
vad_dikk, 16 Ноября 2009 , url
Всё это никак не удивляет. Кто-нибудь может поверить, что российский современный исторический фильм имел целью правдиво показать историю? Или, хотя бы, историческая правда в повествовании была соблюдена?
Medium@
0
Medium@, 16 Ноября 2009 , url
Как же мы всё-так любим сами себя гнобить и унижать… Это как В Ревизоре — "бабка сама себя высекла"… Есть же мудрая фраза — об усопших, либо ничего, либо Хорошо… А мы все одним "минусы копаем". Интересно, почему же Ивана народ прозвал "Грозным", а не "Беспощадным", "Истязателем", "Умолишенным", наверно были тому причины… После просмотра фильма — понимаешь, что Иван Грозный был этаким психом и ему самое место в психушке… А то, что именно при его царствовании — мы расширили так границы (та же Казань. Казань, брал! =))… Не правильный подход у некоторых людей к нашей истории… Мы всё ищем те самые "минусы", и не хотим замечать "плюсов"… Неужели Всё так очевидно плохо??? По-моему, фильм очередной ШЛАК, да простит меня режиссер…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать