Комментарии участников:
да нехорошо поступил и исочник не указал. Копипиздинг тут крайне не приветсвуется. Примите участие в формировании неписанных правил постинга. Хорошего тона постинга новстей на ньюс2: http://forum.news2.ru/viewtopic.php?t=13.
Комиссия по лженауке — это такой гадюшник… Бесспорно, мифы должны отсекаться от науки. Но реально в этой комиссии зачастую оценка изобретению ставится на основе личной неприязни накопленной за долгий путь в академики.
К примеру, комиссия по лженауке РАН опровергает существование торсионного поля, а Российская академия естественных наук признаёт его существование. Как такое может быть? :)
Кстати, не тот ли это умный академик Александров, который спроектировал некогда реактор РБМК, взорвавшийся в Чернобыле после включения системы аварийной защиты?..
К примеру, комиссия по лженауке РАН опровергает существование торсионного поля, а Российская академия естественных наук признаёт его существование. Как такое может быть? :)
Кстати, не тот ли это умный академик Александров, который спроектировал некогда реактор РБМК, взорвавшийся в Чернобыле после включения системы аварийной защиты?..
Вы пишете:
Я думаю вот почему:
Вы пишете:
Вот эта комиссия, о которой у нас с Вами последий раз состоялся разговор я уверен, я надеюсь не может себе такое позволить, учитывая достойных людей являющихся её членами.
А о чем говорите Вы я понимаю, но это, на мой взгляд другая проблема и как раз комиссия по борьбе с лженаукой должна быть щитом от палок в колёса(тебе кто-то мешает развивать свою теорию — обратись в комиссию, они докаждут, что ты не лженаучишь, тогда и палок поубавится с заключеием комиссии на руках).
О тех палках, которые Вы возможно имели ввиду: я уже тут как-то писал — мой научный руководитель в свое время очень долго не мог защитить докторскую — ему палок в колёса наставили сполна, всячески мешали придумывая зачастую смехотворные отмазки типа "противоречит марксистско-ленинскому пониманию… и это в 2004 году!", звонили в другие места и предупрежали "Вот придет к вам этот товарищ — гоните его он плохой". Но он всё-таки поехал в Питер и там успешно защитился. Например всяким "засуженным кадрам" очень невыгодно, чтобы приходили новые молодые доктора(и старики мешают докторами становиться), которые могут их заменить, а от них зависит дадут ли одобрение работе. В германии например запрещено одному и томуже исследователю долго работать на одном и том же месте у них контрактная система на года. — это чтобы не "старели" институты и е засиживались на местах люди немогущие дать науке больше ничего нового. А-то пригреются на насижениых местах, а молодых непускают...
Возможно, эта комиссия наоборот-таки поможет с этим всем боротья.
комиссия по лженауке РАН опровергает существование торсионного поля, а Российская академия естественных наук признаёт его существование. Как такое может быть? :)
Я думаю вот почему:
РАЕН — коммерческая структура, где за умеренную плату любой человек может стать доктором наук, членом-корреспондентом и вообще кем вздумается.
Вы пишете:
В этой комисии зачастую оценка изобретению ставится на основе личной неприязни накопленной за долгий путь в академики.
Вот эта комиссия, о которой у нас с Вами последий раз состоялся разговор я уверен, я надеюсь не может себе такое позволить, учитывая достойных людей являющихся её членами.
А о чем говорите Вы я понимаю, но это, на мой взгляд другая проблема и как раз комиссия по борьбе с лженаукой должна быть щитом от палок в колёса(тебе кто-то мешает развивать свою теорию — обратись в комиссию, они докаждут, что ты не лженаучишь, тогда и палок поубавится с заключеием комиссии на руках).
О тех палках, которые Вы возможно имели ввиду: я уже тут как-то писал — мой научный руководитель в свое время очень долго не мог защитить докторскую — ему палок в колёса наставили сполна, всячески мешали придумывая зачастую смехотворные отмазки типа "противоречит марксистско-ленинскому пониманию… и это в 2004 году!", звонили в другие места и предупрежали "Вот придет к вам этот товарищ — гоните его он плохой". Но он всё-таки поехал в Питер и там успешно защитился. Например всяким "засуженным кадрам" очень невыгодно, чтобы приходили новые молодые доктора(и старики мешают докторами становиться), которые могут их заменить, а от них зависит дадут ли одобрение работе. В германии например запрещено одному и томуже исследователю долго работать на одном и том же месте у них контрактная система на года. — это чтобы не "старели" институты и е засиживались на местах люди немогущие дать науке больше ничего нового. А-то пригреются на насижениых местах, а молодых непускают...
Возможно, эта комиссия наоборот-таки поможет с этим всем боротья.
