Комментарии участников:
в ролике конкретная речь Обамы которая показана по Первому
но разумеется были и другие речи, в том числе и непосредственное общение Обамы с поляками.
В данном же ролике речь о том, что Первый Канал просто оборзел.
Поленился сделать подборку из нужных речей, хотя можно было найти близкую по смыслу, а откровенно "слепил туфту"
но разумеется были и другие речи, в том числе и непосредственное общение Обамы с поляками.
В данном же ролике речь о том, что Первый Канал просто оборзел.
Поленился сделать подборку из нужных речей, хотя можно было найти близкую по смыслу, а откровенно "слепил туфту"
:) Вы не из руководства Первого, особо приближенного к высшим кругам?
не знаю, не видел, не участвовал :)
не знаю, не видел, не участвовал :)
А что? Чтобы интересоваться источником обязательно надо быть кровавой гэбней?
То, что это прокол первого — очевидно (из ролика). Сам то я телек не смотрю — у меня его даже нет, поэтому эту новостную передачу не видел и не знаю — выдрано ли из контекста основного материала данные несостыковки или за фокусом внимания остались другие слова диктора первого канала, которые дополняют картину и делают данный ролик несостоятельным.
Еще мне не понравилась музыка нагнетающая — можно было и в спокойной манере разобрать что, где и как говорится и переводится. К тому же комментарий к речи и прямой перевод речи — несколько разные вещи. А подобрать видеоряд к самой озвучиваемой новости — та еще работа, которая редко бывает хорошо выполнена.
А я просто любопытен. Мне инетересно происхождение материала и мотивы автора. Знаете ли это многое может сказать о материале.
То, что это прокол первого — очевидно (из ролика). Сам то я телек не смотрю — у меня его даже нет, поэтому эту новостную передачу не видел и не знаю — выдрано ли из контекста основного материала данные несостыковки или за фокусом внимания остались другие слова диктора первого канала, которые дополняют картину и делают данный ролик несостоятельным.
Еще мне не понравилась музыка нагнетающая — можно было и в спокойной манере разобрать что, где и как говорится и переводится. К тому же комментарий к речи и прямой перевод речи — несколько разные вещи. А подобрать видеоряд к самой озвучиваемой новости — та еще работа, которая редко бывает хорошо выполнена.
А я просто любопытен. Мне инетересно происхождение материала и мотивы автора. Знаете ли это многое может сказать о материале.
да я вообще то пошутил, не параноик
кто такой Мартынюк по-прежнему без понятия, да и не интересовался, ссылка на ролик взята с ЖЖ из френдленты
кто такой Мартынюк по-прежнему без понятия, да и не интересовался, ссылка на ролик взята с ЖЖ из френдленты
имхо, в данном репортаже журналисты правильно передали русскую позицию в этой полит игре. и практически не наврали.
а автор демонстрирует какую-то не совсем очевидную логику. передергивает грубо говоря
а автор демонстрирует какую-то не совсем очевидную логику. передергивает грубо говоря
Автор просто нагнетает. пытается выдать желаемое за действительное. Хотя Первый канал конечно — говно. Но не нравится — не смотри, как это делаю я